Geenstijl

Ah jezus Hilhorst. Hoe moeilijk kan het zijn om gemeenschapsgeld NIET random tegen burgers aan te gooien? Per ongeluk steeds maar weer geld overmaken, HOE DAN? De geldincontinentie van de Wethouder Sinterklaas Financiën was al het lachertje van de week toen er ruim 8 miljoen opeens zomaar extragratis werd rondgestrooid op bankrekeningen van mensen die recht hebben op een woonkostenbijdrage. En vanmorgen troffen mensen wéér supermegawin-Jackpotten (via) op hun rekeningen aan. Gewoon opnieuw slordig geklooi met geld waar wethouder Hilhorst namens de Amsterdammers op moet passen. Alsof je een PvdA-er in verkiezingstijd de taxpoet laat beheren! Oh wacht. Hm. We snappen de sociaaldemocratische geldweggeefreflex nu opeens maar ommegod, PRUTSERS. 'Niet zomaar geld rondsturen', hoe moeilijk kan het zijn? En dan ongevraagd weer op betaalrekeningen van burgers inbreken om de onbedoelde cash-bukkake weer terug te proppen op de eigen bankrekening, is dat nou dat befaamde 'sociaal doe het zelven'-concept uit de koker van Hilhorst? Eigenmachtig andermans bankrekening volkotsen en leegtrekken? Doe eens competent worden. En rap een beetje. Alsof er een demente Dreesiaanse bejaarde achter de geldknoppen zit daar in de Stopera.

NOODKREET. Lieve mensen van Geenstijl, willen jullie ons alstublieft helpen? Een collega van ons gaat weg, daarom zoeken we een vervanger voor hem en hadden derhalve een advertentie in de lokale weekkrant gezet die, huis aan huis, wordt bezorgd bij maar liefst 32.000 gezinnen in de gemeentes Twenterand, Hardenberg, Tubbergen, Ommen en Wierden. De advertentie zou dus onder de ogen moeten zijn gekomen van zo’n 32.000 gezinnen ofwel een slordige 70.000 mensen en we hadden gehoopt dat daar iemand tussen zou zitten die onze lieve collega zou kunnen vervangen. Toen de advertentie in de krant had gestaan, hielden we vol verwachting onze mailbox in de gaten. Wie o wie zou onze nieuwe collega worden, we waren zo benieuwd als een kind op pakjesavond. Op woensdag 20 november stond de advertentie in de krant dus we waren op donderdag vol verwachting, we hadden gerekend op toch wel een stuk of 20/30 potentiële nieuwe collega’s. Helaas pindakaas, hoe we ook zochten tussen alle mails van klanten en leveranciers, op donderdag 21 november was er geen enkele mail van een sollicitant. Afijn, dat kan gebeuren, misschien had nog niet iedereen de krant gelezen, dus we hadden goede hoop dat op vrijdag er enkele reacties zouden zijn. Helaas, wederom konden we zoeken tot we een ons wogen. Geen enkele sollicitant te bekennen in onze mailbox...

Geleen - Onbekenden hebben donderdagnacht een varkenskop bevestigd aan het hek van een moskee aan de Borrekuilstraat. Een tweede varkenskop bleek op het terrein van de Moskee te liggen. Er is inmiddels aangifte van belediging gedaan. Ja, dat mag dus zeker OOK AL NIET MEER! Gewoon, ludiek. Een varkenskop op het hek van een moskee spijkeren. En eentje de tuin in rollen. Haha. Supergrappig. Ben je best een stoere jongen, als je dat zomaar durft. Beetje in de categorie 'hakenkruis op joodse grafzerken'. Maar dan niet, want varkens hebben nog nooit zes miljoen moslims uitgemoord, natuurlijk. Wij weten ook niet wat die beesten ooit Mohammed hebben misdaan, maar moslims schieten er in ieder geval helemaal van uit hun djellaba. Misschien neukten varkens ooit moslims allemaal de moeder. Zoiets. Eerlijk is eerlijk, als er een afgehakte varkenskop op ons tuinhekje zou prijken, zouden we ook niet lachen. Goed. Even nadenken. Als een stickertje op de kantoordeur van Geertje Provoceermeneertje al tot ophef en commotie leidt, dan zal hierdoor het nationale debat wel exploderen. Overigens, even buiten de afgehakte varkenshoofden bij moskeeën om, we kunnen toch wel concluderen dat de fundi's uit voor- en tegenkampen het islamdebat al jaren geleden totaal verkracht hebben, of niet? Als stickertjes al de gemoederen zo verhitten, zijn we ver heen als rationalisten. Afijn, kap is met dit soort walgelijke ongein. Er zijn een hoop manieren om te protesteren tegen een moskee. Er zijn vele wegen om je woede op de moslims netjes te uiten. Er zijn legio opties om islamkritiek te spuien. Maar dit is wel heel schofterig. Zo niet voor de moslims, dan toch zeker voor de varkentjes. Moskeeën zijn -net als alle religieuze gebouwen- broedplaatsen van achterlijkheid, mensen die in God dan wel Allah geloven en hun leven daarop drastisch aanpassen zijn niet goed snik, maar afgehakte varkenshoofden op hekken plakken is echt nog heel wat gradaties achterlijker. Kap eens met die ranzige debiliteit.

Bijstand is goed. Want mensen die niet kunnen werken, houden we zo min of meer op de poten. Maar er zijn ook mensen die de bijstand misbruiken. Neem Ger. Viert binnenkort zijn dertigjarige jubileum in de bijstand. Zo omschrijft hij het zelf, met 'vieren' en 'jubileum'. Sinds 1984 in de bijstand en apetrots. Want bijstand is een recht, dit economisch systeem kan toch niet iedereen aan een baan helpen en hij hoeft zich niet te verantwoorden voor al het geld dat hij al dertig jaar uit de liefdadigheidspot krijgt. Aldus Ger. Sinds 1984 werkloos en dan tot nu toe geen baan kunnen krijgen. Nou, dan wil je gewoon niet. De welvarende jaren '90 zaten er verdomme tussen, toen iedereen en zijn debiele oom een baan kon krijgen. En tussen neus en lippen door ook nog even stoer vingerwapperen richting de bio-industrie WAAR HIJ ABSOLUUT GEEN BAAN WIL. U weet wel, waar boeren om 5 uur 's ochtends op staan, mits geen nachtelijke storing, om de hele dag te ploeteren voor een kleine marge. Flikker toch op, Ger. Je wilt gewoon niet werken, je vindt het prima dat andere mensen elke dag arbeid voor je verrichten en je bent typisch zo'n bijstandstrekker waar het bloed van onderbuikië van gaat koken. De bijstandstrekker die de rest van de bijstandsgerechtigden een slechte naam geeft. Bah. En gefeliciteerd met je jubileum. Vind je het goed als we geen gouden horloge geven? Thanks. Rest van het debat hierrr.

Het woord 'bindend' is (mede) op aandringen van onze heroïsche MinPres Rutte geschrapt uit de plannen van de EU. Daar wilden ze bindende contracten opstellen waarmee Eurolanden zich zouden verplichten de Brusselse dictaten uit te voeren, maar nu komt er in plaats van 'bindend' het veel mooiere 'wederzijds goedgekeurde' te staan. Opstaan en applaus voor de MinPres, alstublieft dankuwel. Het is vandaag en zo vlak voor de kerst nog wel eventjes een goed nieuws show van ons aller kabinet, wat we u brommen. Hadden we eerder al minister Asscher die er met een symbolische flutverklaring persoonlijk voor gaat zorgen dat alle problemen rond de MOE-landers bij voorbaat worden opgelost, nu is het dus de beurt aan onze eigenste MinPres Rutte. Maar wat trekt direct na de euforie onze aandacht in het stukkie van NRC? Het volgende: 'Volgens de premier zijn ze de contracten een te licht instrument en voegen ze te weinig toe aan wat we al hebben.' Aha. MinPres Rutte stemt dus tegen omdat de contracten wat hem betreft niet ver genoeg gaan, of begrijpen we hier nu iets verkeerd? Als je iets 'te licht' vindt en dat het 'te weinig toevoegt', dan ben je in ieder geval niet aan het zeggen dat wat er nu al ligt aan Brusselse macht 'genoeg', of sterker nog, 'teveel' is, of wat? Precies. Alweer heerlijk verhelderend dit. De MinPres schiet het plannetje af omdat hij liever nog veel meer hard bevochten Nederlandse soevereiniteit voor noppes uit handen wil geven. Nu wel goed opletten dat die ouwe Rutmans straks niet de goede sier gaat spelen in Den Haag met het schrappen van 'bindend' uit de contracten, we weten nu allemaal waarom hij dat heeft gedaan. Juk.

Nog minder dan twee weken en dan gaan 'onze' landsgrenzen wagenwijd open voor heel erg veel nieuwe medelandsvrienden uit Roemenië en Bulgarije! Het belooft een groots spektakel te worden met vuurwerk en oliebollen enzo, hoewel uit onderzoek blijkt dat zelfs de meest EUfiele partijen hier helemaal niet op zitten te wachten. Minister Asscher heeft eerder aangegeven zich op de valreep toch best wel een beetje zorgen te maken op de toestroom van Roemenen en Bulgarije en de bestuurders en politici in de grotere steden zitten er helemaal niet op te wachten. In een epische poging om de te verwachten problemen aan te pakken (arbeidsmarktverdringing, uitbuiting, algehele verpaupering, enz.) heeft minister Asscher onlangs een zogeheten 'participatiecontract' opgesteld. Maar hey, dat mag helemaal niet van de EU, dus dat gedeelte over 'contract' kunnen we alvast schrappen. Het is nu een 'participatieverklaring' geworden. Daarmee laten zestien gemeenten de immigranten kennismaken met de Nederlandse 'waarden en vrijheden'. Kwoot: 'De verklaring heeft vooral symbolische waarde en is onder meer bedoeld om uitbuiting van Oost-Europese werknemers tegen te gaan en hun integratie te bevorderen.' Juist. Pure symboolpolitiek. Zet het op een sticker en het kabinet zou er afstand van nemen. Maar hey. Asscher heeft in het buitenland gekeken of zo'n verklaring een beetje helpt en geleerd dat 'ook een vrijblijvende verklaring helpt om immigranten te verwelkomen en te informeren over rechten en plichten.' Nou. Daar ga je dan. Van 'uitbuiting voorkomen en integratie bevorderen' naar 'immigranten verwelkomen'. Bunkerhard immigratiebeleid, ook daar komen we samen NIET uit.

Och heden, huilende jankebalken in de media. Kijk dan toch. Volgens allerlei klachteninzamelorganisaties zijn veel mensen doodsbang voor onverlichte snelwegen. Jawel. Voor onverlichte snelwegen. Dat vinden "veel" automobilisten eng. Daarvan liggen ze 's nachts wakker. Daarvoor moeten ze in therapie. We noemen dit soort automobilisten ook wel 'vrouwen'. Of, in geval ze in bezit zijn van een primitieve penisverschijning tussen de benen, 'aanstellers'. Er zijn maar drie dingen waar je bang voor moet zijn tijdens een nachtelijke autorit: giftige slangen die uit je toiletpot kruipen tijdens je nachtelijke zitsessie, de macht van de EUristocratie en, uiteraard, de islam (hashtag pvv). Maar niet voor lampjes die uit staan. Serieus, als je kampt met donkerewegfobie, moet je misschien maar gewoon helemaal niet achter het stuur van een auto kruipen. Dat soort panische bestuurders haalt sowieso altijd de meest gevaarlijke capriolen uit op een verder volkomen logisch ingedeeld Nederlands wegennet. Als je natte plekjes in je boxershort krijgt van onverlichte wegen, is ons advies dat je maar beter gewoon thuis op de bank kunt blijven zitten. Ja maar, ja maar, ja maar, bochten komen ineens zo onverwachts. En op- en afritten worden zo onoverzichtelijk. En, en, en, ik zie zo weinig van de omgeving. Joh, luister dan, rilstengel, je hebt toch koplampen? Je kunt toch verkeersborden lezen? Je kan toch de belijning volgen? Onverlichte wegen scheiden de mannen van de stotterende poepvlekproducenten. Deal with it of blijf lekker in je bed liggen. Met een nachtlampje.

En toen was daar opeens een groen plaatje op een roomblanke fractiedeur in het Mekka van de Nederlandse politiek. De rel #stickergate was geboren. Want zomaar zeggen: De islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif dat mag niet van Asscher en het Goed Volk. Wel van Joost Niemöller, die droogjes opmerkt: "Het lijkt me dus goeddeels juist wat er op die sticker staat." [LINK NAAR JOOST] Geert Wilders zelf zegt: "De bedoeling is niet om te kwetsen, maar de bedoeling is om te shockeren." Dat is dan aardig gelukt. Die arme meneer van de NOS moet bij 3:30 bijna huilen. En het is nog niet gedaan. Zometeen straks live bij Pauw en Witteman ook nog TWEE *kuch* gematigde booslims (Fork & Wijb) die worden bedreigd door ongematigde booslims. Confused? KIJKEN DUS.

Voor de aller, aller, ALLER-laatste keer in 2013 terug op je 4e scherm: uw favoriete live internetlulprogramma #MAXIMLIVE. Vanavond ploffen Maxim en Rene voor de laatste keer dit kalenderjaar op de bank om een speciale thema-uitzending te verzorgen. Ter afsluiting van de broodnodige #DEFEMBER themamaand (dossier teruglezen kan HIER) op Geenstijl. En dus gaat het o.a. over internetprivacy, NSA-taps, AIVD-sleepnetten en een hek om internet. Speciale gasten (Brenno, Ronald Prins, Janneke van Bits Of Freedom, Arjen Kamphuis) zijn ingevlogen om u de zin/onzin over deze taaie doch belangrijke materie bij te brengen. Vragen, opmerkingen & suggesties kunt u als vanouds delen via maximlive@geenstijl.nl en de hashtag #maximlive. U mag overal over meepraten edoch kunnen we niet garanderen dat uw IP-nummer, pincode en favoriete Poolse chipsmaak via een BMOVL-filter in Utah niet op een server van de NSA terechtkomt. Nou ja, u heeft toch niks te verbergen... P.S. mocht het beeld schokkerig zijn, dat komt door Chinezen/Russen die proberen in te breken. Niks aan te doen... UPDATE: De hele uitzending in een klein half uurtje samengevat: HIERRR!

Natuurlijk, we weten dat de SP al onze inkomens wil nivelleren. Dat ze het allergraagst 100% inkomstenbelasting zien zodra u boven het minimumloon verdient. Maar in Amsterdam heeft de SP de juiste balans gevonden in hun inkomenshaat. Daar stelde de SP voor om graaiers in de publieke sector aan te pakken door de subsidie in te trekken als de topbestuurders meer dan 130% van het salaris van ministers verdienen. Zo lag de keuze bij de topbestuurders. Als ze net willen doen alsof ze ondernemer zijn, terwijl ze eigenlijk teren op miljoenen subsidie, dan maakt de gemeente ze daadwerkelijk ondernemer door de subsidie in te trekken. Of, als ze dat vervelend vinden, zorgen ze dat ze hun subsidie behouden door zichzelf niet meer dan 130% van een ministersalaris te geven. Perfecte oplossing, zeggen wij. Sterker nog, wij stelden voor om van die 130% gewoon 100% te maken. Waarom zou de chef van het Concertgebouw of het opperhoofd van een ROC nog steeds 130% moeten verdienen ten opzichte van een minister? Nou, de SP Amsterdam heeft naar ons geluisterd. En terecht. Nieuw voorstel van de gingerpartij: "Op initiatief van de SP wordt – mogelijk al vanaf 2015 – geen subsidie meer betaald aan instellingen die hun personeel meer betalen dan het ministerssalaris." Helemaal goed, SP. Geen topinkomens subsidiëren met gemeenschapsgeld. Een prima methode om de subsidiewaanzin weer onder controle te krijgen. Dit mag wat ons betreft landelijk ingevoerd worden. Emile Roemer, zie hier je kans om na maanden afwezigheid weer eens relevant te worden.