Geenstijl

Er is *kuch* enige verwarring over de 642 miljoen euro naheffing die Brussel naar Den Haag gestuurd heeft. Iedereen zegt dat niemand het zag aankomen, de MinPres wist van niks en de MinFin doet of er niks aan de hand is, maar ondertussen moesten we uit de krant vernemen dat Brussel weer een flink stuk van onze economie komt afromen. En wij zijn niet de enigen die het niet snappen cq ons weer keihard genaaid voelen. Om de verbazing te schetsen: de Tweede Kamer heeft zojuist een ongekende 94 Kamervragen over de kwestie ingediend. Waarom wist Mark het niet? Waarom deed Jeroen of hij het niet wist? Waarom wist Mark het niet? Was die achteloze memo met 'ohja, jullie moeten nog 642 mio bijlappen' soms aan de zus van de neef van de schoonmaker van het kantoor van Dijsselbloem gericht, zodat iedereen hem over het hoofd zag? Waarom wist Mark het niet? Zijn de nationale inkomsten uit drugs en hoeren meegerekend in de nieuwe berekening (echte vraag! Zie punt 48)? Waarom wist Mark het niet? Hadden Mark z'n ambtenaren op AZ het slechte nieuws al wel van het MinFin gehoord? Zo ja, waarom wist Mark het dan niet? Klopt het dat het beantwoorden van alle 94 vragen een slordige 352.500 euro gaat kosten, en mogen we die aftrekken van de afdracht? Waarom wist Mark het niet? Gaan we nou wel of niet betalen? En waarom wist echt iedereen het, maar Mark het niet? Kortom: vragen, vragen, vragen. Alle 94 stuks op een rijtje, na de breek.

In Hongarije zijn ze van plan om internetbelasting in te voeren. Veertig eurocent per gigabyte. Waarom? Omdat de Hongaarse regering niet goed bij hun hoofd is, voornamelijk. En met Viktor Orban een democratiehatende dictator is, natuurlijk. Verder alles wat de Volkskrant hier in Nijntje-taal uitlegt. Een miljoenmiljard digitale goulashvreters gingen de afgelopen tijd de straat op om te protesteren tegen dit wetsvoorstel. Terecht. En omdat het hier het internet betreft, is er een heersend timelapse-videootje van gemaakt (zie boven). Nice! Laten we vooral hopen dat die anti-democratische wet er niet komt en het internet in Hongarije open, transparant en onbelast blijft, voordat de PVVDA op het idee komt om ook Blendle-Belasting in te voeren. Als er immers één kabinet is dat zich niet door andere regeringen laat aftroeven in de Olympische Belastingspelen, is het wel het huidige Nederlandse kabinet. Internetbelasting is de #VVS onder de belastingen: daar wordt de wereld alleen maar lelijker van.

U bent man en wilt geen prostaatkanker? Dat is vrij makkelijk te regelen. Zorg dat u met minimaal twintig verschillende vrouwen batst. Meer = beter. Wetenschappers hebben dat ontdekt, dus is het waar. Denken we. Eerlijk gezegd hebben we niet verder gelezen dan de kop. Die kop luidt: "sex with more than 20 women reduces risk of prostate cancer, according to study." Soms is een clickbaitkop alles wat we nodig hebben om iets te geloven, als het maar intrinsiek voelt als de waarheid. Dus. Echte liefde is zorgen dat je man zijn YoghurtHowitzer in de vochtige vleesvlinders van minimaal twee hockeyteams laat fleppen. Hoe meer foetusbrandgangen uw man beroerd met zijn Duitse vleeshelm, hoe minder kans hij heeft op prostaatkanker. Pijpen telt niet, want van klabanuskokken krijgen vrouwen huigkanker. En kanker is precies wat we hier proberen te voorkomen, mensen. Met een beetje liefde en genegenheid. Zorgen dat mannen minimaal twintig vrouwen kunnen vleescilinderen is geen seksisme, het is de redding van de mensheid. Laat dit bericht lezen aan uw vriendin. Als ze echt van u houdt, zal ze u enthousiast helpen. Nu nog twee hockeyteams regelen. Dank u wel, wetenschap!

Complimenten AVROTROS! Dat was een keurig afgewogen aflevering weer van ons nationale misdaadprogramma gisteravond. Mooi afgewisseld ook. Het leek wel een tiramisu. Het programma ligt zwaar onder vuur naar aanleiding van een REVU-artikel. Drie (anonieme) bronnen bij de politie vertelden het weekblad dat het programma dusdanig gescript en geagendeerd werd dat het geen Zendtijd voor Politieke Partijen voor de heer Wilders is. Ze schamen zich bij de AVROTROS helemaal dood bij iedere keer dat iemand op dinsdagavond "weer een zetel erbij voor Geert" twittert, en daarom worden de "zaken" in Opsporing Verzocht door de policormolen gehaald. Want voor je het weet is de NPO1-kijker ook al populist. Uiteraard ging de heer Martin Bosma (PVV) vol op het kamervragenorgel, en OCW-stas Sander Dekker ontkende deze week alles. "Ik heb het Commissariaat voor de Media verzocht om bij alle betrokkenen in Hilversum navraag te doen naar het bericht in Nieuwe Revu. Uit niets blijkt dat er vanuit “politiek Den Haag” en de NPO druk zou zijn uitgeoefend op de redactionele keuzes die de programmamakers maken." (Kamerbrief - PDF). In maart van dit jaar berichtte GeenStijl alreeds over de 100% mocroscore van het opsporingsprogramma. En toen hebben ze bij de NPO/Overheid gezegd; het moet eerlijker. En dat lukt dus inmiddels prima. Enfin. Iemand liegt hier. REVU is aan zet.

Volgend jaar wordt er een nieuwe Eerste Kamer gekozen. Bij "Democraten"66 wil Thom de Graaf (die ooit niet gekozen werd als burgemeester) zich laten benoemen kiezen tot lijsttrekker. Dat lukte, want er was geen tegenkandidaat. Zeg maar net zoals het altijd bij Pechtold gaat: die is ook altijd de enige kandidaat voor het partijleiderschap. Nu nog verzilveren dat kandidaatschap en dat is niet gegarandeerd, want je kan zowel vóór als tégen de enige kandidaat stemmen. Maar dan moeten Demense66 wel stemmen natuurlijk. En dat doen ze niet. Op 16 oktober ontvingen D66-leden een oproep om te stemmen op enige kandidaat Thom de Graaf. Blijkbaar zien echte Democraten daar weinig heil in, want deze week krijgen alle leden een nieuwe oproep om te stemmen. HERINNERINGSMAIL, staat er in urgente koeienletters boven. D66-leden vertikken het dus om te stemmen op een kandidaat in een "verkiezing" zonder tegenkandidaten. Of D66-leden stemmen massaal tegen Thom de Graaf, omdat ze geen trek hebben in een lijsttrekker Thom de Graaf die vanuit zijn nevenfunctie als Voorzitter van de Vereniging voor Hogescholen boze brieven schrijft tégen de Wet Normering Grootgraaiverdieners, een wet waarover "D"66 Eerste Kamer-lijsttrekker Thom de Graaf vervolgens zelf moet stemmen. Want zelfs bij "D"66 snappen de leden dat zulke tegenstrijdige belangen weinig met "D" te maken hebben. Plus dat Thom de Graaf natuurlijk gewoon een lul met vingers is. Wij zouden ook niet op 'm stemmen.

Mensen die een kat houden, vinden wij een beetje eng. Waar komt die arrogante neiging vandaan een volledig onschuldig wezen te kidnappen en gevangen te houden voor je eigen plezier? Niet alleen wij vinden kattenhouders enge, naargeestige mensen, de kat vindt dat zelf ook. Your Cat Thinks You’re a Huge, Unpredictable Ape. Vanuit het perspectief van de kat is zijn mens een grote, harige primaat die vooral hinderlijk in de weg loopt als de kat -van origine een solitaire jager- zich gedraagt volgens haar instincten: op hoogtes klimmen en de nagels scherpen aan bepaalde objecten. Een kat wil niet je vriend zijn, een kat wil jou vooral ontlopen. Met je stinkende klauwen, je schreeuwerige oerklanken en je wurgende greep. Een echte kattenliefhebber neemt geen kat in huis. Want een kat hoor je niet op te sluiten. Alle katteneigenaren zijn eigenlijk dierenmishandelaren. Zo'n Vinexhuis is voor een kat niks anders dan een Guantanomo Bay, maar dan erger. Laat staan een appartement. Mensen die katten hebben zouden ze moeten arresteren. Zo'n kat is een slaaf die de katteneigenaar nodig heeft om zich goed te voelen over zichzelf. Iets om over te domineren zodat het psychisch makkelijker te ontkennen is dat je een miserabel leven zonder toekomstperspectief leidt. #FreeTheCats. En smijt alle katteneigenaren in de gevangenis! Zonder genade. Dierenbeulen!

Interessant sociaalpsychologisch experiment. In het brave Canada van na de haatmoord (door een moslim) op erewacht Cpl. Nathan Crillo bij het Nationaal Monument voor The Fallen. Wat gebeurt er als je zegt dat je niet wil dat die moslim die eruit ziet als een moslim (jurk, muts, baard) met de bus meegaat. Omdat je 'm niet vertrouwt. Ja, dan krijg je uiteraard discussie. Want zo gaan we met elkaar om. Praten. Argumenteren. Debatteren. Tot opeens out of the blue iemand begint te slaan. Experiment geslaagd! Test bewijzen het. Linksmensen hartje geweld. En "islamofoob" vindt het nog prima ook. (via)

Zojuist door ons gespot: AH kruipt vuistdiep in eigen damage control. Zal het nog op tijd zijn? #ah #zwartepiet pic.twitter.com/2doVXMQcfq

— Zwartepietenjournaal (@zpjournaal) October 29, 2014

Gespot in een Piekema Proviand Outlet Filiaal. Het peentjeszwetende paniekbeheer persbericht dd 9 oktober, maar dan keurig uitgeschreven en opgehangen in de Appie. Duidelijk Albert Heijn. Jullie doen Zwarte Piet wel/niet/wel/niet/wel/niet in de ban. Hallo Jumbo. Wie wel duidelijk communiceert is het NTR Sinterklaasjournaal (NPO). In een uitgelekt 5 december draaiboek dat in handen is van Jan Roos (PowNed) is te lezen dat schmink voortaan VERBOTEN is.

Dikke mensen hebben het zwaar. En niet alleen omdat ze constant kilo's overtollig vet moeten meesjouwen. Maar ook omdat werkgevers helemaal niet zitten te wachten op obesitas-arbeiders. Kijk, hier staat het: "volgens Olympia Uitzendbureau worden dikke of ongezond levende sollicitanten vaker afgewezen dan mensen met een fitte uitstraling, ook al hebben ze eenzelfde cv." Het is keihard, maar zo werkt de maatschappij. Hoe minder huidplooi, hoe hoger de fooi. Te ruim in het lichaamsvet, eerder aan de kant gezet. Taille als een meridiaan, minder snel een baan. U denkt misschien dat onze War On Obesitas bedoeld is om vetkleppen en dikkerdjes te pesten, maar niets is minder waar. We willen juist helpen. Met snoeiharde hand. Omdat de samenleving zelf nog veel harder is. Fit zijn = meer zelfvertrouwen = eerder een baan = meer seks met leukere mensen. Dat is geen discriminatie van ranzig corpulante molligmensen, dat is de werkelijkheid. Daarom ons streven om alle exuberant opgezwollen niksnutten kapot te maken, net zolang tot ze fit, gezond en wel gelukkig zijn. Daar worden we uiteindelijk allemaal beter van. Help ons u te helpen, pak ook een dikkerdje aan!

Een vrouw heeft tien uur lang door New York gelopen, achter een rugzakmeneer met een GoPro aan. In het filmpje hierboven ziet u een oogst aan complimentjes. Allemaal mannen die haar versieren, maar dat wat onhandig doen. Maar ja, de vrouw praat niet met ze, dus snapt de miscommunicatie vanuit de mannen niet. Nee, deze vrouw zet de beelden gelijk in als aanklacht tegen mannen die vrouwen complimentjes geven. Alsof die mannen aan verbale seksuele intimidatie doen. Maar deze vrouw heeft dan niet de documentaire gezien van Marjolein Busstra. Jongens die een variant van 'psssjt, kk-hoer' bezigen richting vrouwen zijn gewoon romantisch. Zie, op Reddit zeggen ze het ook. Dit is geen 'harrassment', dit is liefde. Het is ook nooit goed bij de vrouwtjes. Weet je wat, dan zeggen we toch gewoon helemaal niks meer op straat tegen leuke vrouwen? Als ze onze complimentjes niet waarderen, dan zijn ze ons niet waard. Fuck hun. Wie niet horen wil, moet maar voelen. Dat mannen vrouwen niet meer aanspreken op straat, dat zal die vrouwen pas leren hoe complimenteus we het allemaal bedoelen!