Geenstijl

Toen GeenPeil afgelopen zomer vol goede moed begon aan een opgewekt democratisch initiatief om een beetje zeggenschap over de koers van kwakkelend Europa terug bij de kiezer te krijgen, dachten we dat zo'n betrokken burgerinitiatief met instemming ontvangen zou worden door iedereen die altijd zo dramatisch doet over de groeiende kloof tussen publiek & politiek. Immers: we proberen die kloof te verkleinen. Grappend en grollend, als de overjarige pubers die we zijn - maar wel met een heldere boodschap van democratische betrokkenheid. Bijna een half miljoen mensen sloten zich aan bij onze lange mars tegen de instituties en de stijlloze referendumactie werd een zegetocht die op 14 oktober door de stemmentellers van de Kiesraad beloond werd met de woorden "... en dus zal er een referendum plaatsvinden." Hoezee! GeenPeil, bruggenbouwer die zwevende en dolende kiezers een handvat reikt om onvrede om te zetten in betrokken activisme bij de vaderlandse en Europese democratie. Of zoiets. Na het zoet... Tot we de volgende dag de kranten opensloegen en de TV aanzetten. En de dagen daarna, die weken werden en daarna maanden. Welk een woede, weerzin en waanzin explodeerde van de pagina's & uit de beeldbuis. Haatreferendum zus, rancunereferendum zo, het is weer 1939 en het licht gaat uit in Europa, dat volgens de hoogste paus van de eurofiele kerk een "continentale crisis" tegemoet gaat als Nederland het wáágt om 'nee' te stemmen op 6 april. Sjongejonge. Het was toch 'maar een handelsverdrag'? Nee, weten we ondertussen, het is veel meer dan dat. Het is een strijd tussen idealisten en realisten, tussen burgers en bestuur, en tussen macht minnende mainstream media en het gezonde Hollandse boerenverstand dat door die policor propaganda heen prikt. Het is niet het volk, maar de elite die de kloof tussen die twee zo breed mogelijk wil houden - om geen millimeter macht te hoeven afstaan aan de massa. De modderige vijver van de status quo moet rimpelvrij blijven, zo vindt het door het Nie Wieder-ideaal gehersenspoelde smaldeel die de macht, de media en de moraal beheren in Nederland. De stenengooiers van dat vileine kutblog GeenStijl, dat varken van een Jan Roos en ook dat lompe Leger des Peils moeten hun bek houwe zodat belangrijke mensen ons ooit zo trotse continent tenminste naar de klote kunnen helpen. Jawohl! Dus roept Rob de Wijk op om niet te gaan stemmen, om daarna toch 40k subsidiegeld te cashen. Schrijft Hubert Smeets (NRC) het referendum kapot, om daarna drie ton subsidie bij Koenders los te peuteren voor een pro-Oekraïne-blogje. Bedelt Livestropop om schimmige Sorosdollars om daarmee campagne te voeren (lees: een twitteraccountje te beheren) en 'Poetindekbed' te zeggen in NRC. Duiken oud-ministers van "Democratisch66e" partijen op om GeenPeil 'leugenachtig' te noemen terwijl het NRC haatzaait met, jawel, leugens en de referendumcommissie van Medy van der Laan (D66) vijftigduizend euro overmaakt aan... D66! Plus nog eens vijftigduizend euro naar iemand die pleerollen wil bedrukken, terwijl democraten die brede campagneplannen indienen niets krijgen of hun subsidies maar gewoon weer intrekken om aan de chaos te ontkomen. Chaos die ook door Plasterk wordt veroorzaakt, omdat er te weinig geld is voor voldoende stemlokalen. En terwijl laffe NRC-mannetjes gretig de voorpagina van Volkskrant retweeten, waarop Grunberg in slecht Nederlands met dezelfde Poetwins aankomt waar een pedant VVD Kamerlid eerder deze week al mee op z'n muil ging, brengt de MinPres een lange lijst 'steunzenders' in stelling om het ja-woord op het publiek af te vuren. Kamervragen!

Goedemorgen. Dit zijn de 10 minst democratische gemeenten van Nederland. #GeenPeil pic.twitter.com/LHMQ0pSouD

— GeenPeil (@GeenPeil) February 18, 2016

Al deze lui verdedigen neonazi’s, oligarchen en oorlogshitsers in het meest corrupte land van Europa. En dan slepen we de ontbrekende radarbeelden van MH17 er nog niet eens bij want in tegenstelling tot Volkskrant-redacteur Bert Lanting willen wij níet over de lijken van 200 landgenoten een populistisch puntje pakken. We have won, we have won Door al die woede, verdachtmakingen en obstructie is het besef ingedaald: GeenPeil heeft al lang gewonnen. Als je wil aantonen dat de democratie niet meer functioneert zoals hij hoort, omdat een kleine groep elite of establishment (of Reservaat of Grachtengordel, of hoe je die naargeestige kinderen van de generatie '68 ook wilt noemen) geen enkel touwtje uit handen wil geven, dan hoef je er de kranten & televisieprogramma's van de afgelopen maanden maar op na te slaan om daar het overdadige bewijs van te zien. Pechtold staat nota bene op het punt om een Verhofstadtje te gaan doen in Kiev. En waarom? Voor een vrijhandel die toch wel doorgaat, ook als het Associatieverdrag getorpedeerd wordt met nee-stemmen op 6 april. Speldenprik tegen een luchtkasteel Met nog krap zeven weken tot het referendum van 6 april heeft GeenPeil al vele, vele maskers afgetrokken bij de politiek, mainstream media en het establishment. Daarachter schuilen hele kleine mannetjes en vrouwtjes die doodsbang zijn voor een burgerinitiatief dat maar 1 ding vraagt: een beetje meer democratische inspraak. Waar zijn ze toch zo bang voor? GeenPeil is een speldenprik tegen het Europese Bastion. Of zou de elite weten dat hun bastion een luchtkasteel is? Want dan kan 1 speldenprik genoeg zijn om de hele boel in elkaar te laten zakken. Wat de uitslag ook wordt op 6 april: GeenPeil heeft al lang gewonnen. Want wie van te weinig democratie een onsje méér probeert te maken, die kan alleen maar winnen. Is de democratie u écht lief? Steun dan de GeenPeil-campagne. Doneer aan de enige partijloze, onafhankelijke campagne van Nederland. Stort wat u missen kunt op rekeningnummer NL59INGB0007179771 tnv Stichting GeenPeil - en sluit u aan bij het Leger des Peils.

Ook kippenvel? Ook tot tranen toe geroerd? Zit u ook draaiend op uw stoel van pure emotie? Stem dan Jan naar de liveshows! SMS JANROOS naar 0800-POEN. Hartelijk dank. We gaan er iets goeds mee doen. De EU omduwen. Moehahaha...

Welja. Over een doorgetrokken streep en een verdrijvingsvlak, rechts inhalen, snijden, agressief slingeren: deze meneer op de A4 bij Leidscheveen heeft iets te compenseren. Als we het kenteken HB-862-H door de RDW-database halen, snappen we wel waarom: er prijkt zo'n Duitse paardentrekkerster óp de motorkap van zijn overhaast en gekreukeld van de tekentafel gerolde coupé, maar ónder de kap zit een mager één punt zesje van krap 120 pk. En dat voor een auto van een halve ton. Alsof je een Hyundai Coupé met een te dure jas aan hebt. Dat tekort kun je met dikke velgen en een dubbele uitlaat echt niet maskeren. Logisch dus dat je snauwerig gedrag naar je medeweggebruikers gaat vertonen. Stukje onzekerheid maskeren heet dat. We hebben eigenlijk vooral een beetje medelijden met deze miskende meneer in zijn compensatiecoupeetje.

Vuistjemaaien op het Maidanplein, wie daar niet aan meedoet is een beetje een lutser onder de Europese Liberalen. De kleine korporaal van Baalen deed het, het ever closer gebit van Verhofstadt was er en nu gaat ook Arrogander Peggold het proberen. Tezamen met referendumfan Kees Verhoeven (<3) gaat hij een midweekje op stap naar Oekraïne om te praten over mensenrechten, handel en democratie. Het doel? Nederlandse kiezers laten zien dat Oekraïne een toppiejoppieland is vol komkommerkopers en Ware Gelovigen in de Europese Droom. Het reisschema trekt in ieder geval wel mooi achter de feiten aan, want Pechtold en Verhoeven gaan bij bedrijven op bezoek die zouden kunnen profiteren van toegenomen handel met Europa, als het verdrag er eenmaal is. Dat is natuurlijk helemaal niet nodig, want het handelsgedeelte van het verdrag is al in werking getreden. Het is wel een beetje gek dat een willekeurige wiskundeleraartruimeneer bij een lezinkje in Twente dat wel begrijpt, terwijl een hooggeleerde leider van de meest cerebrale partij van Nederland blijkbaar niet kan uitvogelen hoe het werkt met Europese handelsverdragen. Nijverige Nederlanders die nu dus al ter plaatse aan het handelen zijn moeten dus even buiten beeld geshopt worden door de lieftallige stagiaires van de Partij.

Het is weekend. Okee. Dus Van Leeuwen en wij zitten in Oostenrijk, wat u had kunnen zien als u DumpertReeten heeft gekeken deze week. Dus wij skiën. Leuk. Maar daarna gingen we dus naar een apres ski bar. Dat was lachen. Allemaal dronken droppies die heel hard 'twee tieten, kartoffelsalad' stonden te zingen. En toen kwam zanger Alex, van dat nummer 'een bosje rode rozen', weet u wel. Ook erg geestig. Maar goed, geen alcohol voor ons, want gewoon hard aan het werk. Dus ja, dan is dat toch een hele aparte beleving. Maar waar mensen het naar hun zin hebben, hebben wij het naar ons zin. En we hebben Van Leeuwen nog in zijn ballen geslagen toen hij een Flügel stond te drinken. Puberaal? Zeker. Maar goed, zo vaak kom je dan ook niet in een apres ski bar. Prettig weekend. En be nice.

Hookers.nl, in de volksmond ook wel het Rob Oudkerk-forum genoemd, is al jarenlang een bron van oerdegelijk vermaak. Mannen bespreken niet alleen de vaderlandsche sekswerkers ('geen klokkijker!') met liefde voor de hobby ('vanmiddag toch maar weer even langsgegaan bij Chaniqua, geen spijt van!'), ook de Thaise ladyboys die op vakantie in een bar opeens tegen je been aan staan te rijden worden behandeld (pro tip: als ze op anaal aansturen hebben ze vaak geen vagina). Maarrr wat nou als je als prostituee onterecht een negatieve review op Hookers scoort? Hoe dat voelt lezen we op dat andere hoerenforum, het Viva forum (nou nou GeenStijl). 'Ik lees dus een recensie van iemand die totaal niet klopt en als anderen mogelijke toekomstige klanten dit lezen zij mogelijk hierdoor afzien van afspreken en dus geldverlies voor mij inhouden.' Ja Rijdende Rechter, kom er maar in! Wel lullig dat de moderators van Hookers niet reageren op de klaagster, maar we hebben ook goed nieuws in de vorm van een tip: voer voortaan niet alleen een voornaam, maar ook een achternaam! Dus niet enkel Tina (lopen er 100 van rond) maar Tina Pruimboom bijvoorbeeld. Voorkomt een hoop gedoe en leed achteraf. Succes met de business!

Volgens Ard van der Steur kent het Openbaar Ministerie mensen die aan het opvragen van primaire radarbeelden zijn overleden. Dat zou hem zijn ingefluisterd door het college van PG's, de hoogste bazen van het OM. Gisterenavond bevestigde het OM dat beeld min of meer, door met een "nieuwe update" te komen waarin te lezen valt dat het OM na het referendum van 6 april in de zomer met bewijs komt over de raket die MH17 neerhaalde. Het OM geeft aan "dat het Joint Investigation Team (JIT) verwacht voor de tweede helft van dit jaar het strafrechtelijk bewijs te kunnen leveren met welk type wapen en vanaf welke locatie de MH17 is neergeschoten." Meer details hierover zijn door het OM in een brief aan de nabestaanden gezonden. "De nabestaandenbrief is uitsluitend bestemd voor nabestaanden en zal derhalve niet aan journalisten worden verstrekt", aldus het Openbaar Ministerie op de eigen site. Geeft niet, OM. We hebben de brief, ondertekend door hoofdofficier Fred Westerbeke, inmiddels via andere kanalen ontvangen. We mogen hem niet integraal publiceren van onze bron, maar wel uit de tekst citeren. Daarin staan een paar opvallende zaken. Update: Steurzender heeft de hele brief inmiddels zelf online gezet (.doc). Primaire radarbeelden ontbreken (nog steeds) Die slotzin is onzin. Zonder ruwe primaire radardata is alleen te zien welke vliegtuigen hun transponders aan hadden staan. Stel dat er militair verkeer rond MH17 vloog, dan zijn die op secundair materiaal niet zichtbaar. De Russen beweren op basis van een video van hun primaire beelden dat er een ongeïdentificeerd toestel bij MH17 opduikt (zie video in dit topic), maar de Russische Federatie beweert dat hun primaire beelden inmiddels vernietigd zijn - en wil dus niet meewerken aan opheldering van die bewering. Vanwege bewolking zijn er geen bruikbare satellietbeelden van het moment van de aanslag, wat de noodzaak voor (primaire) radardata alleen maar groter maakt. Geen luchtverkeersleiders gesproken? Dit is een sneaky zinnetje. Er zijn 'leden van de OEK luchtverkeersleiding' gesproken. Daar staat dus niet: 'er is gesproken met de luchtverkeersleider die MH17 als laatste sprak. Die man (of vrouw) is dus (nog steeds) niet gehoord. Opvallend en verdacht: degene die als laatste contact had met een verongelukt toestel, verhoor je doorgaans als allereerste. En als dat niet lukt, maak je als onderzoekers zijnde stampij, want dan is er wat aan de hand. Wat is er aan de hand? Wilde Oekraïne niet meewerken? Zo nee, waarom niet? Plus: dat er geen primaire radarbeelden bestaan, is volstrekt ongeloofwaardig. Niemand laat zijn eigen of andermans (militaire) toestellen ongezien over zijn grondgebied vliegen als daar op dat moment gevechtshandelingen plaatsvinden. De Amerikanen In de brief staat te lezen dat er geen foto's en filmpjes van de raketlancering zijn. Satellietbeelden zijn niet bruikbaar. De Amerikanen hebben, lekker vaag, "data" die "mogelijk informatie zou kunnen geven", maar die mag alleen via de MIVD in het geheim gedeeld worden. Zonder declassificatie is die "data" onbruikbaar in een rechtszaak, want de verdediging moet straks dergelijk bewijsmateriaal ook in kunnen zien. Wat blijft er over als er geen filmpjes, foto's, satellietbeelden en "data" is? Primaire radarbeelden. Maar die hoeft het OM niet te hebben, zegt de regering, die er zelf ook niet achteraan gaat. Wat een soap. Bellingcat de bel aanbinden Het JIT heeft 'een grote groep personen in beeld' die betrokken lijken te zijn bij de aanslag op MH17, schrijven ze. Verder kan het JIT daar in het belang van het onderzoek niks over zeggen en dat is prima natuurlijk. Maar een pagina later wordt bovenstaande geschreven, waarin een onderzoek van Bellingcat wordt aangehaald om toch te kunnen zeggen dat het (vermoedelijk) de Russen waren. Dat kan kloppen natuurlijk, maar waarom wordt er een alinea eerder zorgvuldigheid bepleit, om daarna alsnog naar een particuliere onderzoeker te refereren die bovendien omstreden is, temeer omdat hij op de loonlijst van een NAVO-stichting staat.

De Universiteit Twente hield vorige week een debat over het Associatieverdrag met Oekraïne. Twee experts en mevrouw Laura Starink, die als Steunzender op de loonlijst van Buitenlandse Zaken staat, vertelden over de voors en tegens van het verdrag met Oekraïne. Aan het einde van het debat valt bij één man het kwartje: het handelsgedeelte van het associatieverdrag valt onder Brussel, dat daar over mag beslissen zonder toestemming van lidstaten. Dat klopt inderdaad, zoals een deskundige op de GeenStijl ook al uitlegde. Die vrijhandel en economische samenwerking tussen de EU en Oekraïne zijn al van kracht, sinds 1 januari. Prima, lekker geld verdienen met ons allen. Het associatieverdrag als geheel gaat echter over veel meer dan handel, het heeft daarnaast ook zware geopolitieke (en militaire) implicaties. Kortom: als het enkel een handelsverdrag was, was er geen associatieverdrag nodig. De meneer hierboven snapt dat nu, en weet daardoor dat hij op 6 april 'nee' moet stemmen om te zorgen dat geopolitieke getouwtrek rond belangen waar de (Europese en Oekraïense) burger niets aan heeft, ophoudt. En de vrijhandel gewoon blijft bestaan. Win/win. Het hele UT-debat is hier terug te zien.

Iedereen altijd maar miepen over disproportioneel politie-ingrijpen enzo. Maar heus niet iedere Nederlander wordt meteen naar de grond gewerkt zodra je even niet doet wat De Sterke Arm der Wet zegt. Neem nou deze automobilist die op een parkeerplaats door een politie wordt bevraagd naar zijn ID. Daar heeft automobilist simpelweg geen zin an, en begint een goed gesprek over de "wettelijke basis van de wegenverkeerswet" etcetera met de diender van dienst. Zesenhalve minuut bunkerharde leerzaamheid, met een onverwachte twist. Meneer de automobilist is vice-premier. Van een motorclub. Van oud-militairen...

Merkel vindt het allemaal maar wat geinig, dat asielbeleid van d'r. Zo hilarisch zelfs, dat ze het nodig vond Arabisch voedsel voor te schotelen aan asiel-kritische journo's en mediamagnaten. Maar als er dan iemand grapt of de vis door vluchtelingen gevangen is, begint ze te snauwen. En dat korte lontje is inmiddels ook wel begrijpelijk. Want, heeft ze eindelijk een soort van plannetje met ome Erdo, zeggen die Frambozen ineens fuck you. Enfin, het hele dossier ligt dus dood in het water. Wat dan beter te doen dan nog eens heel luxe met elkaar gaan tafelen. Niet omdat je er dan wel uit gaat komen, maar gewoon, voor de gezelligheid. Het moet immers wel leuk blijven. De datumprikker is nog niet door iedereen ingevuld, maar waarschijnlijk begint het vluchtfeestje ergens begin maart. Grote kans trouwens dat in het EU-gezin de gebruikelijke borderline-neefjes weer overhoop komen te liggen met de maatschappelijk werker-oom en Kerkgaande tante, terwijl de overrijpe hippie die dienst doet als familiehoofd, toch vooral maant tot kalmte en de neefjes 'lekker zichzelf te laten zijn'. Zo vindt men bijvoorbeeld Oostenrijks grenssluitingen volstrekt illegaal, alsof Merkels unilaterale opschorting van het verdrag van Dublin dat niet was. Dan Turkije, dat volgens maatschappelijk werker Rutte "al veel doet, al moet het de afspraken sneller en beter uitvoeren". Waarop patriarch Juncker reageert dat we het toch maar vooral met 3 miljard per jaar + alles wat ze fucking willen, tegemoet moeten komen. Erdogan, Sultan van het land waar vragen om vrede als hoogverraad geldt, probeert de NAVO een oorlog in te trekken en chanteert Europa met de levens van miljoenen vluchtelingen. Laten we die vent nog eens op een etentje trakteren.