Geenstijl

Ja, we gaan weer naar 's-Gravenzande. Dat is nu eenmaal het epicentrum waaruit alle relevantie in golven vanuit vloeit naar de rest van de wereld. Wat nu weer? Behalve een passive agressive seriebandenprikker heeft dit schitterende stadje aan de Zuid-Hollandse kust ook te kampen met iemand die stenen door ramen flikkert. Dat is op zich geen nieuws, maar alle hetzerige media koppelen de steen door de ruit van het elegant klassieke 's-Gravenzandse stadhuis direct aan de raadsvergadering die om 19.00 in het pand begint. Want de raadsvergadering gaat over de opvang van 275 asielzoekers in het Polenhotel in Wateringen. Beetje tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend om die steen door de ruit meteen maar onder het label #kominverzet te koppelen aan die anti-AZC-agressievelingen elders in het land, natuurlijk. Westlanders hebben niks tegen buitenlanders. Tenminste, zolang ze maar keihard werken voor ontzettend weinig euro's, niemand lastig vallen en niet te vaak dronken ongelukken veroorzaken met de auto. Polen voldoen aan twee van de drie categorieën, dus daar klaagt niemand over. Voordat iedereen weer 'zie je wel Wilders dit krijg je er nu van' gaat roepen, de kans is groter dat het een kwajongensstreek is. Of de seriebandenprikker op weg naar huis. Of een dronken Pool. Afijn, of er nu Polen in het Polenhotel zitten of asielzoekers, op sociaal vlak worden ze toch genegeerd door de Westlanders. Zolang het Spektakel en de Feestweken doorgaan, zal dat gemoedelijke volk niet zo snel gaan protesteren. Sowieso, van 275 asielzoekers op 100.000 inwoners gaat niemand last hebben. Aan hartchirurgen en architecten uit Aleppo heeft het Westland niks, maar extra tomatenplukkers en paprikasnijders zijn altijd welkom. Dus als het uit de klauwen loopt vanavond in 's-Gravenzande, benne het achterlijke lui van buitenaf, en niet barre mannen uit het magnifieke Westland zelf. Dat blijkt ook wel uit het feit dat er niet, zoals in Heesch, pamfletten tegen een azc zijn verwijderd door de gemeente Westland. Niet alleen is deze luisterrijke gemeente tegen censuur, de belangrijkste reden is dat er geen pamfletten hingen. Wie heeft er tijd om pamfletten op te hangen als er drie karren potchrysanten naar de veiling motten? Precies. Verantwoordelijk voor deze portefeuille is Mohamed el Mokaddem (progressief Westland), één van de allerbeste wethouders van Nederland want wethouder in het Westland. En hij is helemaal klaar voor het 'stevige debat'. Zelf kijken hoe die puike Westlanders dat doen? (BRAKKE) LIVESTREAM! 19.00 aanvang. UPDATE! Gemeentehuis 's-Gravenzande is een FORT! Grote politiemacht op straat. Aantal demonstranten: nul (0). Voor alle updates over rellen die niet gebeuren kunt u @WestlandersNU en @WOSnieuws volgen. UPDATE! Er zijn toch demonstranten op komen dagen. Dat, of een hoop nieuwsgierige Westlanders die nog nooit zoveel politie bij elkaar hebben gezien. UPDATE! Nope, toch demonstranten. UPDATE! Pegida riep vanmiddag op om geen Pegida-logo's te dragen in het Westland als mensen zich aansluiten bij het rondtrekkende anti-azc-circus dat vanavond in 's-Gravenzande is neergestreken, "zodat de media ONS niet weer in een negatief daglicht kunnen plaatsen".

Kopen kopen en d'rrrrrr bij zijn! GeenPeil heeft nu in de aanbieding: een mooie partij bumperstickers. Te koop voor weinig via de door derden dus niet door GeenPeil opgezette website stemop6april.nl. De makers van stemop6april.nl meldden zich bij GeenPeil met het mooie voorstel om via stemop6april.nl bumperstickers van GeenPeil te verkopen, en voor iedere bumpersticker die via stemop6april.nl verkocht wordt, doneren zij aan de campagnekas. Dat is bijzonder sympathiek. Geen auto of geen behoefte aan stickers, maar je wil wel doneren aan de campagnekas? Ga dan niet naar stemop6april.nl maar surf naar je telebankierpagina en maak een bedrag naar keuze over op NL59INGB0007179771 tnv Stichting GeenPeil. Mocht je je daarna bedenken, dan kun je natuurlijk altijd alsnog naar stemop6april.nl surfen om onder- of bovenstaande bumpersticker te bestellen. Hoe dan ook: bedankt voor de steun! En stemop6april.nl.

Bijna de hele Tweede Kamer (muv PVV) heeft tegen mijn motie gestemd om de radarbeelden #MH17 boven tafel te krijgen. pic.twitter.com/VbN8pma9jf

— Louis Bontes (@Louis_Bontes) February 16, 2016

Heel Den Haag, minus PVV & VNL, stemt een motie van Louis 'Het Eerlijkste Kamerlid van Nederland' Bontes weg, waarin hij de regering opriep om bij internationale luchtvaartorganisatie ICAO een zaak te starten tegen Rusland en Oekraïne, die beiden hun primaire radarbeelden van 17 juli 2014 niet beschikbaar hebben gemaakt voor de Onderzoeksraad voor de VVD. De Kamer stemde deze motie weg en heeft dus geen interesse om de radarbeelden via internationale wegen alsnog te verkrijgen. Iemand nog vragen over inzet van onze politici om de onderste steen boven te krijgen? Nee? Dan kunt u hieronder uw theorieën kwijt over waarom dit primaire bewijsmateriaal niet boven water mag/kan/zal komen - althans niet vóór 6 april.
Update: Omtzigt is éven niet in 070 en meteen zit de fractie te slapen. CDA-stem tégen de motie is omgezet in een stem vóór. We vonden het al gek...

CDA is voor de motie-Bontes: start ICAO-zaak over MH17 radar beelden
Vergissing bij stemmingen is nog tijdens stemmingen rechtgezet.

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) February 16, 2016

De gewetenloze seriebandenprikker 'Slash' heeft wederom toegeslagen in het Breeje Dorrup. De Oudelandhof in het daadwerkelijk schitterende 's-Gravenzande -waarschijnlijk het mooiste dorp van Nederland, ook al is het officieel een stad- is vannacht slachtoffer geworden van de brute rubberdjoeker. Hij liet daarbij de tekst "de politie verbergt mijn teksten. Ik heb gewaarschuwd. Slash" achter. Wat ons benieuwd maakt naar welke teksten we dan gemist hebben de afgelopen tijd. Doofpot! Onderste steen! Wat voor openbaringen maakt Slash die door de overheid angstvallig achter gehouden worden? Ben jij Slash, mail ze ons even. GeenStijl heeft namelijk een groter bereik dan de motorkap van een auto in de Oudelandhof in het prachtige 's-Gravenzande. We weten van eerdere aanslagen op het rubber van de hardwerkende Westlanders dat Slash graag CSI-villain gaat met zijn boodschap. Zou het weer zo'n milieuactivist zijn die bandenprikken als een soort eco-tax ziet? Of heeft de Westlandse bandenprikker het geheim van MH17 ontrafelt? Hoe dan ook, als je maar met je klauwen van Westlandse eigendommen afblijft. Het totaal staat nu op 120 geprikte banden. Deze regio redt met de bloemen-, groente- en fruitexport de Nederlandse economie, daar dien je respect voor te hebben.

Update in de Monument Man-soap rond de roofkunst uit het Westfries Museum: Arthur Brand, expert in het terughalen van roofkunst, geeft alvast even een voorproefje hoe de door de PVVDA66 geschetste handel met Oekraïne er in de praktijk uit ziet. Als onderhandelaar namens het museum praat hij met de rebellen/voetballers die de kunst voor 5 miljoen gegijzeld houden. Dat gaat niet zachtzinnig; geen gezellig etentje bij een leuk restaurant c.q. Yab Yum met de creditcard van de baas bij deze deal. Quotje van Brand: "Er is me wel gezegd door bepaalde mensen, kom voorlopig even niet in Oekraïne, want je kop gaat er buiten het vliegveld al af." Normaal is de kunsthandel juist het meest beschaafde deel van het commerciële verkeer - Veuve Klikootje erbij en moeilijk door de lorgnet staren en bewonderend prevelen - dus als de kunsthandel al zo is, hoe moet dat dan gaan als we eenmaal onze komkommers daar gaan verkopen? In pantserwagens naar de groothandel?

De advocaat-generaal heeft aan de Hoge Raad het advies gegeven om vermogensrendementsheffing te benoemen voor wat het is: diefstal door de overheid. Het gaat hier om de 1,2% belasting die u betaalt over box 3. Dikke spaarrekeningen, pandjes, beleggingsportefeuilles, dat werk. De hoogte van de belasting versus het rendement dat men tegenwoordig op vermogen pakt zou neerkomen op een belastingdruk hoger dan 100%. Dat leggen ze bij DasKapital heel secuur uit. Daarom zegt de advocaat-generaal dat de vermogensrendementsheffing in strijd is met het recht op eigendom. En met artikel 1 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Dat hebben wij bij alle belastingen, maar fijn dat een officieel orgaan het ook een keer benoemd. Sowieso, eigen opgebouwd vermogen, daar heb je al eerder belasting over betaald. Net als met erfbelasting eist de overheid bij de vermogensrendementsheffing belasting over geld waar al eerder belasting is betaald. Net zoals de BTW op benzine ook BTW is op de accijns op benzine, dus belasting op belasting. Onze overheid houdt er nu eenmaal van om belastingen te stapelen, voor extra veel belastinginkomsten die vervolgens worden overgemaakt naar de EU, PvdA-subsidieclubjes en Matthijs van Nieuwkerk in het bijzonder. Ook al zijn het in dit geval weer de rijken die zichzelf alvast rijker mogen rekenen (het is nog even wachten op de uitspraak van de Hoge Raad zelf), fijn om te merken dat de manier waarop wij belasting heffen niet gebeiteld staat in steen. DasKapital tot slot: Wij gaan een claimstichting oprichten maar twijfelen over de naam: Stichting Belastingverlies, Stichting 'Wiebes de weg kwijt' of Stichting Woekerbelastingenclaim. Mooi, is dat vak gedekt. Nu nog iemand vinden die bereid is de Staat aan te klagen voor diefstal.

Och man, waar zouden we als landje toch zijn zonder (AVRO)TROS Radar? Antoinette en co. houden altijd de vinger aan de pols van consumerend Nederland, nooit te beroerd om bedrijven die het goed doen onder een lekkere warme douche te zetten, máár bij falende klantenservicen zijn ze keihard: hopsakee onder de koude douche met je misleidende meisjespiemel! Gisteren werden we op bovenstaand wtf-itempje getrakteerd, waarin het volk duidelijk werd gemaakt dat een elastiekje om je grote teen dus NIET blijkt te helpen bij het afvallen. Ja mensen, doe die schoentjes maar uit en verwijder de ring, het was allemaal voor NIKS. Je vraagt je af hoe doorvoed een mens kan zijn dat het kritisch denkvermogen zo is aangetast... een ring om je teen zodat je gewoon worstenbroodjes kunt blijven eten, dit land is morbide in de war. 'Dit bedrijf zou gesloten moeten worden. Dat is heel hard, maar dat is wat ik vind.'
BIJSLUITER: Oh ja. E.e.a. neemt overigens niet weg dat de oplichter die deze shit verkoopt ook nog eens een kind-bedreigende idioot is. Koude douche voor deze gek dus.

Gaat @MinBZ echt 294.000 euro geven aan @hubertsmeets en @LauraStarink1 voor een blogje "raamoprusland"? Ik kan t niet geloven.

— Harry van Bommel (@harryvandesp) February 15, 2016

Wat krijg je als de regering eigenlijk geen campagne wil voeren voor het referendum, en een paar (oud-) journalisten van NRC en Volkskrant zich te goed voelen om met het gepeupel in de rij te gaan staan voor een zakje speelgeld uit de subsidiepot? Dan koopt Bert Koenders met 300.000 euro taxpoet een journalistiek project 'Raam op Rusland'. De journalisten Hubert Smeets (NRC, erkend GeenPeil-hater), Laura Starink (ex-NRC) en Hella Rottenberg (ex-VK) staan op de lijst om onderhands 294.000 euro campagnesubsidie te krijgen, zo ontdekte schrijver en Ruslandcorrespondent Pieter Waterdrinker, die het vandaag opschrijft in De Telebloid. Ook Harry van de SP zag de aanvraag op een bureau liggen (lol). Daarnaast hebben ze óók bij Medy van der Laan aangeklopt, want Starink klaagde op twitter dat haar boekje geen geld krijgt. Maar zo werkt het dus achter de schermen bij politiek & pers: als je de goeie mening hebt, mag je bij de minister in zijn zak komen zitten en zorgt hij goed voor je - op andermans kosten. En deze politieke opkoop van journalisten zou allemaal geniepig gebeurd zijn, als Hubert Smeets zich in al zijn arrogantie niet verluld had tegen Waterdrinker, die het omwille van de onafhankelijkheid meteen op zijn Facebook gooide (mirror). Dat u het maar weer eens weet: niet alleen in Rusland trekt de regering aan de touwtjes van de media. Bij NRC zijn ze d'r ook niet vies van.

We hebben een "winnaar". De hardste daler op de Democratie Top 393 der Nederlandse Gemeenten, is het Overijsselse Oldenzaal. Daar gaat het aantal stemlokalen voor het referendum op 6 april van zeventien naar VIJF. Dat is een daling van 71 procent. Als je dát geen obstructie van de stembusgang kunt noemen, dan weten wij het ook niet meer. Erger nog, PvdA-burgemeester Theo Schouten is er nog trots op ook, want hij was vanmorgen op Grindpad FM om zijn democratiehaat fier de ether in te bluffen. Even wat stupide argumenten van Schouten op een rij, plus doorprik: 1. "Met alle respect voor het onderwerp, verwacht ik toch een lage opkomst." Kip/ei-verhaal, Theo. Zullen er minder kiezers opkomen en heb je daarom minder stembureaus nodig, of zullen er minder kiezers opkomen omdat je minder stembureaus opent? Wij denken dat laatste. 2. "Dit is een raadplegend referendum, dat bovendien maar over één onderwerp gaat." Weet je welk raadplegend referendum ook maar over 1 onderwerp ging? Het EU Grondwetreferendum van 2005. Opkomst in Oldenzaal: 64,4 procent. Zie tabelletje hierboven. #Remember2005 3. "Daarnaast heeft minister Plasterk opgeroepen tot een kostenefficiënte uitvoering van het referendum." Kutsmoesje. Dat zei Plasterk inderdaad in november, toen hij maar 20 miljoen uittrok voor gemeenten om het referendum te organiseren. Maar na klachten van VNG, ophef onder demense en druk vanuit de Kamer, deed hij daar 10 miljoen bovenop. Nog steeds te weinig, want het is 75% van het gebruikelijke budget. Dat zou desalniettemin omgerekend naar Oldenzaal nog altijd 0.75 * 17 = (naar boven afgerond) 13 stemlokalen moeten betekenen. Geen vijf. Maar het is niet gek dat je geld tekort komt als je Partijgenoten van de Arbeid roofstelend door het dorp trekken. Waarom mag de PvdA trouwens de burgemeester leveren in Oldenzaal? Het is er met 2 zeteltjes de kleinste partij.. 4. "Bij de Europese verkiezingen in 2014 was de opkomst hier 33 procent. Dat is al laag. Ik denk dat de opkomst in april nog minder zal zijn." Landelijk was de opkomst voor EU2014 een magere 37,3 procent. In 2009 zelfs maar 36,8. Maar de opkomst voor het Grondwetreferendum in 2005 was landelijk 63,3 procent, en in Oldenzaal dus zoals genoemd 64,4 procent. Bij EU2014 zat de gemeente ónder het landelijk gemiddelde, in 2005 er bóven. Maar toch denkt Theo dat het op 6 april onder de 33 procent zal zijn. We horen hier geen geloofwaardige onderbouwing uit Oldenzaal. Landelijke stemlokaaldaling: 10 procent De Staatsomroep deed een telling onder 311 gemeenten en komt tot het sommetje dat het aantal stembureaus op 6 april landelijk tien procent lager ligt dan bij EU2014. Die bevindingen komen overeen met wat onze GeenPeil Gemeente Wacht al maanden bijhoudt. Richt uw gemeente minder stemlokalen in? Ons team staat klaar om u te helpen met bezwaarschriften. Volg deze link en bevraag uw gemeente. En dan nog even dit: De opkomstpercentages voor gemeenteraadsverkiezingen (53,8%) zijn hoger dan die voor het Europees Parlement (37,3%), PS (47,5%) of het Waterschap (43,7%). En tóch werden er -nota bene in hetzelfde jaar- voor EU2014 ruim 300 stembureaus méér geopend dan voor de verkiezingen voor de gemeenteraden, zo blijkt uit een mailwisseling met de Kiesraad. Het is volstrekt onlogisch als je de "verwachte lage opkomst" het aantal stembureaus laat beïnvloeden, want dan had juist minder stembureaus bij verkiezingen voor het Europees Parlement moeten openen. Daarnaast was de opkomst bij het vorige referendum heel hoog: 63,3%. Dus waar gemeenten die lage verwachting op baseren is ons oprecht een raadsel. Het is sowieso volkomen onverantwoord om uitgerekend bij de eerste verkiezingen waar de opkomst bepaalt of de uitslag geldig is, het aantal stembureaus te verlagen. Dat ruikt, voelt en proeft naar obstructie van het democratisch proces. 'Bananenmonarchie!', roept iemand in het buitengebied van Oldenzaal.

Volgens onze eigen cijfers is Oldenzaal nog niet eens de 'ergste' gemeente. Rhenen doet 't nog slechter. #GeenPeil pic.twitter.com/472hYPOe2n

— GeenPeil (@GeenPeil) 16 februari 2016

Overigens doet Rhenen het nóg slechter dat Oldenzaal, maar die burgemeester hebben we nog niet op de radio horen opscheppen over zijn democratiehaat. Daarom gaat de Gifbeker naar Theo Schouten.

Kaartje. Update. Koffie. #geenpeil
Bijna 300 regulier, 90 min of meer beperkt. pic.twitter.com/pM2rRz0jmO

— Hersenscherven (@Hersenscherven) February 16, 2016

Voor het Oekraïne-referendum worden minder stembureaus ingericht dan anders. Is dat erg? https://t.co/TcBoo12g5x pic.twitter.com/WcFvujyW5Y

— NOS (@NOS) February 16, 2016

Er was een tijd dat de politie schijnbaar beweerde dat flitsen niet tot files leidde. Laat staan tot ongelukken. Maar vandaag laat de politie weten te stoppen met flitsacties zodra deze zorgen voor slechte doorstroming van het verkeer. Spoileralert: dat gebeurt heel vaak. Verkeersinformatiedienst VID werd vorig jaar nog zo gek van alle flitsfiles, dat ze niet meer aan hun reguliere werk toekwamen. Want remmende automobilisten bij flitsunits zorgen voor lange files. En, zo wordt zelfs schoorvoetend toegegeven, mogelijk zelfs tot ongelukken. Nog een spoileralert: de éénstreperige bromsnorflitser veroorzaakt inderdaad nog wel eens ongelukken. Daarom gaat Rijkswaterstaat voortaan direct naar de anti-pedaalpretbrigade bellen zodra hun snelheidsautisme leidt tot files. Dan dienen de vleeslasers direct hun spulletjes in te pakken en op te donderen. Schijnbaar was de eerdere test met volledig onzichtbare flitsapparatuur toch niet zo'n succes en moeten er nu ingrijpendere maatregelen genomen worden. Want na jarenlang het verkeer ernstig te hinderen is de politie er nu eindelijk ook achter dat hun flitsgedrag mensenlevens in gevaar brengt.