In nu al veruit de spectaculairste meubelfolder
headline van vandaag brengt de NRC een UvA-faal van Diederik Stapeliaanse proporties aan het licht. De NRC heeft namelijk eens wat reaguursels van een anonieme IS-cheerleader op Marokko.nl naast de persoonlijke info (geboortedatum, woonplaats, namen kinderen) van UvA-onderzoekster Aysha Navest gelegd, en wat blijkt? Is gewoon dezelfde persoon! Dat konden haar collega's na subtiele navraag bij Navest zelf - wel vragen naar het account op Marokko.nl, zonder de specifieke jihad-juichcomments te noemen - aan de NRC bevestigen, dus het is waar. Well played, NRC. Nu is het natuurlijk al tot daar aan toe dat er überhaupt IS-sympathisanten onderzoek doen aan de Universiteit van Amsterdam, maar als Navests onderzoek zich nou richtte op, pak 'm beet, sterrenkunde of op een of ander Roemeens gebarentaaldialect, zou er wetenschappelijk gezien wellicht nog niet zoveel aan de hand zijn. Helaas deed de jihad-cheerleader onderzoek naar - Je. Verwacht. Het. Niet. - jihadbruiden in het kalifaat. Voor haar "
onderzoek"
sprak appte Navest met maar liefst 22 jihadbruiden over het leven in het kalifaat, dat er lekker huiselijk aan toe schijnt te gaan in Raqqa. Met bloemetjes en bijtjes enzo, en helegaar geen deelname aan de gewapende strijd of het verspreiden van ISIS-propaganda, zeggen anonieme jihadbruiden tegen de met IS sympathiserende UvA-onderzoeker. Anoniem ja, dat las u goed, want het onderzoek vond plaats op voorwaarde van volledige anonimiteit. Zelfs Navests medeonderzoekers kenden de NAW's van de geïnterviewde jihadbruiden niet. Maar wie zijn die medeonderzoekers, die overigens niets zeggen te weten van Navests jihadsympathieën, dan eigenlijk? Nou, om te beginnen natuurlijk Dr Kromzwaard (hoe kan het ook anders?), samen met UvA-hoogleraar Hedendaags Moslimsamenlevingen Annelies Moors. Dat is dus die mevrouw die amper 3 maanden geleden nog het respectabele onderzoek van mr. dr. Machteld Zee onder liep te
pissen omdat Zee volgens Moors "nog geen 2 dagen" had doorgebracht in de sharia-rechtbanken die ze onderzocht. Maar kennelijk houdt Moors er voor zichzelf een drastisch lagere standaard op na dan voor wetenschappers die haar onwelgevallige onderzoeken doen, want zelf presenteert ze het ongecontroleerd appen van een IS-fangirl met anonieme IS-groupies nu sans gêne als serieus wetenschappelijk onderzoek. En de
antropologie-afdeling van de UvA zag dat het goed was. Oh man. De Universiteit van Amsterdam,
where opinions get challenged. 