data:image/s3,"s3://crabby-images/b6653/b66533f6beb7c9ec718238c174e6a881fb15a72b" alt="Is Volkskrant nog fatsoenlijk? isvknogfatsoenlijk.png"
Kijk. Een statement. Over de dreiging van de islam. In de Volkskrant. Op de voorpagina. Ziet u het ook? De Koninklijke Marechaussee houdt op Schiphol een auto aan, met daarin een man met een
islamitisch uiterlijk. Donkere baard. Een kledingstuk dat wel eens een djellaba zou kunnen zijn (mocht het gewoon een heel ruim, slechtzittend t-shirt zijn, dan bij dezen onze excuses - red.). Dat is een statement. Want er komen op Schiphol dagelijks tienduizenden auto's af en aan rijden. En daarin zitten echt niet alleen maar moslims. En toch zet de Volkskrant precies deze foto op de voorpagina bij een groot artikel over
de (on)veiligheid van Schiphol. Dat is een statement. Ook, zélfs de Volkskrant kan er niet meer omheen: als er iets of iemand ontploft op de nationale luchthaven, of wild om zich heen begint te schieten, dan zal het hoogstwaarschijnlijk
een moslim zijn. Het gevoel van veiligheid bij de krantenlezer na deze openbaring: Ambigu.
Update: Deze meneer beweert op
twitter dat een veiligheidsbeambte op Schiphol hem vertelde dat er dit weekend een ontstekingsmechanisme in een telefoon is aangetroffen:
data:image/s3,"s3://crabby-images/f959a/f959ab4acef09ad56258759cd3438715dbaa266c" alt="Trrring BOEM veiligheidopschiphol.png"