Geenstijl

De moordenaar van MP Jo Cox was een extreemrechtse eenling. (Dat is, als je niet meteen achter online complottheorieën aan wil lopen.) Dus dan volgt er altijd wel weer een ANP'tje met een kop als "Rechtse eenling is gevaarlijkste terrorist". Zo ook vandaag. Nou willen we het gevaar van gewelddadige rechtse eenlingen niet te veel downplayen (hoi Anders Breivik), maar het ANP maakt een propagandistische puinhoop van het berichtje. Zo erg, dat bijna geen enkele abonnee van de nationale Deugtelex het bericht overneemt (alleen de refo's en de Türksmensen van Zaman trappen er wel in.) Desalniettemin gaan we ff kloosrieden, om ergere uitzaaiing van deze rabiate wegmetonzin te voorkomen. ANP: Rechtse eenling is gevaarlijkste terrorist GS: *Zet enorm sceptische bril op* Oh ja joh? ANP: Van alle terroristen die alleen handelen, blijken de ultrarechtse eenlingen de grootste bedreiging voor de veiligheid van burgers te zijn. GS:: Alle ultrarechtse eenlingen bij elkaar, dan heb je het over een handjevol mensen in de gemeten periode, waarvan er eigenlijk maar eentje écht grootschalig "succesvol" was. Hoe die eenlingen ‘de grootste bedreiging vormen’, in verhouding tot bijvoorbeeld de permanente dreiging van islamitische terreur, is ons een raadsel, maar dat gaat ANP hieronder vast heel goed uitleggen. Of niet?

ANP: Het aantal slachtoffers die deze zogenoemde 'lone wolves' maken, is veel groter dan van religieuze terroristen die solitair handelen. GS:: Oei. Het gaat nu al helemaal mis. Lone wolves maken meer slachtoffers dan religieuze terroristen die solitair handelen, schrijft ANP op basis van een onderzoek. Religieuze terroristen handelen echter meestal niet solitair, maar georganiseerd en in groepjes. Niet echt een eerlijk vergelijk dan, als je doden wil tellen om ze te kunnen turven op lijstjes als 'extreemrechts' en 'religieus terrorisme'. Bovendien weten we dat de meeste ‘religieuze terroristen’ aanhangers van islam zijn, en in hoeverre is een daad van een ‘solitaire religieuze terrorist’ überhaupt nog solitair als hij handelt volgens dezelfde geschriften en overtuigingen als zijn religieuze terreurcollega’s van dezelfde persuasie? ANP: De Britse denktank voor veiligheid Royal United Services Institute (RUSI) bracht woensdag een overzicht uit met aanslagen die eenlingen in de periode 2000-2014 in Europa pleegden. GS:: 2000-2014. Da’s dus zonder Charlie Hebdo, zonder Bataclan en zonder Brussel. OK, dat waren groepjes daders, maar ook de aanslag in Kopenhagen (februari 2015) en de mislukte poging in de Thalys (augustus 2015) blijven zo buiten schot. Evenals de tientallen, zo niet honderden solitaire bomgordelbooslims die op een markt in Irak, Afghanistan, Jemen of elders buiten Europa op het klapknopje drukte. Kennelijk leven er volgens dit onderzoek alleen in Europa ‘burgers’. ANP: Extreemrechtse terroristen doodden in die jaren 94 mensen en verwondden er 260. Religieuze aanslagplegers wisten zestien mensen om te brengen en 65 te verwonden. GS:: Islamitische eenlingen zijn heel vaak enorme prutsers ja. Ze zijn effectiever in groepen. ANP: Bij de cijfers is het aandeel van de Noor Anders Breivik, die in 2011 77 mensen doodde en 242 verwondde, aanzienlijk. GS:: Eh ja, hij zorgt bijna in zijn eentje voor het totaal aantal doden en gewonden in dit onderzoek. Als je hem uit de meting haalt, hou je 17 doden en 18 gewonden over die door andere extreemrechtse eenlingen zijn veroorzaakt. Da’s nog steeds te veel maar wel een behoorlijk stuk minder. Leg daar deze lijst met aanslagen eens naast en tel het verschil tussen ‘extreemrechtse eenling’ en ‘religieus terrorisme’ en je onderzoek kan de prullenbak in - om over de absurde conclusies van ANP nog maar te zwijgen. Wat probeert het persbureau hier in vredesnaam te bewijzen? ANP: In het rapport staat dat de lone wolves verantwoordelijk zijn voor 98 samenzweringen en 72 aanvallen in dertig Europese landen in de onderzochte periode. De denktank vermeldt dat aanslagen die door eenlingen worden beraamd voor veiligheidsdiensten het moeilijkst zijn op te sporen. Extreemrechtse terroristen werden in 40 procent bij toeval ontdekt. Religieuze terroristen worden vaker ontmaskerd door een gericht onderzoek. GS:: 98 samenzweringen en 72 aanvallen in 30 landen in 15 jaar. En dan (als je Breivik er niet bij telt) maar 17 doden en 18 gewonden? Wat een prutsers. Nee, dan de groepsgewijs opererende moslims. 9/11 is geen Europa, maar Madrid, London, Parijs, Brussel, nog een keer Parijs en nog een keer Brussel en de lijkenstapel groeit en groeit. En dan telt het onderzoek de VS ook nog eens niet mee (9/11, San Bernardino, Orlando). Goed dat er gericht onderzoek tegen religieuze terroristen wordt gedaan dus - hoeveel samenzweringen en aanvallen zijn er daardoor ontdekt en dus gelukkig voorkomen? Dat staat er dan weer niet bij. Ook het aantal doden die uitgereisde Eurojihadi’s buiten Europa hebben veroorzaakt (zoals de zelfmoordaanslag van deze Nederlandse “eenling”), wordt door ANP en/of RUSI doodleuk genegeerd in hun frame om marginaal extreemrechts af te schilderen als een groter gevaar dan ideologisch collectivistisch religieus terrorisme. Serieus, wat ís dit voor een idioot onderzoek en hoe serieus nemen die onderzoekers hun eigen functie? ANP: Media en burgers hebben de neiging de islamitische terreurdreiging als de grootste te zien, maar de praktijk wijst dus anders uit, zo constateert de RUSI. GS:: Nee, de dagelijkse praktijk die we allemaal zien, staaft aan alle kanten die “neiging” van media en burgers, maar omdat RUSI een uitermate selectieve set voorwaarden heeft toegepast, komt er een volstrekt vertekend beeld van de realiteit uit het foponderzoek. En/of ANP leest selectief, want het onderzoek erkent bijvoorbeeld ook dat religieuze eenlingen minder vaak in een sociaal isolement zaten (9%) dan lone wolf rechtsextremisten (33%) en dat religieuze eenlingen hun denkbeelden en plannen in 45% (!) van de gevallen met hun (religieus gelijkgestemde) omgeving deelden - en dus daarmee min of meer medeplichtig maakten. Bij rechtsextremisten is dit 18%. De ene eenling is de andere niet, en de andere is zelfs als eenling dus heel vaak überhaupt niet alleen. Nog een leuke zin uit het onderzoek: "Of the perpetrators, 33 per cent were classified as right-wing extremists, while 38 per cent were religiously inspired, accounting for approximately three out of four lone-actor terrorists during this study period." Rechtsextremistische eenlingen komen dus wel degelijk minder vaak voor dan religieuze eenlingen, maar dankzij de afschuwelijke doelgerichtheid van Anders Breivik, is hun "succesratio" hoger dan dat van eenzame explosieve prutslims. En dan nu de uitsmijter: Het onderzoek werd helemaal niet deze woensdag uitgebracht, zoals ANP letterlijk stelt, het stamt al van 28 april (zie ook de url van de onderzoeks-PDF), en werd trouwens gesponsord door de Europese Unie. Hebben de onderzoekers gewacht op een 'goed persmoment'? TPO belde ff met de onderzoekers en die bevestigen dat inderdaad, waarbij ze zonder al te veel omhaal erkennen dat ze willen dat de veiligheidsdiensten zich meer op extreemrechts richten. Nou ja prima. Terreurgekken in de gaten houden altijd +1. Maar doe dan niet of het eenzame kaalkopje gevaarlijker is dan de radicaalkantjes van een ideologisch regressieve, licht ontvlambare wereldreligie. Want ANP maakt iets te dankbaar gebruik van die suggestie.