Van der Steur heeft de Kamer
laten weten dat de politie behoorlijk faalt als het gaat om de privacy van burgers. Agenten en BOA's moeten zich sinds 2008 aan de Wet politiegegevens houden, maar dat lukt
niet echt heel goed. Gegevens worden onterecht opgevraagd, niet gecontroleerd en veel te lang bewaard, bijvoorbeeld. Uw persoongegevens zijn veiliger bij een Nigeriaanse kroonprins dan bij de politie, aldus de audit die Van der Steur heeft laten uitvoeren. Dan denkt de ietwat naïeve burger wellicht nog dat het dus simpelweg een kwestie is van uit handen van politie en BOA's blijven. Dat eerste is nog wel te doen, dat laatste is een stuk moeilijker. BOA staat niet voor niets voor Boete Obsessie voor Alles (en iedereen). BOA's zijn geen bountyhunters, maar boetyhunters. Echter, mogen wij u even helpen herinneren dat Plasterk & Co over de rug van jihadangst een
hele enge computerwet door de volksvertegenwoordiging willen pushen? Waarbij de politie ongevraagd uw computer mag bezoeken, uw online gedrag mag monitoren, mag meegluren middels webcam en microfoon en zelfs bestanden op uw computer mag zetten. Dat is dus dezelfde politie die pas ergens in maart 2016 met een verbeterplan komt omdat ze zich sinds de invoering in 2008 niet aan de Wet politiegegevens kunnen houden. Niet een
verbetering, nee, een
verbeterplan. Kortom, uw gegevens zijn de komende decennia niet veilig bij de politie, terwijl de politie alleen maar meer toegang krijgt tot meer van uw gegevens. Dit zal niet goed eindigen.
