Geenstijl

Een ieder die de belasting ook maar voor 100 euro benadeeld wordt opgeknoopt aan de hoogste boom. Ondernemers die hun loonbelasting dan wel omzetbelasting 1 dag te laat overmaken, krijgen een forse douw. Maar heet je in dit land Guus Hddink en benadeel je volgens beramingen van het Openbaar ministerie de schatkist voor maar liefst 1,4 miljoen euro, dan kom je er met een boete van slechts 45.000 euro vanaf. Maar ja, de imagoschade is natuurlijk niet in geld uit te drukken. Joost Eerdmans, kom er maar in...

Imagoschade Zou Guus Hiddink in hoger beroep gaan? Zoals het er nu voorstaat heeft hij een strafblad vanwege een behoorlijk staaltje fiscus tillen. Tenminste, dat zegt rechter mr. Bik. Huis in België net over de grens gekocht, maar ondertussen riant wonen in een villa in het Brabantse Waalre. Ternauwernood ontsnapte Guus deze week aan 10 maanden gevangenis, maar meneer is slecht te spreken over het vonnis van de rechter. Ik ben dat ook. Hoewel onomstotelijk is komen vast te staan dat Hiddink opzettelijk zijn belastingaangifte verkeerd heeft ingevuld, voerde de rechter maar liefst drie verzachtende omstandigheden aan waardoor Hiddink zijn celstraf ontloopt. A hij had nog geen strafblad, B hij had al wel belasting betaald in België en Zuid-Korea en C hij is 'gedefameerd'. Met dat laatste bedoelde mr. Bik niet dat Hiddink's haar al een tijdje uit de krul ligt, maar dat zijn imago als topcoach naar de filistijnen is. Eerst dat strafblad. Wat is dat voor rare kronkel in ons strafrecht om een first offender te sparen wanneer hij iets ergs heeft gedaan. Zijn verzwarende omstandigheden voor veelplegers niet veel logischer? Dat Guus – die naar verluidt 2.000.000 euro per jaar verdient als bondscoach van Rusland - vervolgens wél de fiscus heeft gespekt in andere landen maakt hem in mijn ogen een niet minder gluiperige fraudeur in eigen land. En dan die imagoschade. Guus Hiddink is boos omdat de rechter zijn imago heeft beschadigd. Pardon? Zulke stompzinnigheid bestaat niet van nature, daar moet aan gewerkt worden. Waar haalt Hiddink het vandaan om dit te zeggen? Hij heeft echt mr. Bik niet nodig om zijn imago te beschadigen, dat kan hij uitstekend zelf. Het is dezelfde U-bocht redenering die Kamervoorzitter Weisglas ook weleens ten beste gaf als iemand gezonde kritiek gaf op het disfunctioneren van 'zijn' Tweede Kamer: mond houden, je berokkent het parlement imagoschade. Nee, die 18 weken vakantie van Kamerleden en hun motie-diarree, dát is de werkelijke schade. Er is dus maar één persoon verantwoordelijk voor de defaam van Guus en dat is Guus zelf. Wel met zijn dikke Mercedes de Nederlandse snelwegen bevuilen, maar hier belasting betalen ho maar. Hij zou met as op z'n hoofd knielend de straten van Waalre door moeten om vergiffenis te vragen in plaats van te huilen dat hij gedefameerd is. Eén voordeel voor Hiddink: tussen de Russische maffiosi valt een beetje imagoschade niet op. Joost Eerdmans Eerdere columns van Joost: Wachtgeld Armoe is een keuze Overbevolking Iedereen mag beledigen Wegens omstandigheden crimineel Kindermoordenaars Extreem Links Eerherstel voor Poncke Princen C-factor rules