Geenstijl

De zogenaamd (maar niet echt) EU-kritische liberalen van de VVD werden vorige week met hun neus in hun eigen hypocrisie gewreven door GeenStijl. Op onze aansporing stuurden duizenden mensen e-mails om alle Kamerleden op te roepen vóór de motie Omtzigt voor meer openbaarheid over de EU naheffing te stemmen. En al deze mensen stuurden "bedankjes" naar de Kamerleden van VVD en PvdA nadat de slagroomruggengraatjes toch wéér tegen transparantie stemden (en daarmee hun eigen democratische controletaak opzettelijk blokkeerden). Maar de mailactie heeft ze pijn gedaan. Geruchten gaan dat er op het ministerie van Financiën inmiddels een team geformeerd is om pijnlijk naheffingsnieuws te stelpen verder te wrijven in de schandvlek. Ook bij de VVD lijkt zich een dergelijke strategie te ontwikkelen: er is een reactie op de mailbom! Een interdepartementale werkgroep naheffingsproblematiek is in het leven geroepen om een concept te draften om aan alle hooivorkende hinderburgers terug te mailen. Ruim een week ná de mailbom van GeenStijl heeft VVD Voorlieging eindelijk een suffe standaardtekst vol makkelijk te debunken kudtsmoesjes gereply all'd aan de stijlloze hinderburgers. Waarvoor grote dank, want hiermee voorkomt de VVD dat de naheffingsdiscussie uitdooft. Laten we eens lezen wat voor onzin de VVD allemaal verzonnen heeft. En hem keihard weerleggen, natuurlijk. Van: VVD Voorlichting [vvdvoorlichting@tweedekamer.nl] Aan: Een paar duizend hinderburgers Geachte heer, mevrouw, VVD: Onlangs zond u ons een email over de motie over de naheffing van de Europese Unie. De motie vroeg om alle documenten hierover, ook de berichten uit onze diplomatieke dienst, openbaar te maken. GeenStijl: Tot zover feitelijk correct. Hierna is niets dat nog. VVD: Het is al heel lang beleid om diplomatiek verkeer niet openbaar te maken, omdat dit de Nederlandse onderhandelingspositie in volgende overleggen zeer kan schaden. De VVD is het daarmee eens. GeenStijl: Muf politiek standpunt waar de VVD het voor de gelegenheid mee eens is. Als ze zelf in de oppositie zitten, zouden ze hier 180 graden andersom over denken. Bovendien is het volstrekt niet waar: Ander diplomatiek verkeer wordt gewoon gepubliceerd als dat het kabinet goed uitkomt, zo leerden we gisteren uit nieuwe naheffingsvragen van Omtzigt. Het openbaar maken van diplomatiek verkeer is helemaal niet aan de orde. Er is de minister verzocht om aan zijn inlichtingenplicht aan de Kamer (Artikel 68 Grondwet) te voldoen. Dat mag zelfs in het geheim, en ook dat weigeren Mark & Jeroen pertinent - met steun van de kritiekloze slagroomruggengraatjes in de VVD Kamerfractie.

VVD: Bovendien heeft het kabinet in het najaar de Kamer uitgebreid geïnformeerd over het verloop van de besprekingen met Brussel over de naheffing. GeenStijl: Niet alleen is dit niet waar (anders bleef de oppositie toch niet meer om openheid van informatie vragen?), we checkten meteen nog een keer de afzender van de mail om te controleren of de mail nou van het kabinet of de VVD Kamerfractie afkomstig is. Ja, toch vvdvoorlichting@tweedekamer.nl. Dus vanuit de VVD Kamerfractie verzonden. Raar, dat deze controleurs van de regering een kabinetsleugentje kritiekloos ondersteunen. Hallo, democratische controle!? Jullie werken voor óns, niet voor het kabinet. VVD: Om die reden hebben we tegen de motie gestemd. GeenStijl: Niet waar. De VVD Kamerfractie heeft tegen de motie gestemd omdat ze liever de democratie de middelvinger geven dan dat ze het risico lopen om de VVD/PvdA-coalitie in politieke problemen te brengen als er informatie boven water komt waaruit blijkt dat er op verkeerde gronden, verkeerde berekeningen en onbetrouwbare vergelijkingen met andere lidstaten is besloten om tóch gewoon snel al ons geld over te maken, omdat MinFin Dijsselbloem graag een tweede termijn als Mister Eurogroup wil, en MinPres Mark per 1 januari 2016 een half jaartje voorzitter van de EU mag spelen, en in die periode zijn eigen politieke toekomst wil verzilverentimmerfransen. Dát is de reden. VVD: Natuurlijk balen we als VVD-fractie van de naheffing, maar deze is helaas niet onterecht. GeenStijl: We weten helemaal niet of-ie terecht is of niet, aangezien we geen inzage hebben in de totstandkoming van de naheffing, niet weten hoe de berekeningen zijn gemaakt, niet weten hoe andere lidstaten tot hun berekening zijn gekomen, en wat daarin bij anderen wel of niet is meegewogen. Waarom we dat niet weten? Nou, bijvoorbeeld omdat de VVD openbaring van die cruciale informatie actief blokkeert. En omdat de rekenmethodes onbetrouwbaar, ondoorzichtig, onvergelijkbaar en oncontroleerbaar zijn (waarover hieronder meer). VVD: In 2010 zijn er wereldwijd afspraken gemaakt over een aangepaste manier om de omvang van de economie vast te stellen. Het CBS doet dat in Nederland en is daarin volstrekt onafhankelijk, want we willen niet dat er met statistieken wordt gesjoemeld. GeenStijl: Hoe weet je dat er niet gesjoemeld wordt als je eigen CBS een berekening op tafel legt die niet vergeleken kan worden met de berekeningen waarmee de CBS'en van ándere landen hun economische omvang hebben bepaald? VVD: Op basis van deze nieuwe methode bleek vorig jaar dat de Nederlandse economie groter was dan eerder berekend. De afdracht die lidstaten betalen aan de Europese Unie is gebaseerd op deze omvang van de economie. Een grotere economie leverde dus een hogere afdracht en dus een naheffing op. GeenStijl: Snel verdiend drankgeld door Gin-Tonic Juncker. Je kan de omvang van een nationale economie op basis van eindeloos veel variabelen berekenen, wie zegt dat hij met een ándere methode niet kleiner was uitgevallen? De Nederlandse werkloosheid is relatief hoog, het consumentenvertouwen laag en de bestedingen ook. En tóch blijkt onze economie (op papier) gegroeid? Raar. We vragen ons vooral af: Was er ooit een kans geweest dat een cijfermatige herwaardering van onze economische omvang níet in het voordeel van Brussel had uitgepakt? Geen idee - mede door het handelen van de VVD kunnen we het niet controleren. Maar we vermoeden zomaar dat Brussel zichzelf niet snel minder rijk zal rekenen. VVD: De VVD was net zoals het kabinet verrast over de omvang van de naheffing en wilde vóórdat er betaald werd duidelijkheid over de cijfers en de vergelijking met andere lidstaten. Die duidelijkheid is vorig najaar gekomen. GeenStijl: Onzin. Je reinste gelul, zelfs. Die duidelijkheid kán er niet zijn, want uit een rapport van de Europese Rekenkamer over de Europese wegingsmethode (ESA2010) blijkt het volgende: “Er is niet voldoende betrouwbare informatie beschikbaar over de huidige stand van uitvoering van de code in het Europees statistisch systeem (ESS)." En ook: "Er blijft onduidelijkheid bestaan over de aard van de verplichting om de code na te leven. Er is nog geen toereikend inspectiemechanisme voorgesteld voor gevallen waarin een verkeerde voorstelling van gegevens plaats kan vinden." Screenshot hier, volledig rapport daar. Lidstaten hebben niet zomaar de mogelijkheid om zoiets oneindig ingewikkelds als een nationale economie op 2 A4'tjes naast elkaar te leggen en te vergelijken. De VVD voorliegers doen hun naam hier dus eer aan. VVD: Toen de cijfers (helaas) bleken te kloppen was de consequentie dus ook duidelijk. Net zoals alle andere landen moet ook Nederland zich aan de afspraken houden. GeenStijl: We wéten dus niet of onze cijfers kloppen, noch die van andere lidstaten. En de VVD Kamerfractie wil dat ook niet controleren, maar zich gewoon ongezien 'aan de afspraken houden', ook al zijn die afspraken op drijfzand gemaakt en is het volstrekt oncontroleerbaar of iedereen zich er wel aan houdt. VVD: Nederland was overigens niet de enige lidstaat die bij moest betalen en betaalde ook zeker niet als eerste. Naast Nederland werden nog 21 andere landen geconfronteerd met een naheffing. GeenStijl: Nederland betaalde wel als één van de eerste landen, terwijl we tot september 2015 de tijd kregen, en we ook nog eens een van de hoogste naheffingen van alle lidstaten hadden. Nederland moest bruto 1,1 miljard overmaken en deed dat ongezien in 1 keer, 9 maanden voordat de betalingstermijn verstrijkt. Los daarvan: dat anderen óók iets moeten betalen, is natuurlijk geen geldig argument om (de totstandkoming van) het bedrag niet te controleren. VVD: Overigens blijft de VVD van mening, net als het kabinet, dat er veel moet veranderen. Een begrotingssystematiek met zoveel correcties en naheffingen is onhoudbaar. De VVD pleit er daarom voor om te kijken naar hoe dit soort situaties in de toekomst voorkomen kunnen worden. GeenStijl: De vlucht naar voren. "Volgende keer gaan we het helemaal anders doen." Sure. Wedden om 1,1 miljard euro dat het de volgende keer precies zo gaat? En weet u waarom dat zo zal zijn? Omdat de slagroomruggengraatjes van de VVD het deze keer, nu ze de kans hebben om 'dit soort situaties' aan te pakken, óók al vertikken om kritisch controlerend hun democratische plicht te doen. Als ze - net als het kabinet - vinden dat 'er veel moet veranderen', dan was deze naheffing een uitstékend startpunt geweest om er een principekwestie van te maken. Zowel van het kabinet richting Brussel en hun schimmige rekenmethodes, als van de VVD Kamerfractie in hun controlerende taak richting het kabinet. Maar ze verdommen het. Macht en politieke carrières zijn belangrijker dan democratie, transparantie en goed bestuur. VVD: Met vriendelijke groet, VVD Tweede Kamerfractie GeenStijl: Ongezien de tiefus, GeenStijl & een paar duizend hinderburgers. P.S. Gij zult openbaar maken.