Geenstijl

Volgens ons doet Volkskrant het expres. Achterlijke opiniestukken plaatsen waar mensen zo hard hun hoofd van gaan schudden dat het geldt als cardio. Eén of andere Wim van Etten wil internetters dood hebben. Allemaal. Of toch in ieder geval monddood. Waarom? Omdat internetters schelden, vloeken en oplichten. En daarom pleit Wim van Etten op uitermate hysterische wijze voor een internetrijbewijs, dat afgepakt kan worden zodra iemand die gebruik maakt van internet buiten de spreekwoordelijk pot pist. Nogmaals, het enige argument dat wij kunnen verzinnen waarom de Volkskrantredactie dit soort prehistorische nonsens plaatst, is omdat ze Wim van Etten een lul vinden en graag een paar digitale wespennesten vol trollen op hem mikken. Want dit soort meningen is hoe je de slapende trollen wakker maakt. Beetje alsof je 'Fuck Mohammed' roept in Aleppo omdat je wilt aantonen dat jihadisten niet tegen een geintje kunnen. Laten we eens alinea per alinea kijken hoe onmogelijk, arrogant en overstuur Wim van Etten is in het etaleren van zijn haat jegens mensen die wel eens lelijke woorden gebruiken.

Wim: In mei 1990 voltooide Tim Berners-Lee, werkzaam bij CERN in Genève, een voorstel voor een systeem om documenten uit te wisselen tussen computers. Dit hypertext transfer protocol (http), vormde 25 jaar geleden de start voor de ontwikkeling van het World Wide Web. Dit klopt. Eén uit één, Wim. Altijd een goed begin. Wim: Wat hebben die 25 jaar ons gebracht? Een nieuw mensensoort: de homo internetticus. Hij heeft een Facebook- en een Google-account, hij e-mailt, twittert, whatsappt dat het een aard heeft. Voorheen was hij niets, onzichtbaar, een nitwit; nu manifesteert hij zich, en hoe. Uhm. Nee. Wim doet net alsof internet de randdebiel heeft uitgevonden. En plaatst de "homo internetticus" [gaap, nvdr] buiten zichzelf, zodat hij hem minderwaardig kan noemen. Let maar op, wij kennen types als Wim, die graag hun fatsoen etaleren door te kafferen op mensen die zij anders wanen. We hebben namelijk dezelfde mensensoort als 25 jaar geleden, maar wel eentje die zichzelf makkelijker, sneller en voor een groter publiek kan uiten. Waardoor de mens meer bloot komt te liggen voor wat hij is. Een mooie ontwikkeling, zeggen wij. Trek die rioolput maar open. De aanname dat iedereen die nu whatsappt vroeger een sukkel was en dat ze daarom nu op Facebook zitten is nogal een kneiter van een groepsbelediging. Wim: Heerlijk toch, vroeger was ik niets, nu kan ik zeggen wat ik wil en tegen wie ik wil. Niemand doet me wat, want ik kan het lekker anoniem doen. Zes aannames in zo weinig woorden. Is een talent, Wim. Allemaal frames, die op geen enkele manier met bewijs of argumenten worden ondersteund, waarmee Wim mensen op het internet in een bepaalde minderwaardige hoek wil duwen. Alsof iedereen die scheldt op het internet, ooit een nul was en niet kon zeggen wat hij wilde. Complete paardenpoep, natuurlijk. Totaal niet waar ook. Maar Wim van Etten leeft in een wereld waarin alles achter de geraniums en de HEMA-gordijnen eng en gevaarlijk is en er op uit om Wim te pakken. Wim: Verkondigt een politicus een standpunt waar ik het niet mee eens ben? Ik scheld hem verrot. Doet de wethouder iets wat mij niet bevalt? Ik bedreig hem met de dood, zijn gezin incluis. Plaatst een gekleurde voetballer een leuke foto op een site, gaat de beerput helemaal open en krijgen hij en zijn collega's de volle laag stront over zich heen. Dat er gestoorde randdebielen op het internet vertoeven, zullen wij zeker niet ontkennen. Wim: Via phishing mensen geld afhandig maken, ook handig; hoef je niet te werken. Of goederen per internet bestellen of verkopen zonder te betalen c.q. te leveren. Eveneens een manier om gemakkelijk aan je geld of spullen te komen. Dit klinkt alsof Wim een keer in een Marktplaatsoplichter is getrapt. Buiten dat, WTF, Wim? Even alle internetters op één hoop gooien als 'homo internetticus' die scheldt, met de dood bedreigd en oplicht. Stigmatiseren, Wim zit er op. Op onderbouwen niet. Wim: Heeft u ook zo'n hekel aan deze homo internetticus? Aan zijn internetterreur? Aan zijn onbeschoft gedrag? Aan zijn triomfalisme? Nee. Ten eerste omdat de homo internetticus niet bestaat, net zomin als Jan Modaal, de moslim of de PVV'er. Is het niet gewoon zo dat Wim ooit een keer een argument heeft verloren op Twitter en nu zijn gram probeert te halen via een enorm lange subtweet op de Volkskrant opiniepagina? Nogmaals, wij begrijpen niet waarom de Volkskrant dit soort deugdzaamheidsdiarree, rechtstreeks uit de onderbuik van de Homme Savoir-faire die Wim poogt te zijn, publiceert. Buiten dat, wij ergeren ons niet aan onbeschoft gedrag en triomfalisme van de trollen op het internet. We lachen er om of negeren het. Internet gonna internet, Wim. Of, zoals iemand hier zei: "is Wim ergens tussen de 85 en de schijndood?" Wim: We moeten niet langer toestaan dat iemand anoniem het internet op gaat. Wie de elektronische snelweg op wil, moet net als op de autosnelweg een soort rijbewijs hebben. Zo'n rijbewijs halen is niet moeilijk, in principe krijgt iedereen het zonder daarvoor speciale kwaliteiten te hebben. Ook een examen is niet nodig. Maar het moet wel aangevraagd worden, waarbij de identiteit van de aanvrager moet worden vastgelegd. Wow. Ho. Stop. Op de rem. De dwangneurotische fatsoensfuckerij barst ineens uit de puist die Wim van Etten heet. Iets bevalt hem niet, dus noemt hij het minderwaardig en wil het direct reguleren met toegangsbewijzen. Pleur op. Het internet is van iedereen. Van de Wim van Ettens van deze wereld, maar ook van de idioten. Twee categorieën die wij dichter bij elkaar vinden liggen dan Wim, waarschijnlijk. Wim: Wie zo'n rijbewijs heeft, moet zich hiermee bekend maken bij elke uiting op het internet, zodat altijd meteen en onomstotelijk duidelijk is van wie die uiting afkomstig is. Gaat iemand zijn boekje te buiten met een bedreiging of ander ongeoorloofd gedrag, dan wordt zijn rijbewijs ingenomen, en kan hij niet meer het internet op. Hij wordt dan terug geworpen in de anonimiteit. Het ergste wat de homo internetticus kan overkomen. De homo internetticus durft alles te zeggen, want anoniem, maar anonimiteit is het ergste wat hem kan overkomen. Right. Bovendien, rijbewijs afpakken = niet meer het internet op kunnen? Jo, Wim, het is 2015, we leven in de wereld van VPN, hackers, PopcornTime en Bit Torrent. Denk je dat het wel of niet beschikken over een rijbewijs mensen tegenhoudt om het internet op te gaan? Jouw idee van het internet sluit zo ontzettend niet aan bij wat het internet in realiteit is, Wim. Maar leuk dat je op basis van je onkunde en gebrek aan kennis alles voor iedereen wilt verpesten. Goed. Buiten die tegenstrijdigheid en totale naïviteit over hoe de wereld werkt, even de kernvraag over je betoog, Wim: EN WIE DE FUCK GAAT BEPALEN WANNEER EEN UITING EEN BOEKJE TE BUITEN GAAT? Wat je suggereert is dat jouw normen en waarden bepalend zouden zijn voor de complete mensheid. Dat, Wim, is wat wij malafide megalomaan op het mafklepperige af noemen. Wim: Voorvechters van ongelimiteerde vrijheid zullen wel in het geweer komen, immers de vrijheid en privacy worden aangetast. De politici zullen betogen dat het wettelijk niet kan en ze hebben geen zin om de wet er voor aan te passen. Vrijheid gaat immers boven alles, ook boven het welzijn en welbevinden van de naaste, die dus maar genoegen moet nemen met anonieme scheldpartijen en bedreigingen, en angst die dat teweeg brengt op de koop toe moet nemen. Dank dat je zelf even een aantal argumenten noemt waarom jouw voorstel complete bullshit is. Scheelt ons weer werk. Wim: Niets gaat immers boven de individuele vrijheid, ook niet als dat het leven van anderen in ernstige mate vergalt. Net zo lang tot niemand zich meer beschikbaar stelt als gemeenteraadslid of andere publieke functie. Einde van de democratie. Individuele vrijheid gaat inderdaad boven een verbod op kwetsen van anderen, Wim. Individuele vrijheid is namelijk de kern van democratie, niet het einde daarvan. Een samenleving waarbij ieders stem, hoe achterlijk ook, gehoord wordt, dat is wat democratie is. En ja, daar horen dan ook stemmen bij die dingen blerren waar je van gaat facepalmen. Dit is de echte wereld, niet die elitaire ivoren toren waar jij in woont, Wim. En waar zelfs bij het stoten van een teen niet gescholden wordt, blijkbaar. Sowieso, omdat jij internet stom vindt, betekent niet dat het internet stom is, noch dat niemand zich meer verkiesbaar stelt. Arrogante flapdrol. Wim: Dood aan de homo internetticus! Hey, een oproep tot geweld van mensen die anders denken en zijn dan jij, wat een verrassende conclusie van een archaïsch fatsoensstuk. Tevens is dit volgens ons wat Wim van Etten dus bedoelt met 'ongeoorloofd gedrag'. Kan iemand het internetrijbewijs van Wim intrekken? Dan blijft het internet in ieder geval leuk voor iedereen.