Een maand geleden hadden we het er allemaal over. Was het de hype van de dag. Danny Ghosen (EO) liep met joodse Schilderswijkbewoner Fabrice door de ISIS-wijk en kreeg het woord '
kankerjood' naar de keppel geslingerd. Bovendien werd hij afgesneden door lichtgetintiërs op een scooter. Wij dachten dat zoiets inherent fout is, maar Trouw denkt daar anders over. In
een uitgebreid artikel roepen ze op tot nuance, dat begrip moet opwekken voor het feit dat Fabrice is uitgescholden voor kankerjood. Een artikel dat gebaseerd is op de redenatie 'Ja, maar...'. Hun argumentatie: Fabrice is een irritante overlastveroorzaker en Danny Ghosen (EO) werkte voorheen bij Powned. Dat eerste zal ongetwijfeld, dat schijnt een voorwaarde te zijn om in de Schilderswijk te mogen wonen. Dat tweede is nogal rancuneus en insinueert dat als je met Danny Ghosen (EO) over straat loopt het volkomen logisch is als je voor kankerjood uitgescholden wordt. Want scootertuig herkent Danny Ghosen (EO) altijd van PowNed, is niet op de hoogte van zijn loopbaanswitch en begrijpt direct dat iedereen die naast Danny Ghosen (EO) over straat wandelt dus een provocerende kankerjood moet zijn. Volkomen logisch, aldus journalist Perdiep Ramesar (Trouw), die eerder
GeenStijl aanwees als schuldige van de ddos van DeGareReligie.net - volkomen onjuist, overigens. Geestig, hoe na elf jaar GeenStijl waarschuwingskreten we nu met een gevaarlijk radicale factie van de islam in Nederland zitten en journalisten toch nog steeds de redenatie 'roze plopkap, dus telt niet' hanteren wanneer het om dit soort zaken gaat. Zelfs als die roze plopkap intussen veranderd is in een EO-zendermicrofoon. Afijn, dank u wel, Trouw. Voor deze broodnodige nuance van de Schilderswijk, waar het allemaal best meevalt als je het hele plaatje kent. Kankerjood roepende lichtgetintiërs zijn de schuld van de joden zelf. En van Danny Ghosen. Helder.
