Geenstijl

Dat was gisteren een heet vragenuurtje voor minister Stef Blok (VVD). Hij werd door D66'er Kees Verhoeven naar het parlement geroepen om uit te leggen of hij inderdaad de publicatie van een interview wilde tegenhouden en of hij de Kamer wel goed had geïnformeerd over zijn besluit om af te wijken van de afgesproken isolatie-eisen voor nieuwe gebouwen. Heel simpel gezegd is betere isolatie goed voor de ijsberen maar een beetje te duur volgens de bouwsector, en Stef Blok is de trekpop van laatstgenoemde dus neemt hij waar het kan stilletjes besluiten in hun voordeel, desnoods op basis van magere en/of onjuiste rapporten. Ogenschijnlijk kalm doch een beetje bibberend verscheen de minister voor en na het vragenuurtje voor de roze plopkap. Eerst was het 'totale onzin' wat ze bij vakblad Bouwformatie beweerden, even later was de spin ineens dat er toch wel 'harde woorden' waren geweest. Vervolgens voerde Blok een woordspelletje op waar Opstelten jaloers op zou zijn. Feit blijft, aldus de directeur(s) van Bouwformatie, dat die harde woorden nou juist bedoeld waren om de publicatie tegen te houden. Daarnaast beweert de minister dat hij het gewraakte interview van Bouwformatie met zijn topambtenaar Mark Frequin niet heeft gezien voor publicatie: ook dat betwisten de directeuren van het vakblad en bewijzen dat met deze mail waaruit blijkt dat de topambtenaar op nogal Noord-Koreaanse wijze het interview terugstuurt voor aanpassingen en met deze e-mail waarin een andere topambtenaar duidelijk maakt dat minister een interview eerst wil lezen voor publicatie. Iets wat overigens bij -alle- interviews die Bouwformatie met topstukken van het ministerie heeft het geval is. Wie heeft er nou gelijk? De minister en zijn ambtenaren die gisteren ineens in de problemen kwamen en hun hachje moeten redden met woordspelletejs óf Bouwformatie dat bekend staat als integer vakblad dat geen enkele reden heeft om dit soort aantijgingen uit de mouw te schudden. Roept u maar!