IS-debat! Harry van de SP versus de VVD
Dat was ons het dagje, weer wel. Het begon midden in de nacht met de eerste bombardementen (videos) van de Verenigde Staten op stellingen van terrorhakbars in Syrië, werd opgevrolijkt door een ingezonden bericht van een 'Nederlandse' patatjihadist (en tevens student van dr. Kromzwaard die wel zal sidderen van het ingelaste OM-onderzoek) en u raadt het niet: ondertussen deed het Nederlandse Parlement ook nog even een plasje over de ontwikkelingen van vandaag. En wat blijkt? Terwijl de MinPres ook al niet verder komt dan een beetje begrip is de Kamer enorm aan het worstelen met het ingrijpen van de VS. De zogeheten 'constructieve' oppositie vindt het allemaal wel prima, de VVD zelf is ook niet vies van een potje oorlog maar ter linkerzijde van het politieke spectrum zijn er toch wat meer sacherijnige klanken te horen. De PvdA ziet in het ingrijpen 'reden te meer om snel een internationaal mandaat rond te krijgen', GroenLinks-voorman Bram van Ojik vindt de Amerikaanse acties maar wat voorbarig (en is daarvoor al hartstochtelijk uitgelachen eerder vanavond) en Harry van de SP denkt dat de VS 'van de regen in de drup' zal belanden. Welk alternatief hij heeft voor het vooruit naar de middeleeuwen bombarderen van de gewetenloze moslimterroristen in Syrië en Irak die afgelopen weekend 130.000 vluchtelingen naar Turkije jaagden is vooralsnog niet bekend. Maar wees gerust, dat mag hij vanavond op NPO1 komen uitleggen tegenover VVD'er Han ten Broeke, in de slaaptalkshow van #Pauw. Live op NPO1.