Geenstijl

#BringBackOurGirls at @HetAdamDiner with @NeelieKroesEU, Lilianne Ploumen and Monique Heijn pic.twitter.com/uB3QilPOK9

— Mabel van Oranje (@MabelvanOranje) May 17, 2014

Boko Haram heeft vannacht de 200 ontvoerde meisjes losgelaten in hun natuurlijke omgeving. GeenStijl belde onmiddellijk met Abubakar Shekau, de leider van Boko Haram, om tekst en uitleg te geven. Abu, klopt het dat de 200 meisjes zijn vrijgelaten? Ja, dat klopt. We hebben ze gisteren allemaal persoonlijk thuis gebracht. Met een bloemetje en excuses voor de ouders. Een keer is het genoeg. Hoe kwamen jullie tot dit besluit? We merkten dat we psychisch steeds meer last kregen van de internationale druk. Er komt een moment dat ook wij het dan niet langer volhouden. Internationale druk? Hoe dan? Die hashtag. Voor awareness. Je weet wel, hekje bring our girls back. Serieus? Dat werkt echt? Mensen vergeten vaak hoe hard zo'n hashtag er bij terroristische fundamentalisten als ons inhakt. De meest geharde strijders begonnen zichzelf wakker te schreeuwen, badend in het zweet. Bent u wel eens lijdend voorwerp van een world wide trending topic geweest? U heeft geen idee. U heeft daadwerkelijk geen idee, meneer.

Maar die hashtag draait al een tijdje. Zelfs Michelle Obama deed er aan mee. Waarom dan plotsklaps halsoverkop de meisjes vrijlaten? Gisteren verscheen er een selfie in onze searchkolom in Tweetdeck, niet normaal meer. Deze selfie sloeg in als een autobom op een vismarkt. Abu Al-Retweet opende de foto voordat ik hem tegen kon houden, en toen deze selfie op het grote scherm verscheen, daalde er onmiddellijk een bedrukte stilte op de hele groep. Meen je dit? Zelfs de jongens van de verkrachtploeg stopte met het misbruiken van de meisjes. Niemand kon een woord uitbrengen. Er hoefde ook niks gezegd te worden. We lieten de meiden gaan. Om welke selfie ging dit dan? Van de westerse hoeren Mabel, Neelie Kroes, Lilianne Ploumen en Monique Heijn [vrouw van Harry Piekema - red.]. Wat is het dan dat deze selfie de druppel was die de emmer deed overlopen? Ziet u de hashtag? Nee. Precies. Ik begrijp het niet. Nou, zo'n hashtag is tenminste nog iets van een groter, collectief iets. Een hashtag drukt al zwaar op ons, maar we waarderen het idealisme. Deze westerse hoeren gaan nog een stap verder. Ze overtreffen de hashtag. Anders was hij wel leesbaar. Het gaat om de westerse hoeren zelf, prominent in beeld, hun betrokkenheid spuwend met een passie die zelfs de meest bevlogen en geïndoctrineerde fundamentalist niet kent. Hier staan vier vrouwen die een groter Heilig Doel nastreven dan wij. Het verhogen van zichzelf. Maar... okee... Ze waren op een benefietgala ter bestrijding van AIDS en HIV, wist u dat? [dit klopt - red] Nee. Ze namen tijd vrij van het promoten van zichzelf op een benefietgala voor AIDS en HIV om ook nog eens zichzelf te promoten over de rug van ontvoerde meisjes middels een selfie, waarbij de hashtag niet eens in beeld kwam vanwege hoe graag hun betrokken koppen op de foto moesten. Het ultieme personal branding. Okee, maar wat ik niet snap is dat jullie dit zo zwaar valt. Het enige dat wij wilden met de ontvoering, is awareness creëren voor de heilige Islam. Dat er een groter goed is dan alleen jezelf, je ego en je imago. Konden jullie niet gewoon een hashtag verzinnen? Luister, we dachten, als wij als woeste mannen 200 onschuldige meisje ontvoeren, martelen en mishandelen, is de westerse wereld wel in staat om over zichzelf heen te stappen. Maar nee. Het idealisme van het westers ego dat altijd een manier zoekt om over zelfs de grootste ellende vooral zichzelf te promoten is niet te breken. Het is volledig ontspoort in een wedstrijdje clitorismeten wie online meest betrokken is, tot het punt dat bij dit soort westerse hoeren zelfs de hashtag wegvalt. Zoals ik al zei, het is genoeg zo. Nou, okee. Whatever works. Wij zijn blij dat de meiden weer vrij zijn. We zullen de westerse hoe.. mevrouwen eren met een lintje. Dat hebben ze blijkbaar verdiend. Bedankt voor dit gesprek, dan maar. Fuck jullie. Jullie allemaal. Inch Allah.