Geenstijl

Wat de week van de gemeenteraadsverkiezingen had moeten worden bleek de week van Wilders. De Geenstijl-lezer heeft het allemaal gevolgd dus ik zal proberen zo weinig mogelijk te herhalen wat u al weet. Over herhaling gesproken. Mijn multi-getalenteerde vriend Willem Bosch twitterde aan het begin van de controverse – Wilders’ bezoek aan de markt in Loosduinen op woensdag 12 maart – "Het gebeurt best vaak dat er een enorme ophef over uitspraken van Wilders ontstaat waarvan ik dacht dat 'ie ze al lang gedaan had." Woord. In 2009 had Wilders al een keer met zoveel woorden gezegd dat hij moslims wilde deporteren. Toen ik deze zaterdag de reeks interviews teruglas die ik met Wilders heb gemaakt voor dagblad Metro, las ik dat hij ook al een keer heeft gepleit om 150 van radicalisering verdachte moslims te laten oppakken: “Oppakken, strippen van hun Nederlandse nationaliteit waar mogelijk en dan uitzetten.” Wat Wilders aanvulde met: "Om die groep van 150 zitten zeker nog 100.000 moslims die sympathiseren met die kern, met de radicale islam. Waar mogelijk moet je hen ook aanpakken.” Toen ik vroeg of Wilders eigenlijk bedoelde dat hij de noodtoestand wilde uitroepen bevestigde hij dat. Dat was in december 2004, een maand na de moord op Theo van Gogh. Nu tien jaar geleden. U begrijpt: net zoals Bosch dacht ik dus ook dat Wilders het ‘minder Marokkanen’ allang had gebezigd. En dat heeft hij eigenlijk ook, maar dan moet u natuurlijk wel het verkiezingsprogramma hebben gelezen (pagina 34). Wat ons brengt op…

De media Come on, Pieter ‘bij ons op de redactie hebben we het overigens wel over kut-Marokkaantjes’ Klein, Sjuul Paradijs en slinks aanhakende Sjors Fröhlich. Sinds 2004 verspreiden jullie keurig het nieuws dat Wilders jullie aanreikt en nu is het opeens mis? De maat nemen is leuk maar had dat dan niet eerder gekund? En waarom sowieso de maat willen nemen? NRC Handelsblad is veel beter in dergelijke exercities en ze hebben een bovendien een uitmuntend gevoel voor timing. En dan hebben we natuurlijk nog de VARA-content-manager… De media II Francisco van Jole die als de leider van het na-oorlogs verzet gans de media de maat neemt en ook nog eens Femke ‘Sue me, Jolo’ Halsema – waarover later meer – verwijt elk snoeihard kritisch geluid over Wilders de grond in te hebben gestampt. Nu ja, in mijn tijd bij HP/De Tijd zette Jan Dijkgraaf samen met Karen Geurtsen in 2010 (!) een undercover-operatie op bij de PVV – de verfilming is ruk overigens – en waren er meer bescheiden bijdragen van het blad. Hoezo laffe media? Waren het niet Geenstijl en Pownews die menig porno-baron en brievenbuspisser ontmaskerden? Deze media stonden in de loopgraven terwijl Joop niet verder kwam dan een Wilders-doet-Auschwitz-cartoon. Leve de media, weg met de stuurlui aan wal. Femke Halsema Ze is wat zuur geworden sinds die nieuwe klus bij de Correspondent en tevens nogal van de ruzie de laatste tijd, maar dat laat niet onverlet dat ze in haar Kamerjaren een scherp zicht had op hoe met Wilders om te gaan én kritisch de aanvallen op Wilders volgde, met name op het gebied van vrijheid van meningsuiting. In dat licht mag deze tweet van de voormalig- Enige Ware Oppositieleider niet onbelicht blijven. Het voltallige college van Burgemeester en wethouders van Nijmegen gaat namelijk maandag óók aangifte doen tegen Wilders. Enfin, Halsema gooit in dit dossier sowieso old school waarheden uw kant op. Leuk, deze kant van Halsema hadden we een tijdje gemist. De PVV zelf Oh boy, wat een haat en nijd binnen die club. In de aanloop naar het vertrek van Joram Van Klaveren stuitte uw beschouwer op de meest bizarre verhalen. Dat gaat als volgt: een paar uur voor het vertrek van Van Klaveren ging de buzz al rond dus dan wordt het bellen. Uiteindelijk bleek het ANP alles als eerste te hebben, dus daar viel weinig eer aan te behalen. De bijvangst heb ik echter voor u bewaard, het resultaat van gesprekken met landelijke, regionale en lokale PVV’ers die dag: 1. Een zittend PVV-Kamerlid - naam bekend bij de redactie van Geenstijl - zou seks hebben gehad met een minderjarige op een toilet. 2. Wilders’ medewerker Matthijs Weststrate wil weg, maar wacht op het juiste moment. Iets met baan en hypotheek. 3. Een PVV-medewerker - naam eveneens bekend bij de redactie van Geenstijl - is vorige maand in Brussel in het ziekenhuis opgenomen omdat hij of zij iets teveel van het witte poeder had gesnoept. Dat krijg je dus allemaal te horen als je de eenvoudige vraag stelt: “Klopt het dat Van Klaveren opstapt?” Joram van Klaveren Het scheidend PVV-Kamerlid – onlangs nog geparachuteerd als de éérste PVV-burgemeester ooit – schreef afgelopen week in zijn afscheidsbrief aan Geert Wilders en de fractie dat hij zich ergerde aan de ‘confrontatie-politiek’ van de PVV en noemde de ‘Minder Marokkanen’-controverse expliciet als voorbeeld. Een luid “Tja” weerklonk op de burelen van mijn favoriete opdrachtgever ThePostOnline. Wilders en Van Klaveren waren namelijk sámen de aanjagers van het zogenaamde Marokkanen-debat. Tweemaal gaven zij vorig jaar hun gedachten daarover vorm in een column op ThePostOnline. Het pensioen van Geert Wilders Wilders oppervlakkig kennende, hebben de gebeurtenissen afgelopen week hem maar op één vlak écht pijn gedaan. En dat is het verlies van de – georganiseerde - Joodse Stem. Binnenlands zal dat weinig effect hebben – 50.000 stemmen meer of minder is kattenpis voor de PVV-leider - in het buitenland des te meer. Wilders kan op veel sympathie rekenen bij Israël-minnend Amerika en in Israël zelf; dat de Nederlandse Joden zich van hem afkeren zal in die contreien een zekere weerslag hebben. Dat zal van invloed zijn op de influx van fondsen voor de partij. Inzake de pensioen-planning: Wilders is ook niet van staal – 10 jaar lang permanente beveiliging gaat hem niet in de koude kleren zitten – dus zijn exit-strategie is in het geding. Welke dat is? Een grote middelvinger naar deze moerassige delta, zoals Ayaan Hirsi Ali deed. De grote plas oversteken en plaatsnemen in een rechtse denktank. Die kans is nu kleiner geworden. Hoe nu verder? Wilders viert dit jaar het trieste jubileum van tien jaar persoonlijke beveiliging: een ongekend record in de Nederlandse politiek. Nu kunnen we voormalig TBS-directeuren daar op loslaten die de vermeende patiënt nog nooit gesproken hebben of hem met Hitler vergelijken, het doet Wilders niets zo bleek zaterdagavond tijdens zijn ingelaste persconferentie in de Tweede Kamer. Wilders is geen klassiek Kamerlid, hij laat zich aan niets gelegen. Wilders is a man with mission. “Ik heb de waarheid gesproken. (-) Ik heb geen spijt en ga aan niemand mijn excuses aanbieden” zei hij. Belangrijker: opstappende Kamerleden zijn voor elke partij een ramp – zie de PvdA – maar niet voor Wilders. Hij wil niet eens uitsluiten dat meer mensen uit zijn fractie opstappen. “Ik weet niet waar dit eindigt.” Dat zijn de woorden van een man die niets te verliezen heeft. Testing, testing De grote test zijn de komende Europese verkiezingen. Keert het PVV-electoraat zich af van de blonde leider vanwege de recente gebeurtenissen en gaat het voor een alternatief óf kan Wilders wederom op grote steun rekenen? Dat is afwachten, ook al geven de collega’s van EenVandaag een indicatie. Belangrijker: de PvdA heeft in het verleden geroepen dat het wellicht beter is sommige Marokkanen te vernederen en heeft gewezen op het ‘etnische monopolie’ inzake straatoverlast. Het is eveneens een PvdA-minister die – tegen adviezen in – doorgaat met etnische registratie. De ophef over die uitspraken was destijds veel minder dan nu. Een grote groep “Minder, minder, minder”-roepende PVV’ers is doodeng. Beangstigender zijn echter de partijen die nu pleiten voor een cordon sanitaire. Beangstigender zijn de partijen die niet naar die schreeuwende groep willen luisteren en deze afdoen als aanhangers van Adolf Hitler 2.0. Beangstigender zijn de partijen die het één zeggen en het andere doen. De trieste constatering is dat er in Nederland een silent majority is die zich alleen gehoord weet door de PVV en daar naar handelt. Rara hoe komt dat?