Geenstijl

O shit. De wolf komt even uit z'n schaapskleren: lifetime Commie Martin Schulz, el presidente van het Europees Parlement, heeft z'n LinkedIn opgeleukt met een pleidooi voor, nou ja, eigenlijk alles waar wij EUfoob van worden. Een pleidooi voor 'radicale progressieve herverdeling van rijkdom', voor 'heerschappij van de politiek over de markt' en 'thirdly, and most importantly, the economy and politics should return to the values of solidarity, social justice, decency and respect'. Bibber de bibber. Volgens Schulz heeft de 'onzichtbare hand van de markt' gefaald en is het 'neoliberalisme' stom. Dat is zo'n beetje de standaard eerste zin van een comment op die onrendabele rooie opiniepagina, maar de pres. van het EP is hier gewoon bloedpoepserieus. Vragen wij ons af: welke vrije markt eigenlijk? Die ene waar bedrijven aan (tien)duizenden wetten en regels hebben te voldoen, die ene waar de wetgever omringd wordt door duizenden lobbyisten van de grootste bedrijven of die ene waar banken die failliet hadden moeten gaan gered zijn door, verrassing, de Europese politici? We gaan door na de click.

'Radicale progressieve herverdeling van rijkdom'. Het standaard links-idealistische zinnetje mag natuurlijk niet ontbreken, maar er is niets 'progressiefs' aan 'radicale herverdeling'. Sterker nog, het is het eeuwenoude riedeltje van vastgeroeste pseudo-communisten, gelardeerd met vrij uitgebreid afgelikte newspeak. Schulz wil eigenlijk gewoon zeggen: geef me uw geld, rijk tuig, dan speel ik op uw kosten Robin Hood. Volgende punt. De politiek zou zeggenschap moeten krijgen over de markt. Ook een zekerheidje in dit soort domlinkse betogen, maar dan zonder de opmerking dat de politiek door en door verrot, corrupt en nog egoïstischer is dan die nare markt, met het belangrijke verschil dat de markt tenminste nog z'n eigen centen verdient. Of zou Schulz het normaal vinden dat ie een hofhouding van 38 man meezeult, van uw geld. De politiekers kunnen slechts geld bijdrukken en let op, dat wordt nog eens heel groot voor die zogeheten progressieve radicale herverdeling. Gratis geld voor iedereen! Dan als klap op de vuurpijl, most importantly, we moeten terug naar de 'waarden van solidariteit, sociale rechtvaardigheid, fatsoen en respect.' Juist. Maar wat zijn die waarden dan eigenlijk, en wie gaat die bepalen? Solidariteit, kun je daar nog voor kiezen of is het ouderwets verplicht? Wat is rechtvaardig eigenlijk? Iedereen even arm, iedereen bijna even rijk? Wij vinden het wel rechtvaardig, om maar wat te noemen, als dankzij politieke deals omhooggevallen kampbeulen boekverkopers geen van uw geld betaalde hofhouding zouden krijgen maar een jaartje dwangarbeid in een namaak-Goelag, gewoon om alvast wat ervaring op te doen. Fatsoen en respect? Lik onze harige teelballen, herr Schulz, beschermheer der meppende volksverlakkers, steken wij fatsoenlijk ons respect in uw urinebuis. Hoe will herr Schulz zijn ambities eigenlijk tot werkelijkheid smeden? Welnu en u verwacht het niet van een echte communist: 'Europe needs an ambitious long-term investment programme'. Welk een feest. Boekverkoper Schulz die als ongecontroleerde eurocraat een USSR-stijl centralistisch meerjarenplan gaat opstellen voor radicale herverdeling van rijkdom en meer van zulke onwaarschijnlijk onwenselijke blinde idealen die rechtstreeks uit het oude Oost-Duitsland zijn geïmporteerd. Daar kan echt helemaal niets fout gaan, echt niet. Goed, gelukkig zijn we bijna van deze psychoot af. Of wacht nee, hij staat hoog op de lijst om mede-commie Barroso af te lossen als president van de Europese Commissie. Uiteraard zo goed als ongekozen en zonder democratische legitimiteit, maar hey, niet iedereen hoeft 'fatsoenlijk' te zijn of 'respect' te hebben voor de horigen die we voorheen kiezers noemden. Afsluiter. Schulz zegt aan het eind van zijn betoog: 'people should be viewed as social beings, individuals sharing a common purpose.' Weet u wie er ook geloofde in één enkel doel? Bonusvraag: WAT is het gedeelde doel? Antwoorden doet u in de roze poll. Succes!