Geenstijl

Boos waren ze. Boos. Dat we van meet af aan op GeenStijl zeiden dat de gestrande bultrug Johannes opgeblazen moest worden. Op 12-12-12 werd hij ontdekt. GeenStijl, 13-12-12: "Opbokken met die tere mensenzieltjes en verlos de walvis uit zijn lijden. Please! DO THE RIGHT THING, LET IT RAIN SUSHI!" GeenStijl, 14-12-12: "Ze zouden Johannes met een bazooka in zijn bek moeten schieten. [...] Handgranaat in zijn spuitgat en sprinten voordat je geraakt wordt door fragmentatiesushi. Diervriendelijk is op dit moment een mini-nuke op de Razende Bol." GeenStijl, 17-12-12: "als je echt je medeleven wil tonen en in wilt grijpen in de natuur, doe dat voortaan dan door gestrande bultruggen door hun hoofd te schieten met het boordkanon van het fregat Van Speijk. Dat is de enige betrokkenheid die daadwerkelijk zin heeft. Maar dankzij de inzet van de dierenvrienden heeft bultrug Johannes een paar dagen extra kunnen lijden." Blaas dat beest op, want zo'n gestrand zoogdier is geen bultrugblooper, maar een zelfmoordpoging uit ellende. Een gezonde walvis doet geen zandhappen. En raad eens wat nu in het officiële protocol wordt gezegd? Precies: blaas zo'n beestje gewoon op. He he, was dat nou zo moeilijk? Natuurlijk, die Dion Graus-clausule dat het alleen in het uiterste geval mag is een liefkozende koetsiekoetsie aai richting dierendebielen. Maar totaal overbodig. Een walvis die zichzelf op het strand of zandbank werpt, is namelijk direct een uiterst geval. Onder normale omstandigheden zwemt zo'n dier namelijk gewoon rond in de zee en dan is er inderdaad geen enkele reden om hem op te blazen. Entertainment telt niet als argument. We zijn tenslotte geen barbaarse Japanners hier. Of dierenliefhebbers die een walvis zo lang mogelijk willen laten lijden. That's so cute BUT IT'S WRONG! Hoeveel vissen zijn er eigenlijk vermoord in het afgelopen halfjaar zodat Lenie 't Hart iets heeft om haar zeehondjes te voeren? Update: hier het schitterende protocol in al haar glorie. Let vooral op de doordachte beslisboom.