achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

Zorreguieta

bassiepica.jpegEnkele quotes: “Natuurlijk was Jorge Zorreguieta op de hoogte van de verdwijningen. We wisten het allemaal.” En dan:“U moet begrijpen dat we hier niet in Europa zijn. In Latijns-Amerika hebben we te maken met inferieure culturen, die van de zwarten en de indianen. De blanken, de afstammelingen van de Europeanen, hebben een superieure cultuur. (-) De zwarten en de indianen lopen cultureel gezien duizend jaar achter.” Plus: “Als ik hem niet had gevraagd mijn ondersecretaris te worden, was hij nooit in de politiek gegaan.” Was getekend, Mario Cadenas Madariaga. Voormalig Argentijns staatssecretaris van Landbouw en al vijftig jaar goede vriend van Jorge Zorreguieta. Ziet u het voor zich? Staatssecretaris Madariaga en zijn onder-staatssecretaris Zorreguieta, ergens eind jaren zeventig met een gin-tonic in de hand vanaf de veranda uitkijkend over de pampa, plezier makend over de malle fratsen van die domme en subversieve negers en indianen?
Het zijn opmerkelijke uitspraken van Madariaga in de Volkskrant van zaterdag, helemaal in het licht van de verklaring die Zorreguieta zelf deed uitgaan in april 2001. “Vanaf 1984 raakten de excessen die in die periode van onderdrukking plaatsvonden bekend. Ik verwerp ze volstrekt, want ik vind elk geval van ontvoering, moord of marteling onaanvaardbaar. Tot op de dag van vandaag doet het mij intens pijn dat tijdens de ambtstermijn van de regering waarvan ik deel heb uitgemaakt dergelijke mensenrechtenschendingen hebben plaatsgevonden.” Aha, vanaf 1984? Had Zorreguieta ook het bezoek van president Jimmy Carter in september 1977 gemist en zijn oproep iets te doen aan de mensenrechten in Argentinië? En het eerste protest van de Asociación Madres de Plaza de Mayo op – oh ironie zondag 30 april 1977, koningin Juliana nam het defilé af op Soestdijk – gemist? Houdt Zorreguieta zich van de domme, is Madariaga bang berecht te worden en wil hij op zijn oude dag zijn vriend meeslepen in zijn val of zou de vader van prinses Maxima werkelijk van niets geweten hebben? Eigenlijk doet dat er niet zoveel toe, de feiten spreken voor zich: er is inmiddels meermaals aangifte gedaan tegen Zorreguieta, het is nu aan de Argentijnse rechter om te kijken wat er klopt van de beschuldigingen. Het zou oneerlijk zijn de dochter de eventuele criminele daden van de vader aan te wrijven. Maar er staat iets belangrijker op het spel: het aanzien van het Koninkrijk der Nederlanden. Het zou niet goed zijn voor het internationale aanzien en de handelsbelangen van Nederland wanneer de vader van de titulaire koningin voor het hekje van de Argentijnse rechter moet verschijnen vanwege méér dan onverkwikkelijke zaken. Hoe kan minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA) andere landen aanspreken op hun mensenrechten wanneer een verdachte van het onuitsprekelijke vrije toegang heeft tot onze vorstin en haar opvolger? Nederland is en blijft – afgaande op de populariteitspeilingen - één natie onder Oranje. Maar wellicht is het beter dat Maxima prinses blijft en geen koningin wordt. Ik heb geen idee of de Dwaze Moeders van het Plaza de Mayo daarmee geholpen zijn en of ze het zouden waarderen. Maar op krantenkoppen als ‘Father of Dutch Queen indicted for crimes against humanity’ zit deze onderdaan niet te wachten. Prinses der Nederlanden is ook een mooie aanspreektitel, nietwaar?

Reaguursels

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.