Vandaag oordeelde de rechtbank in Breda dat vutter Ton Aarts geen schadevergoeding krijgt van de staat omdat hij wegens de verschoven ingangsdatum van de AOW minder geld krijgt. Een klein onderdeel van een groter probleem: het
AOW-gat. Daarin vallen voorlopig voornamelijk babyboomers geboren in 1948 en 1949, die exclusief AOW een inkomen hebben van minimaal 150% van het minimumloon of een eigen vermogen groter dan 20.000 euro (exclusief eigen woning), én met prepensioen danwel VUT zijn gegaan. Iedereen die daar onder zit krijgt
compensatie. Voor de jongsten onder u: de VUT was een regeling waarbij je zo rond je 57ste op permanente vakantie kon gaan met behoud van zowaar bijna het hele eindloon, op kosten van de werkenden want omslagstelsel. Het prepensioen wat daarna kwam werd al iets kariger. Dit alles blijft lastig te vergelijken met de pensioenperspectieven van iedereen geboren na generatie babyboom. U betaalt namelijk het vierdubbele aan premie, krijgt nog niet een tiende van wat vutters/prepensioeners krijgen voor een fractie van het bedrag dat u inlegt. Over twintig jaar is op je 57ste met pensioen gaan net zo mythisch en prehistorisch als een sociale PvdA dat nu is. Maar of u niet wil zeuren over de huidige rekenrente, uw verhoogde pensioenpremie op wil hoesten en tot uw 75ste door wil werken in ruil voor nul pensioen als u daar over 30/40/50 jaar recht op heeft. Zo niet dan bent u minstens een 'asociale, egoistische snotneus' en met een klein beetje mazzel al snel Hitler of iets vergelijkbaars. Maar we blijven bij het goede nieuws: Ton Aarts (op z'n 61ste de VUT in) kan
de tiefus krijgen van de rechtbank in Breda, en zolang '
blijf van mijn poen af' 50PLUS op pak 'm beet 20 zetels staat in de peilingen is dat meer dan uitstekend nieuws.
