Geenstijl

Beschavingsstrijder Hans Spekman, thans voorzitter der PvdA, begon zijn kruistocht voor een beter Nederland ooit in een Romeins dorpje dat we tegenwoordig kennen als Utrecht. En die stad is vanuit bestuurlijk perspectief vooral beroemd omwille van de vele, vele dingen die er door woekerend amateurisme, idealisme of pure onverschilligheid scheef groeien: van subsidie voor criminelen tot de onmacht om homopesters aan te pakken, en van een overbemande doch incompetente PR-machine rond een kleinschalig asbestprobleempje tot het meten van de luchtkwaliteit of het bouwen van windmolens: Utrecht is het schoolvoorbeeld van hoe lokaal bestuur in een fors dorp níet zou moeten opereren. En daar is Hans Spekman als oud-wethouder mede debet aan. Vandaar dat zijn oproep tot een beschavingsoffensief in het verkeerde keelgat schoot van beroepsactivist Kees van Oosten, die in 2009 tot 30.000 euro boete werd veroordeeld omdat hij de ruim 300k salaris voor een externe adviseur luchtkwaliteit 'witteboordencriminaliteit' had genoemd. "Ik heb als rechtshulpverlener allerlei zeer schrijnende zaken gehad en heel opvallend is dat het ook (en soms denk ik met name) raadsleden van de PvdA en GroenLinks totaal onverschillig liet. Ook Spekman", schrijft hij ons. "Die lieden moeten echt ophouden zich uit te geven voor sociaal bewogen idealisten. Voorbeelden? Het schrijnende geval rond een woonbootbewoner (daar heb ik destijds met Spekman over gesproken) zou een goed voorbeeld kunnen zijn. De kwestie rond angst en corruptie bij de Reinigings- en Havendienst, waarbij een klokkenluider zelfs zelfmoord pleegde. Ook in de tijd van Spekman. De meer recente kwestie rond de gedwongen verhuis van Autosloperij Van Maanen. Hoeveel voorbeelden wil je hebben?" Daarom schreef Van Oosten een brief aan Spekman. Met een bcc'tje naar de GeenStijl. Omdat mails publiceren helemaal bon ton is gemaakt door Spekman. Dus lees mee. Na de breek.

Date: Fri, 18 Jan 2013 09:49:23 +0100 From: Kees van Oosten To: Voorzitter@pvda.nl Geachte heer Spekman, Hoewel ik de hatemail die u heeft laten zien verwerpelijk vind, vind ik uw beschavingsoffensief blijk geven van uitgesproken hypocrisie en getuigen van gebrek aan maatschappelijk inzicht. Als er een beschavingsoffensief moet komen, dan zouden politici en overheidsbestuurders daar toch eerst het voorwerp van moeten zijn. Zoals u zich wellicht uit uw tijd als wethouder in Utrecht zult herinneren, heb ik nogal eens als rechtshulpverlener aandacht gevraagd voor burgers die onheus en onrechtvaardig door de gemeente werden behandeld. Mijn ervaring met wethouders (ook met u) en volksvertegenwoordigers is, dat je daar niet eens antwoord op krijgt. Mijn ervaring is dat verreweg de meeste volksvertegenwoordigers hun best doen om heel idealistisch over te komen, maar dat problemen van burgers ze hoegenaamd niet interesseert. Dat ze wel tijd hebben om te twitteren, maar geen tijd nemen om belangrijke dossiers door te nemen. Ik zou een boek kunnen schrijven over de onverschilligheid, ook van politici die zich als groen en links profileren. Zoals u zich misschien zult herinneren heb ik dat in 2007 ook gedaan [Domheid, hebzucht, onverschilligheid: gemeentepolitiek in Utrecht. Hier de pdf -red.], maar er was geen partij of politicus in Utrecht die bereid was daarover te debatteren, of daar ook maar op te reageren. U zou moeten beginnen zich af te vragen of politici de razernij van burgers niet in hoge mate over zichzelf oproepen. C. van Oosten Bureau Rechtsbescherming Utrecht