Nee nee NEE! Niet het 'atheisme is ook een soort geloof'
argument! Dan kom je linea recta op het argumentenstrafbankje. Wat een Godwin is in een politieke discussie is 'atheïsme is ook een soort geloof' voor levensbeschouwelijke debatten:
FAAL. Van het veld af en douchen. Hoewel Mark van de Voorde zichzelf eigenlijk al totaal gediskwalificeerd heeft nu gaan we toch nog even in op de rest van zijn verhaal in. Anders wordt het wel een heel kort topic. U bent namelijk op zoek naar normen en waarden. Ja, geef het maar toe. U bent geestelijk een soort aangespoelde bultrug: uitgehongerd, gedesoriënteerd en hulpbehoevend. Daarnaast bent u cryptochristelijk, want "
we moeten zonder meer durven toegeven dat we cultureel gezien allemaal 'christenen' zijn." Want gelijkwaardigheid, scheiding van kerk en staat en de vrijheid van meningsuiting zijn "
zonder een christelijk mens- en wereldbeeld niet te begrijpen." Ah. Dat zijn inderdaad typisch zaken waar de christelijke machthebbers door de eeuwen heen altijd al dol op waren ja, die drie basisprincipes van een leefbare maatschappij. Even op een SGPvrouw stemmen hoor. O wacht. En wie wilden de vrijheid van meningsuiting-haatwet tegen godslastering ook alweer instandhouden? Hint: het waren niet de atheïsten. Maar er is meer: zoals de EU
ook al beweerde zijn de arme moslims in een underdogpositie qua religieuze neutraliteit. Dus als hun integratie faalt ligt dat aan ons doorgeslagen secularisme. Of wij dus een beetje meer Bijbels richting jaar nul willen blijven denken, want anders kunnen we niet de dialoog aangaan en verdraagzaamheid eisen. "
Daarvoor moeten wij uit onze seculiere kramp komen." Wij zitten nu in een bijna-fatale facepalmkramp inmiddels. Mark. Fuck je dialoog. Religieuzen doen maar fijn wat ze willen, thuis of in hun gebedshuis, maar STFU erover. En wij seculier tuig eisen totale verdraagzaamheid voor
zelfbeschikkingsrecht,
wetenschap en
god-vrij leven. Zonder ons daarvoor tot stiekemtochGristen te laten verklaren. Et
voila.
