Geenstijl

Discussie vanuit de onderbuik, dat is abject, ongewenst, niet constructief, hetze en eigenlijk zou het beter zijn als we er mee ophielden met ons allen. Althans, dat vinden fatsoenlijke mensen, Freken en grachtengordelaars. Nuance, terughoudendheid en daders behandelen als slachtoffer, dat is een stuk chiquer en, zoals we allemaal hebben kunnen zien de afgelopen decennia, ook veel effectiever om de misdaad en de overlast door Marokkanen biculturele pareltjes terug te dringen. Zucht. Nietes. De 'onderbuik', niet geheel toevallig is dat deel van de menselijke anatomie waar de stront ligt te gisten gekozen als metaforische verzamelterm voor alle meningen die buiten het politiek correcte spectrum vallen. Nou, dat gaan we eens nader duiden en, jawel, nuanceren. Wat zijn die anti-onderbuik ressentimenten en gaat inderdaad de maatschappij kapot aan de onderbuik in plaats van aan een Marokkanenprobleem?

Niet alle Marokkanen over één kam scheren Eh. Nee, duh. Maar dat doet ook niemand, een paar rabiaatgekkies uitgezonderd. Wie het over kutmarokkanen heeft bedoelt ook precies dat: de kutmarokkanen. Wie denkt dat daarmee alle Marokkanen bedoeld worden heeft een raar beeld van de Marokkaanse gemeenschap in Nederland. Racist! Het zijn incidenten Doe-het-zelf opdracht voor thuis. Vergelijk: incidenteel incidenteel bijv.naamw. Uitspraak: [ɪnsidɛnˈtel] als iets niet vaak gebeurt en structureel structureel bijv.naamw.Uitspraak: [strʏktyˈrel] 1. Iets wat structureel is, is niet toevallig maar heeft een diepere oorzaak 2. steeds terugkerend omdat er iets fout zit Met dit. Onderbouw nu de stelling: er is geen Marokkanenprobleem, het zijn incidenten. Het probleem wordt opgeblazen Er gebeurt een 'incident'. Dat komt in de media. De mensen lezen dat, worden boos en gaan daar dan een mening over geven. Aan de borreltafel, op Twitter of in een krant, dat doet er verder niet toe. Dat kun je opblazen noemen, maar dan moet er wel iets zijn om op te blazen. 'Incidenten' zijn een ballonnetje: de deugnietmocro maakt zelf de ballon, als hij zich keurig had gedragen wás er niks om op te blazen. Maar moet iedereen dan alsmaar bij ieder ballonnetje zijn longinhoud er in legen? Is dat wel proportioneel? Hee, dat is nou gek, dat die vragen alleen worden gesteld in relatie tot het Marokkanenprobleem. Over discussies als klimaatverandering of de Eurocrisis, toch ook opiniestokpaardjes maar dan veilig en correct, wordt nooit paniekerig geroepen dat het 'opgeblazen' wordt omdat iedereen en z'n moeder er een mening over heeft. Wie zegt dat we de problemen niet moeten opblazen zegt feitelijk: 'hou je bek, we willen er niet over praten want het past niet in mijn politiek correcte wereldbeeld.' Alsmaar met de vinger wijzen is niet constructief Nee, misschien niet. Allicht kunnen we daar eens mee ophouden als de nuancetypes en beleidsmakers de feiten onder ogen zien. En ernaar handelen, zodat de problemen afnemen. Dan hoeft het onderbuikgilde niet te blijven benoemen, wijzen en aanklagen. Vroeger keek je naar de poppenkast. Jan Klaassen, die werd beslopen door Katrijn met een deegroller in haar hand. "Achter je Jan Klaassen!" riep je dan. En Jan Klaassen maar dom doen. Wilde niet luisteren. Dus ging je nog harder brullen: "ACHTER JE JAN KLAASSEN!" Want je zag al aankomen dat het mis ging. Had Jan Klaassen geluisterd naar zijn publiek, dan zou er een stuk minder gegild en gewezen worden. En het had hem een knal voor z'n harses bespaard, dat ook. Niks mis met de onderbuik Wat zit er zoal in? Darmen, vooral. Wat die doen? Alle nuttige stoffen uit voedsel filteren. Alle rotzooi blijft er in achter en wordt keurig netjes geloosd, als het even meezit op gezette tijden. Dit alles superduper nifty en schoon verpakt zodat alleen het goede spul daar terechtkomt waar het nodig is en de infectie-veroorzakende troep niet zomaar door de buikholte dobbert om alle andere organen aan te vreten. Te gek dus. Kon de Marokkaanse gemeenschap maar eens door een onderbuik gehaald worden. Leve de onderbuik!