Bekend fenomeen op de nieuwsmediale interwebs: bij artikelen over bepaalde specifieke onderwerpen (lees: moslims) worden de comments preventief gesloten. Dat is om de moderators te sparen en de schijn van fatsoenlijke reaguurders op te houden. Want artikelen over moslims, al dan niet in combinatie met misdaad, werkloosheid of openbare opdringerij van idiootreligieuze gewoonten, kunnen nog wel eens leiden tot brisante onderbuikhaat van roomblanke kantoorslaven met een digitaal autoriteitscomplex, danwel gefrustreerde ww'ers met een verongelijkte 'ja maar hullie'-mening. Zo gaat zulks al sinds mensenheugenis. Maar het is niet goed voor het imago van je keurige medium. Op Elsevier.nl, bijvoorbeeld, mag je zelfs al geen '
dhimmi' meer zeggen en onder bepaalde allah/moslim/islam-artikelen zijn de comments
dicht. Zo niet bij een stukkie over onze eigen onschuldig-gristelijke God, die schijnbaar tegen zijn
zon zin in een reclame van een energieboer zit. Daar mag je wel op
reageren. Gevolg is natuurlijk dat God het in de panelen moet ontgelden. 'Achterlijk' dit, 'kotsmisselijk van gelovigen' dat, 'zogenaamde Schepper' zus en 'gehersenspoeld' zo. Dat moet lekker opluchten. Maar wel raar eigenlijk, vond een reaguurder aldaar, dat er bij God gereaguurd mag worden en bij Allah niet. Om niet te zeggen: discriminaasie wegens selectieve Verlichting! Hij besloot, zoals dat dan gaat, zijn mening te geven. In een voor internetbegrippen zeer keurig verwoorde
reactie. Mag u 1 keer raden hoe dat afliep...
