Geenstijl

Inbox. Bericht van een rooie JOVD'er. Knip. Plak. "Beste redactie. Onlangs stuitte ik op een poster voor een anti-PVV Protestmars. Naar aanleiding van die poster en enkele reacties daarop, heb ik een stuk geschreven op m'n blog. Ik was verontwaardigd door het antwoord wat ik via Twitter kreeg van PvdA fractievoorzitter Nieuwegein Guido Bamberg op de vraag of hij het, als fractievoorzitter, doodnormaal vond dat Wilders met Hitler werd vergeleken. Zijn antwoord: "Vanwaar de maffe gedachte dat de burgemeester die poster moet goedkeuren? We hebben (nog) geen censuur in dit land!!" Hierop maakte ik uit op dat een poster met Wilders als Hitler dus geen enkel probleem was, Nederland kent immers geen censuur. Verder begon Bamberg over het 'Ramadan-tuig'. "Ok. En dan noemen we moslims ook geen criminelen meer? Zoals nu weer met dat leipe ramadan-verhaal?" vroeg hij. Beetje vreemd vond ik dit. Iemand als Hitler afbeelden is niet goed, maar als die persoon een geloof kwetst, dan is het ineens geen enkel probleem? Ik antwoordde hierop: "Dat ik de vergelijking Wilders-Hitler walgelijk vind, wil niet zeggen dat ik automatisch achter 'ramadantuig' e.d. sta." Dat was meteen het punt wat ik wilde maken. Ik zag een poster met Wilders afgebeeld als Hitler, en naar aanleiding daarvan uitte ik mijn afkeer. Niets meer, niets minder. Maar toen ik mijn mail checkte, ontdekte ik twee emailberichten van Guido Bamberg.

In zijn eerste mail vroeg hij, toen nog met vriendelijke ondertoon, of ik zijn naam en functie uit mijn blog wilde halen. Ik zou immers zijn woorden hebben verdraaid. In het tweede mailtje, dat nog geen 24 uur na zijn eerste mail werd verstuurd, was de ondertoon wat minder vriendelijk. Bamberg gaf mij nog een dag om hem tegemoet te komen. Toen kwam het dreigement: als ik hem niet tegemoet zou komen, dan zou hij het bestuur van de JOVD inlichten. Naar mijn weten heeft de JOVD hier vrij weinig mee te maken, maar dat was wat er in zijn emailbericht aan mij stond. Ik mailde hem terug dat ik mijns inziens niets verkeerd had gedaan en dat ik vond dat hij ook wel met wat meer geduld op een antwoord kon wachten. Vlak erna krijg ik een mailtje terug. Als ik mijn artikel niet expliciet zou aanpassen, dan had een gesprek met het JOVD volgens hem ook geen zin. Ah. Hij kreeg vast in de gaten dat de JOVD hier niets mee te maken heeft, en dat een dreigement niets uithaalt. Maar, ach. Een kat in het nauw maakt rare sprongen: in datzelfde mailtje volgde een nieuw dreigement. Meneer zou juridische stappen ondernemen als ik het niet zou aanpassen. Zucht. Zelf heb ik vooral het idee dat meneer zich van het feit bewust is dat hij door eigen toedoen zijn reputatie heeft geschaad en daarom zijn uitspraken van mijn blog wil hebben, niet dat ik zijn woorden heb verdraaid of verkeerd bezig ben geweest. Ik weet niet of jullie hier iets mee kunnen maar ik dacht dat dit onder het mom 'PvdA fractievoorzitter dreigt student met rechtszaak' wel interessant kon zijn." Naschrift: Nou. Als het leuk is om Wilders' hoofd op een Hitlerposter te zetten. Dan moet een Partij van de Adolf-poster ook kunnen. Toch, Guido Bamberg, fractievoorzitter van de PvdA te Nieuwegein?