Hmm, dilemma dit. De PVV wil niet openbaren van wie de partij donaties ontvangt en is bereid om 25.000 euro van dat giftengeld in een boete te investeren om het kasboek
dicht te mogen houden. Dan kun je dus als jezelf immer correct gedragende belastingbetaler luidkeels & volkomen terecht roepen dat de PVV mazen in de wet gebruikt om hun politieke voorbeeldfunctie met voeten te treden door de zuurverdiende spaarcenten van Henk en Ingrid te gebruiken om financiële openheid af te kopen, maar zodra het woord 'ethiek' valt, glij je razendsnel af naar 'fatsoen en respect' en voor je het weet moet je het wéér over MOE-landers hebben. Terwijl dat geëmmer al aan de
Europese Unie is afgedragen. Dus bekijk het eens van een andere kant: de gevaren voor PVV-sponsors. Ondernemers die geld aan de PVV hebben geschonken, kunnen schade oplopen als hun naam openlijk aan die van Wilders verbonden wordt. Want die zullen domrechtse racisten, islambashers en/of Vrienden van Israël genoemd worden. Zo werkt dat. Dat de één die gift overmaakte omdat hij hoopt dat de PVV een einde maakt aan de overvallen op zijn juwelierszaak, en de ander omdat hij een rem wil op de Oostblokconcurrentie & de dieselprijzen die zijn transportbedrijf kapot maken, doet er niet toe. De PVV staat immers gelijk aan racisme en daarmee basta. Openheid van de boeken zou een feestje zijn voor velen, want Democratisch Nederland barst van de dolkdragers die de inkomsten van partijen die een hen onwelgevallige mening laten horen bij de bron willen
afsnijden. Dus houdt de meeuwenclub haar boeken dicht. Want giftenlijsten openbaren = karaktermoord by proxy. Tragisch wel: de kluis dicht houden is het beste wat de PVV in tijden voor haar achterban heeft gedaan. Of wacht. Oeps. Daar is de
rubberen ruggengraat alweer.
