Geenstijl

De Commissie-Levelt oordeelde vorige maand al snoeihard over hoaxleraar Diederik Stapel, maar hield de conclusies nog enigszins beschaafd, en zijn collega's uit de wind. Reden voor VN om de data zelf eens te hercontroleren - met een lang artikel vol ronkende quotes tot gevolg. Zoals: "De Groningse hoogleraar Janka Stoker publiceerde vier artikelen met Stapel. Toch kan ze, schrijft ze, ‘uit mijn eigen ervaring niets zeggen over de werkwijze van Diederik.’ Ze heeft een wonderlijke uitvlucht. ‘Ik begeef me niet op het terrein van de psychologie.’ Gewezen op hun laatste gezamenlijke stuk over de relatie tussen macht en vreemdgaan in het vakblad Psychological Science, geeft ze aan geen prijs te stellen op verdere correspondentie." Of wat denkt u van: "Vingerhoets vertrouwde het zaakje niet en nam een grote stap: hij trok aan de bel bij een emeritus hoogleraar. Die adviseerde hem de zaak te laten rusten" en "[Stapel] was verblind door ambitie, denk ik. Het is allemaal heel erg triest en heeft ook wel klinische proporties." Alles wat Stapel deed, ging Stapel uiteindelijk alleen maar om Stapel: "Hij heeft mij wel eens aangekondigd op een congres waar hij de voorzitter was en ik de keynote speaker. Het was de bedoeling dat hij over mij praatte, maar vijfeneenhalve minuut van de zes ging over hemzelf" en "Hij heeft alle kenmerken van een narcist, een klassieke oplichter die aan de ene kant heel charmant kan zijn en aan de andere kant buitengewoon naar als hij zijn zin niet krijgt." Zo gaat het maar door. Over fouten, leugens en bewuste misleidingen. Het hele data verifiërende onderzoek leest u bij onze vrienden van Vrij Nederland. Instant voetnoot: Het gaat nu echt overal mis.