Je zou maar Francisco van Jole zijn: Je noemt jezelf 'journalist', terwijl je eerste fatsoenlijke objectieve artikel met hoor- en wederhoor nog geschreven moet worden. Je werk is gebaseerd op andermans verslaggeving en aan onthullingen doe je al helemaal niet. Gisteren ging onze 'internetspecialist' in de
Volkskrant nog even anoniem door, danwel zette hij zijn collegae aan het werk. Jaap Stalenburg, een journalist met een 'trackrecord' waar de meeste Volkskrantjournalisten nog een puntje aan kunnen zuigen, moet het nu het
ontgelden. Stalenburg, die al sinds het prille begin van GS wekelijks een column aflevert, mag van de Volkskrant/Van Jole namelijk niet voor GeenStijl schrijven. Ofwel, je verwijt weblogs eerst dat zij volledig vanuit de anonimiteit opereren en wanneer zij vervolgens uit de kast komen ga je het op de man spelen. Vind je het gek dat webloggers liever de anonimiteit verkiezen? Opvallend overigens dat je Van Jole en consorten niet hoort piepen over Piet Grijs danwel Multatuli. Beiden personen werkten ook onder pseudoniem, maar ja het zijn de weblogs die de mond moeten worden gesnoerd. Daarvoor zijn blijkbaar alle middelen toegestaan. Zo wordt in het bewuste stukje, bij gebrek aan bewijs, zelfs onze vaste reaguurder Pieter Baan er bij gesleept om het gelijk van Van Jole te bewijzen. Hoezo haatcampagne? Praat eens wat minder na en leer eens
lezen!
