Dikke middelvinger voor Marianne Thieme. Het
onverdoofd slachten van dieren in het kader van een sprookjesgod gaat gewoon door. Dus een kat opblazen met een strijker betekent AnimalCop in je nek, op je balkon een schaap afslachten betekent goedkeurend geknik van senatoren. Terwijl er in het originele verbod van de Tweede Kamer al een
clausule was ingebouwd. Wie dolgraag schattige diertjes op zo bloederig mogelijke wijze om het leven brengt vanwege een eeuwenoud woestijngeloof, moest gewoon aantonen dat het dier er niet extra aan lijdt. De Eerste Kamer wil dit poldermodel nog meer in het voordeel van de religekkies brengen door de plannen van Henk Bleker te steunen. Wel slachten, maar samen met de gelovigen kijken waar het leed enigszins verzacht kan worden. "Ja, maar mijn godsdienst zegt dat ik moet slachten zonder verdoving, is godsdienstvrijheid!" Jup, oetmoet, omdat verdoving ten tijde van de publicatie van je onzinboek nog niet bestond. Kijk, godsdienstvrijheid is leuk, maar niet als er nodeloos onschuldigen worden mishandeld. En dat botst, want het op zo bruut mogelijke wijze mishandelen van onschuldigen is de
core business van elke religie. Door anderen onschuldig te offeren worden jouw zelfopgelegde zonden door de nietbestaande God vergeven. Jup, onnodige waanzin van een stel fantasten. Geloof lekker wat je wil, maar bij het onverdoofd bloederig afslachten van dieren ligt toch een grens. Want als we onverdoofd ritueel slachten gaan toestaan in het kader van godsdienstvrijheid, dan ook vrouwenbesnijdenis, het stenigen van homo's en het onthoofden van vrouwen die verkracht zijn. Gewoon met de reli-slachters overleggen hoe het leed zoveel mogelijk beperkt kan worden.
