In het tussenrapport van De Universiteit van Tilburg over Diederik Stapel staat weliswaar dat de
hoogleraar hoaxleraar alleen opereerde, maar ook dat gammawetenschappers goedgelovige schapen zijn.
Allemaal. Mede daarom is de schade aan reputaties, carrières & onderzoeksresultaten die Diederik [check deze kennis van nu
loltekst:] heeft aangericht ENORM. Dat Fransz Joseph von Jolo moedwillige
valse berichtgeving niet schuwt, is
geen nieuws (macht vervaagt morele normen,
constateerde Diederik en dát onderzoek zou best eens waar kunnen zijn), maar er zijn ook mensen met een goede reputatie die hun carrière door de plee zien spoelen dankzij Diederik de Drogwetenschapper. Zo kan mevrouw Noordewier van de Universiteit Leiden enkel nog een webshop beginnen in het mutsenparadijs, aangezien ze
al haar publicaties samen met Stapelmans deed en dus effectief ongeloofwaardig is als kritisch onderzoekster. De '
alledaagse precisie' van sociale psychologie blijkt namelijk dankzij Diederik nogal uit het lood te liggen. Maar ook internationale onderzoeken naar
goal driven behavior (
casus!) zijn waardeloos geworden. Er zijn ook voordelen trouwens. Zo is vlees eten weer gewoon gezellig, blijkt discriminatie toch gewoon aan mensen en niet aan
rommel op straat te liggen (leve
Google cache) en kunnen liefhebbers van soft gammageneuzel het complete werkveld van de sociale psychologie
helemaal opnieuw gaan ontginnen. Studietip: dubbelcheck én bewaar al je resultaten. En laat je als jonge onderzoeker niet leiden door een zucht naar status. Want status hoeft echt niet zo duur betaald te worden als Diederik Stapel ons
wilde doen geloven. Of je moet falen
leuker vinden dan slagen.
