In sommige debatten worden feiten kinderlijk eenvoudig de deur uitgeschopt als de grote mensen gaan praten. Zoals het debat over het drugsbeleid van Rutte. Wat een versneden troep, die argumenten van politici. Vindt ook onderzoeker Nicole Maalsté (geen
dreads en neuspiercing, vreemd genoeg). Steek er eentje op, Nicole: "
We moeten terug naar de oorsprong van het gedoogbeleid, het garanderen van de gezondheid van de consument. Maar het drugsbeleid is vaak gebaseerd op morele overwegingen, niet op wetenschappelijk onderzoek." Juist. Wat Rutte nu aan het doen is, is CDA-moraal gestuurde symboolpolitiek. Die afstand van 350 meter tussen school en coffeeshop, hoe stompzinnig wil je het hebben? Puur natte vingerwerk. Net als die
wietpas. Sinds wanneer duiken de verhalen op van de verharde criminele maffiapraktijken in Brabant Wietland? Sinds wiet steeds meer
gecriminaliseerd wordt. Waardoor we overigens ook nog eens de staatskas verder
oproken. Qua drugstolerantie zijn we allang door de Portugezen ingehaald. Die hebben sinds 2001 zo'n beetje alle drugs bekend bij de mensheid gelegaliseerd en daar zijn alle statistieken steeds
voordeliger voor de samenleving gaan uitpakken. Legaliseer, taxeer, begeleid indien nodig, maar criminaliseer niet. Net zoals met die vloeibare harddrugs
alcohol, zeg maar. De meeste mensen hebben geen wet nodig om van drugs af te blijven, en degene die niet van drugs af kunnen blijven laten zich niet tegenhouden door een wet. Bovendien kun je er
heel oud mee worden. Hey, Rutte, klap die jonko en chill met je beleid, vriend!
