Volkskrant tuint in advocatenhoax
Eerste officiële canard van de nieuwe compacte tabloid De Volkskrant. Na eerder ternauwernood te zijn ontsnapt met een onbewezen semi-authentieke fotoshop van een springend hert, bracht de Broertjesbode vandaag op pagina 25 het nieuws over een advocaat die zou zijn berispt vanwege onfatsoenlijk gedrag (link) tijdens de rechtszaak tegen Nina Brink. CMS-raadsman Reinoud Imhof zou volgens het bericht een tik op de vingers hebben ontvangen van de Raad voor de Advocatuur, het deftig klinkende overkoepelende orgaan in dit soort kwesties. Maar is dat wel zo? Het bijbehorende persbericht werd verspreid op 1 april 2010. Je zou zeggen dat ze bij de VK in zo'n geval het verhaal een paar keer checken. Welnu, u voelt hem al aankomen: De Raad voor de Advocatuur bestaat niet. Hun website is nep. En de berisping van Imhof betreft een hoax. Of deze eend effect heeft op de betrouwbaarheidsindex, waar de Azijnbode nog altijd een derde plek bezet, is vooralsnog onbekend. Het wachten is op het volgende vlammende betoog over betrouwbare journalisten van ombudsvrouwe Guikje Roethof.