Altijd mooi: ruzie. En al helemaal provinciaalse ruzie die naar de inhoud niet onrechtmatig is. Want daar, beste mensen, heb je dus een kantonrechter voor. Om zulks vast te stellen. Zet u schrap want kantonrechters = fantasieloos volk. Man man. Voor het dunne lijntje tussen wat nou wel mag en wat niet. Schijnt. Zou men zeggen. Ofzo. Maar eerst even quizzen. Eerlijk zeggen: wie van u gisse reaguurders heeft een nóg oubolliger suggestie voor het woord oplichter? Schieten maar: bedrieger, vrijbuiter, flessentrekker, misleider, fraudeur, regelneef, kwakzalver, zwendelaar, knutselaar, knoeier, charlatan, afzetter. Pardon? Zei iemand daar
ordinaire struikrover? Das fout! Dat mag dus niet! Of nou ja, ordinaire struikrover mag wel maar dat andere woord, OPLICHTER dus, mag niet, op straffe van 1000 pegels per keer. U zegt: ik snap het niet. Dat treft: wij ook niet. Tja. Waarschijnlijk redelijkheid en billijkheid ofzo. En speciaal daarom gaan rechters
nog beter uitleggen dat Michael Kraland geen oplichter is, maar wel een ordinaire struikrover.
