Waarom de oude media blijven FALEN
Dat de Volkskrant een zurige krant is, is zo langzamerhand wel bekend. Maar dat de Volkskrant uit pure rancune een bron probeert te slopen is zelfs nieuw voor ons. Het gaat natuurlijk om de 'gebakken-lucht-tapes'. U moet weten dat de tapes ook aan de VK-redactie waren aangeboden, maar dat ze waren blijven liggen. In DIT artikel beschuldigt hoernalist Ron Meerhof onze bron er impliciet van grof geld voor de heimelijk opgenomen tapes te hebben gevraagd. Bovendien zouden de uitgeschreven passages uit de context zijn gehaald. Maar is dat wel zo? De bron stuurde de VK namelijk vanaf dag één de volledige tape. Dat wil zeggen: Het complete bijna 50 minuten durende college van Kay van de Linden. Wat nou out-of-context? 50 minuten IS de context! Verder was de opname helemaal niet stiekem: De telefoon lag gedurende het hele college duidelijk zichtbaar op tafel.
Bovendien heeft onze bron slechts geïnformeerd of de standaardvergoeding (50 euri tot 70 euri) die de VK hanteert voor nieuwsfoto's ook voor audiofiles geldt. De VK weigerde dit, de bron wendde zich geheel gratis tot GeenStijl. Ondertussen publiceerde de VK afgelopen maandag wel DIT artikel van dezelfde Meerhof waarin hij alle info uit de tapes jat. Dat Kay van der Linde vervolgens alle flagrante leugens van de VK klakkeloos overnam tijdens zijn bespottelijke optreden in Pauw & Witteman gisteravond is nog tot te behappen.
Maar het optreden van VK-redacteur Martin sommers - met wie onze bron diverse malen correspondeerde - in het radioprogramma OBA Live slaat pas echt alles. De onderknuppel Den Haag probeert uit te leggen hoe moeilijk het wel niet was voor een kwaliteitskrant als de VK om de primeur te verzilveren: "...Ik moest eerst overleggen met de hoogleraar politicologie... Er zaten haken en ogen aan.. Kan dit wel.. bellen met de advocaat van de Volkskrant.." Wat loop je nu uit je nek te zwetsen Sommers? Je hebt gewoon ontzettend de boot gemist, poeptrage rollatorjourno! Jullie kregen Van der Linden op een presenteerblaadje maar waren te laat. Pieter Broertjes had je op staande voet moeten ontslaan wegens wanprestatie. Ontzettende faler. You snooze you lose.
De hele kwestie valt het beste uit te leggen aan de hand van het mailtje dat onze bron vanochtend aan GeenStijl verstuurde:
"Ik heb de Volkskrant twee keurige e-mails gestuurd over hun berichtgeving en ze de beleefde tip gegeven dat ze misschien beter met hun bronnen om kunnen gaan zoals jullie dat doen, en dat ik nu wel snap dat GeenStijl er elke keer met de prijs vandoor gaat. Een persoonlijke vete uitvechten met je bron in het zelfde stukje als waar je zijn informatie gebruikt is niet erg handig. Hier reageren ze dus niet op. Dat is gewoon het hele verhaal achter die ongelooflijke kinderachtige ouderwetse sukkels van de VK en dit is ook precies waarom zij achteruit lopen qua lezers. Van dit praktijkvoorbeeld heb ik meer geleerd over hoe media werken dan in een heel jaar politicologie bij elkaar."