Geenstijl

Bestaat er zoiets als linkse of rechtse subsidies? Een paar weken ging het in de Tweede Kamer over subsidies aan publieke omroep. Daar zei de PVV dat de publieke omroep 'links' is. Nou erger ik me ook wel eens aan de platgetrapte opvattingen op de televisie. Maar is de Tros links? Zijn de stichtelijke zondagprogramma's van EO, NCRV, KRO links? De Avro? Na het debat kreeg ik meteen een mailtje van Peter Siebelt. U kent hem wel: de onderzoeksjournalist die strijdt tegen links Nederland. Hij vond de door mij genoemde 'rechtse' omroepen wel degelijk links. Vervolgens kwam hij met een waslijst aan 'linkse' antidiscriminatie-bureaus. Veel van die lijst klopte feitelijk niet (de meeste genoemde organisaties worden niet apart door de overheid gesubsidieerd) maar de boodschap was helder: 'rechts' wordt achtergesteld op 'links'. Hij vroeg me om een vergelijkbaar overzicht te sturen van gesubsidieerde 'rechtse' organisaties.

Interessante vraag. Allereerst: wat is links en wat is rechts? In de Tweede Kamer werden die termen ooit gebruikt om religieuze en niet-religieuze partijen uit elkaar te houden. Links-rechts kan je ook verdelen naar economische standpunten: overheid tegenover markt. Of naar clubs die voor de 'gevestigde orde' opkomen en zij die hen juist aanvechten. Als je die definities neemt, dan krijgen 'rechtse' doelen flink wat geld. Nog steeds mogen religieuze instellingen goedkoper op overheidsgrond bouwen dan anderen, en wordt religieus onderwijs met belastinggeld betaald. En neem de landbouwsubsidies. In de Tweede Kamer en het Europees Parlement zijn de boerenwoordvoerders berucht als doorgeefluik van landbouworganisaties. Kom niet aan hun subsidies en gevestigde belangen! Met succes: De helft van de Europese begroting gaat naar landbouwsteun en Nederlandse boeren ontvangen elk jaar zo'n 2 miljard euro. De steun aan de natuur en milieuorganisaties (in totaal 8 miljoen euro) valt daarbij in het niet. Maar goed, het is Siebelt natuurlijk om iets anders te doen. Hij ergert zich blijkbaar vooral aan die antidiscriminatieclubs, die bij de minste of geringste opmerking over een minderheidsgroep 'DISCRIMINATIE!' roepen. Ze zijn veel te fijngevoelig, en hinderen de vrijheid van meningsuiting. Dat vindt hij 'links' gedrag. Hoe je dat gedrag ook noemt: Ik deel die ergernis wel. Het verbod op discriminatie gaat, wat mij betreft, niet over het uiten van 'meningen'. Acties zoals die van het Meldpunt Discriminatie Internet bij Gregorius Nekschot zijn daarom ook zo dom. Maar als het Siebelt dan om de Vrijheid van Meningsuiting te doen is, waarom dan maar zo'n beperkte lijst van 'linkse' organisaties? Waarom geen vrouwenorganisaties? Waarom staan de homo's van het COC niet op zijn 'linkse' subsidielijstje? Die klagen toch ook vaak over onaardige opmerkingen? Is dat dan ook niet 'links gedrag'? Ik denk dat ik het antwoord wel weet. 'Rechts' vindt vrouwen en homo's tegenwoordig wel handig in hun publicitaire strijd tegen alles wat maar riekt naar de 'multiculturele samenleving'. Maar hoe moet ik dat precies zien? Als een vrouw klaagt over een Nederlandse man die een vrouwonvriendelijke opmerking maakt, dan zeurt ze, is ze een feministische trut, en is de organisatie die haar steunt 'links'? Maar als ze dezelfde klacht heeft over een Marokaanse man, dan heeft ze opeens het grootste gelijk van de wereld, en is de hulporganisatie plotseling 'rechts' en moet vooral méér subsidie krijgen? Tjee, dat wordt nog knap ingewikkeld. Straks moeten ze nog een aparte 'rechtse' en 'linkse' boekhouding bijhouden. Wat mij betreft moeten al die anti-discriminatieclubs zich niet bezighouden met het bestrijden van 'meningen'. Het bestrijden van discriminatie gaat wél over het concreet anders behandelen van mensen op onterechte gronden. Dat is immers in strijd met een van de belangrijkste grondslagen van onze vrije samenleving. Als aangetoond kan worden dat je een baan is geweigerd, een ambtenaar je niet wilt trouwen, je niet wordt toegelaten tot een disco, alleen maar omdat je vrouw, gehandicapt, homo, joods, Marokaan, zwart of wit bent, dan moet je dat natuurlijk kunnen aanvechten. Prima dat discriminatiebureau's daarbij helpen, en dat ze daar wat subsidie voor krijgen. Dus hup, aanpakken die kortzichtige werkgevers, weigerambtenaren, weigerdisco's, en streng-religieuze schoolbesturen. Daar is niets 'links' aan. Anti-discriminatie dient links, én rechts. Boris van der Ham