Hitler-snor, staalspons of Braziliaan?
Curieus stukje in de Opzij van mei. Gerda Sengers, antropologe en arabiste pleit voor de ouderwets behaarde voorbips, een Veluwe-kudt, een Oerol-doos, een kipfilet in een bedje van zware shag. Noemt u maar op. Een woest bewoekerde voortuin is volgens Sengers wenselijker dan een zachtgladde aaiperzik. Uiteraard mag mevrouw zoiets vinden. Maar de argumentatie die ze er bij geeft, doet fronsen. "Tegen islamitische vrouwen zeg ik altijd: "Als God er geen haren op had gewild, dan had hij daar in zjin superalles wel voor gezorgd." Goh. Dan vraag je je toch ook af of La Sengers tegen islamitische mannen altijd zegt: als God er geen voorhuid op had gewild had hij daar toch ook voor gezorgd? Voorts heeft de Opzij-scribente de behoefte om mannen te vragen 'waarom ze vrouwen zo glad en dicht als een hard gekookt ei in hun bed willen hebben'. Welnu. Die vraag is makkelijk. Dat willen ze zelf. Voor de geyle neuqsex natuurlijk...