Geenstijl

[Tekst Achterflap] Op 31 januari 2008, nota bene Nationale Gedichtendag, werd Pritt Stift, chef kunst van het bekende weblog GeenStijl, per email en anonieme telefoontjes belaagd door diverse linksmensen. Oorzaak van de digitale lawaaidemo was een filmpje op Dumpert, en dan met name het gedicht, wat door GeenStijl aan de beelden was toegevoegd. De boeroepers eisten dat het gedicht WEGGEHAALD zou worden, want de geportretteerde in het filmpje voelde zich bedreigd. GeenStijl weigerde uiteraard en mailde de Kulturkammer kraakmensen het volgende terug; We halen het niet weg. Want het is poëzie en dus kunst. En als we nu al poëzie gaan censureren... Dan dooft het Licht. Binnen vijf minuten meldde zich Natasha Gerson, in de mail. Mevrouw Gerson is een bekende schrijfster van tweedehands kraakboeken en gooide al stenen naar de ME toen velen van u nog geboren moesten worden. Wat volgde was een vermakelijke briefwisseling...

Hoofdstuk 1. De Ideologe van de Hanen === Van: Natasha Gerson Aan: Pritt Stift Het is nazipoëzie ja In Literatur und Dichtung im Dritten Reich van Joseph Wulf vond ik het voorbeeld : Wie das Märchen vom Juden im Dorn So werden wir jetzt Juda hier zurstören Hilft der Jude nicht zu Jammern und Walgen Häng Hoch Jude, Fahne auf dem Galgen === Van: Pritt Stift Aan: Natasha, Je zit fout. De krakers zijn juist de nazi's. Lees onderstaand poëem en succes met je oedeem Berlijn heeft in de jaren 30 één Kristallnacht gekend Amsterdam is er in 1980 reeds met drie verwend! Ruiten ingooien, plunderen, branden, doodslag, al dat ellend Zijn volgens de krakende Marxisten nog lang niet ten end! "Daarom 'Burgers staat op!' Amsterdam gaat ten onder Door al dat geweld en marxistisch gedonder Verjaag nu de krakers met hun luchtkastelen Burgers wordt wakker; wij zijn met zo velen! === Van: Natasha Gerson Aan: Pritt Stift je kunt erg slecht dichten. Bovendien weet je blijkbaar niet zo veel van de kristallnacht als je die vergelijkt met de kroningsrellen. Bij de kristallnacht werden namelijk zo'n 100 mensen vermoord. Voornamelijk door lynchen in de vorm van ophangen. En kun je een beetje beleefd doen misschien? Waar slaat dat oedeem op? Jullie zijn een beetje machtsdronken he?. Denken dat jullie alles kunnen maken omdat iedereen toch bang voor je is. En je toch anoniem bent. Dan kun je zo asociaal en onbeschoft en onmenselijk zijn als je wilt. Denk je. en dan ook nog es risicoloos, want alles virtueel. De gevolgen distancieer je je van. Dus misschien zou je dus niet zoveel commentaar op anderen moeten hebben. === Van: Pritt Stift Aan: Natasha Gerson Mevrouw Gerson, Gedicht is niet van mij. (Vond het in een archief over de A'damse kraaksien.) Dus reken mij die vergelijking Kristallnacht/Kroningsrellen niet aan. Bovendien ben ik een uitstekend dichter. Al zeg ik het zelf. Dat u krakers met Joden vergelijkt, moet u zelf weten. Maar het getuigt van het historisch besef van een pinda. En wat die "beleefdheid" betreft. Huizen stelen, dát is pas onbeleefd, asociaal en onbeschoft. Jullie krakers zijn zelf machtsdronken, dankzij die malle praatjes van Van Poelgeest. En praat me niet van die zogenaamde anonimiteit. Met een bivakmuts op je hoofd stenen gooien naar de ME, dan ben je een held. Misschien moeten jullie eens van andermans spullen afblijven. beleefde groet, === Van: Natasha Gerson Aan: Pritt Stift Ik vergelijk geen krakers met joden, met 'dan dooft het licht' vergelijk jij jezelf, in het aanhouden van dat 'gedicht' met het verzet. Dus de pinda krijgt u terug. De stijl van het 'gedicht' is in feite een lynchoproep, vergelijk ik met de stijl van de 'dichtkunst' van het derde rijk, dat is niet krakers met joden vergelijken. Je bent blijkbaar te dom en te slordig om te vatten dat ik jou/ jullie (GS) houding zoals die aan het worden is (wie doet me wat, ik doe zo asociaal als ik wil en nog anoniem ook, of heeft je moeder je echt Pritt genoemd omdat je vader Stift heet? Nee toch?) vergelijk met waar het ernstig mis ging met de kraakbewering destijds. Iets wat ik beschreven heb voor wie dan ook dat ooit deed. De laatste keer dat ik een huis kraakte of een steen gooide naar de ME moest jij denk ik nog geboren worden. A propos, van andermans spullen afblijven.... Jullie hebben Kees wel gepiepeld he? Heeft hij nog zeggenschap over zijn eigen filmpje? Hij vraagt jullie het onderschrift -dat de hele portee van het filmpje verandert- weg te halen en jij verdomt het. Daarmee heb je zijn filmpje gegijzeld. Kan hij het nog terugtrekken, weghalen? Tuurlijk niet. Da's ook diefstal. === Van: Pritt Stift Aan: Natasha Gerson Geachte mevrouw Gerson, Hoi. Ben ik weer. Het gedicht blijft staan. We gaan natuurlijk geen poëzie verwijderen terwijl het Nationale Gedichtendag is. Daar komt bij dat gedichten geen mensen vermoorden, dat doen de Volkert van der Graafjes van deze wereld. Dat "de stijl van het 'gedicht' is in feite een lynchoproep is" (uw woorden) doe ik af als volslagen onzin van een hysterica met een realiteitsdefect. Daarmee geeft u blijk van een humorloosheid, die zo kenmerkend is voor alle fascisten en anti-fascisten. U had vast ook zo'n prachtig laken met 'Rita Verdonk Moordenaar' uit het raam hangen, om u vervolgens te beroepen op vrijheid van meningsuiting. Enfin, ook aardig dat u even bevestigt stenen naar de ME te hebben gegooid "toen ik nog geboren moest worden". U zult zichzelf wel heel flink vinden. Kan Opoe Gerson later mooie verhalen vertellen in het bejaardentehuis. Succes daarmee. beleefde groet (ook aan Kees), Pritt ===== Van: Natasha Gerson Aan: Pritt Stift Waarom de noodzaak om zo te doen? Ben je zo opgevoed, om een of andere traumatische reden zo geworden of is het inderdaad gewoon machtswellust en jezelf onoverwinnelijk achten? Realiteitsdefect.... A propos, uw collega dhr. Wiegers heeft zich nog steeds niet aan zijn beloftes gehouden inz. het Vakansieboek. Blijkbaar ben ik niet zo humorloos dat jullie niet een stuk van mij afdrukken als het zo uitkomt, maar dan niet aan beloften houden, zelfs geen presentexemplaar, is dan wel onnetjes. Iedereen kan anoniem zo hoog van de toren blazen als jij hier doet. het is wel duidelijk dat je niet genoeg tegengesproken wordt, omdat je gewend bent mensen wel plat te intimideren. Tegenwoordig is één sneer die iemand in het hokje van suf-links-passéenz plaatst daarvoor wel genoeg. Zo niet met mij. Ik laat me echt niet vertrappen door een of ander anoniem blaagje met een grote bek. Ik kan aan dat filmpje en dat onderschrift niks veranderen. Ik heb niks om mee te dreigen of te zwaaien en al had ik dat wel, dan deed ik het nog niet. Ik heb een appèl gedaan aan jullie redelijkheid in de veronderstelling dat het wel een of andere minder bedeelte stagiair zou zijn die dat smerige onderschrift had verzonnen, want als humor kunnen toch alleen werkelijk de allerzwakstbegaafden dit zien. Zoals ook wel blijkt uit de comments. Maar blijkbaar ben je er zelf hoogst ingenomen mee Vind je het echt een staaltje kwaliteitspoezie. Dat realiteitsdefect zal zich op den duur vanzelf wel wreken,als iedereen echt genoeg heeft van jullie. === Van: Pritt Stift Aan: Natasha, Geachte mevrouw Gerson, Fijn dat u even mijn punt benadrukt dat fascisten en anti-fascisten geen humor hebben. Dat zulks niet doordringt in die vroegoude kraakhersentjes van u is niet mijn probleem. Voorts is het niet aan u om te bepalen of iets wel of geen poëzie is. Dat weten alleen de muzen op de Helikon. Trouwens, als er iemand al de godganse dag intimiderende mailtjes rondstuurt bent u dat wel. Maar van iemand die vroeger al stenen gooide naar de ME verwacht ik ook niet anders. A propos, prettige avond Pritt ==== Van: Natasha Gerson Aan: Pritt Stift Fijn dat u even bevestigd dat u liever maar wat in het algemeen rondschopt en generaliseert dan werkelijk op iets in te gaan. En dat er onder al deze bravoure een angstig, kleinzielig mannetje schuilt, dat moet wel als je mijn mailtjes als intimederend ervaart. Zielúg! === Van: Pritt Stift Aan: Natasha Gerson Geachte mevrouw Gerson, Heb het adminstratief even uitgezocht. En het is inderdaad driewerf slordig dat u nog steeds niet bent betaald voor uw bijdrage aan het Vakansieboek. Omdat wij de Volkskrant niet zijn, zal ik het morgen rechtzetten met onze afd. Debiteuren/Crediteuren. Over dat andere. Het gedicht - dat u zo smalend onderschrift noemt - is niet geschreven door een 'minder bedeelde stagiair' (uw woorden) maar door mijzelve. Ik ben echter niet 'allerzwakstbegaafd' (uw woord) maar een geoefend satyricus, die middels een als kindervers verpakt poëem reageerde op de kinderachtige praktijken van een sneue palestijnensjaaldragert, die nota bene bij de politie loopt te klagen over het feit dat er gefilmd wordt. Als er iets 'zielúg' is dan is dat het klikspanerige NSB-gedrag van die kraker/verrader. Dáár heb ik een kinderversje om te lachen over gemaakt. En dat wilt u - oh ongelukkige - maar niet inzien. Ik heb nu meermalen uitgelegd dat uw humoristisch besef de diepgang van een surfplank heeft. Dat die waarheid hard aankomt, en u niet anders kunt dan daar per mail stomme scheldpartijen, verwensingen en taalfouten tegen over te stellen. Dat is dan jammer. Maar daar zult u mee moeten leren leven. Veel sterkte. welterusten, Pritt PS1: U houdt er een dubieuze fetish voor geestelijk gehandicapten op na. PS2: Ik schreef al gedichten toen u poepluiers droeg. ==== Van:Natasha Gerson Aan: Pritt Stift Geachte heer Pritt Stift, Ik ben zeer benieuwd of ik nog hoor van uw afdeling deb/cred, want loze beloften zijn me eerder gedaan. Overigens kun je van de Volkskrant zeggen wat je wilt, maar gewoon op tijd betalen doen ze wel. Wat het overige betreft, 'tis goed met u. Iemand die zichzélf op de borst moet kloppen als geoefend satyricus kan beter niet teveel commentaar op de stijl van anderen hebben lijkt me. En hoe láng u al gedichten schrijft lijkt me ook niet erg ter zake doen. Zegt weinig over de kwaliteit en als het iets zegt is het geen aanbeveling. Als dat zo lang is maar u bent er nog niet verder mee gekomen dan onder een schuilnaam anderen de grond in trappen, that's hardly A.R.Holst he. Overigens, dat het een kinderachtige actie van gefilmde was om tegen de politie te lopen zeuren over dat hij gefilmd was ben ik helemaal met u eens. Als Keesje het bij zijn eigen logje gehouden had niemand mij erover gehoord. Dan had ik betrokkene uitgelachen en dat was dan dat. Maar het gaat me om uw 'gedicht' en 'sterf gauw' en 'hoogste boom'. Dat wordt echt niet door wat er te zien is gerechtvaardigd. Dan mag mijn humor die van een krekel zijn, vooralsnog leven we gelukkig wel in het soort land waar mensen niet aan bomen worden opgeknoopt vanwege hun uiterlijk, wat u blijkbaar wel voorstaat, en waar de normen gedicteerd wordt door iemand die zijn identiteit blijvend verbergt. Waarom denkt u eigenlijk dat u dit kunt maken en anderen niet? Wie is u dan? Met welke VSB prijswinnaar heb ik het genoegen? Ik wacht met interesse af, ng ==== Van: Pritt Stift Aan: Natasha Gerson Geachte mevrouw Gerson, Begrijpelijk dat u nu geïnteresseerd bent in mijn identiteit. Ik ben dan ook niet de eerste de beste, met mijn agressief poëtische charisma. Maar helaas kan ik uw interesse niet belonen. Humorloze steengooimensen die het eigen gelijk als een Hummer in hun hoofd geparkeerd hebben, die wil ik helemaal niet kennen. Veel plezier met de rest van uw leven, Pritt PS1: Afd. Debiteuren/Crediteuren is vermanend toegesproken en er wordt actie ondernomen. wie weet wordt vervolgd...