achtergrond

Geenstijl

login

word lid

nachtmodus

tip redactie

zoeken

Casus Bottehond (2)

bottehondjeDat was even schrikken gisteravond. Een levenslange ban voor vaste reaguurder Bottehond. Dat moest wel los gaan. En het ging los. Censuur! Inderdaad, keiharde censuur. Wij zaten namelijk al een tijdje te broeden op een manier een ieder van u duidelijk te maken dat er grenzen zijn. Op straat, maar ook op internet. Eens kijken of misdragingen in de echte wereld wel door u worden veroordeeld, terwijl op het internet iedereen maar denkt dat alles is toegestaan. Bottehond kreeg zonder medeweten een ban, gevolgd door het gewraakte topic van gisteravond. De rest is bekend. Binnen de kortste keren reaguurde u zich door de magische grens van duizend heen.
Dat Bottehond inmiddels al lang en breed contact met ons had, hielden we stil. Wie geknipt wordt, moet immers stil blijven zitten. Wij wisten namelijk dat het topic ons kritiek zou opleveren, maar hoopten tevens dat het u tot nadenken zou stemmen. Het was namelijk de hoogste tijd dat er eens discussie kwam over commenters zelf. De laatste tijd denken namelijk nogal wat mensen dat alles is geoorloofd op GeenStijl. Dat je ongegeneerd kunt discrimineren of ongestraft neqschoten kunt uitdelen. Nee natuurlijk; in echte leven doe je zoiets niet, maar op internet blijkbaar wel. Welnu dames en heren reaguurders, wij hebben nieuws voor u. Internet kent grenzen. Dus ook GeenStijl. Wij doen er alles aan om reacties te modereren, maar met duizenden per dag wil er nog wel eens het een en ander tussendoor glippen. Gevolg is wel dat juist door deze reacties, wij telkens worden aangesproken door lieden die slechts uit zijn om ons en u in een kwaad daglicht te stellen. Neem Netwerk of de Haagse dakmoord. Niet wij, maar u zorgde in 90 procent van de gevallen voor de problemen. Alleen niet u, maar wij dienen ons hiervoor telkens weer te verantwoorden. Wij kennen onze grenzen, sommigen van u duidelijk niet. Vandaar dat wij de komende tijd harder zullen modereren. Lees onze huisregels er nog eens op na. Wij werken keihard om u elke dag uw dagelijkse portie vermaak te kunnen voorschotelen. Talloze commenters doen hun best om scherp uit de hoek te komen of met andere zienswijzen te komen. Dat doet iedereen met veel plezier, maar we hebben geen zin om de boel te laten verstieren door een paar hersenlozen. Die mensen zijn wij liever kwijt dan rijk en u een beetje kennende, denkt u daar waarschijnlijk exact hetzelfde over. Rest ons nog te vermelden dat Bottehond, als iemand die (meestal) wél snapt waar het om draait, komend weekend met een essay komt over dit onderwerp. En voor een ieder die nu aankomt met het argument dat juist de reaguurders GeenStijl maken, schermen wij graag even met de volgende statistieken: 0,2 procent van onze lezers reaguurt op regelmatige basis. Nog geen 8 procent van onze dagelijkse pageviews wordt gegenereerd door de comments. Trek hier het aantal F5’ers vanaf en je houdt maar een hele kleine minderheid over, die geïnteresseerd is in uw hersenspinsels. Wij laten GeenStijl inclusief de waardevolle bijdrage van de meeste commenters, niet verpesten door een kleine groep randdebielen. Noem het censuur, noem het wat je wil, maar dat interesseert ons geen zak. Update: Dit soort types bedoelen we dus.

Reaguursels

Tip de redactie

Wil je een document versturen? Stuur dan gewoon direct een mail naar redactie@geenstijl.nl
Hoef je ook geen robotcheck uit te voeren.