Tegenvallertje voor de gemiddelde reaguurder. Dat verbod op dierenporno gaat er komen dus vind maar een andere zieke afwijking (tip: leer
Japans). Want de Pvda diende onlangs een anti-dierenneuqwetsvoorstel in.
Drie jaar cel voor kippenseks en daar beelden van op Youtube zetten. Een stel oude wijze mannen (Raad van State) boog zich over het
voorstel (link naar docje) en kwam met keiserieuze aantekeningen bij het Pvda-wetsvoorstel. Kamerlid Harm Evert Waalkens, die de wet bedacht, moet weer terug naar de tekentafel om uit te leggen wat dierenseks nu EXACT is:
"...Zo kan volgens de toelichting van de Pvda ook het strelen, knuffelen of kussen van een dier onder de delictsomschrijving vallen. Wij adviseren de delictsomschrijving daarom nader te specificeren..."
Ook ging kamerlid Harm te ver in zijn voorstel op dierenporno, aldus de wijze mannen. In zijn wet staat namelijk
"dat een afbeelding of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging waarbij een dier is betrokken of schijnbaar is betrokken te verspreiden, verboden is"
. En dat gaat te ver:
"De Raad constateert dat ook een afbeelding van een seksuele gedraging tussen twee dieren onder de voorgestelde delictsomschrijving kan vallen. Dat lijkt ons niet de bedoeling."
Prima allemaal. Maar hé Harm, denk je niet dat
je T-shirt, met daarop een naakt jongetje dat zijn geslachtsdeel verbergt achter de opgezwollen staart van een viervoeter terwijl zijn handen de staart beroeren, toch iets doet met je geloofwaardigheid...
