Geenstijl

MH17 roundup. Omdat het zaakje STINKT. Het verzoek om openbaring van de Geheime Kiev Notulen over de veiligheid van het luchtruim boven Oost-Oekraïne is inmiddels al drie keer geweigerd door onze regering, omdat het 'diplomatieke verhoudingen zou schaden'. Dat is goedkope onzin, want: 1. Kiev plaatste zélf een verslag van de bijeenkomst op de Oekraïense regeringswebsite; 2. Onder andere de Amerikanen gaven volledige openheid aan hun media over de bijeenkomst, waarin de op 14 juli door zwaar luchtafweergeschut neergeschoten Antonov aan bod kwam, en 3. In het Irak-rapport van de Commissie Davids werden óók diplomatieke notulen geopenbaard in belang van het onderzoek. Oekraïne stopte bovendien onmiddellijk met vliegen boven het gebied nadat de Antonov was neergehaald. Maar niet alleen de raadselachtige notulen blijven geheim, er mag zelfs niet bekend worden welk ministerie, welk departement en/of welke bewindsman er vóór of ná 17 juli - de dag dat MH17 werd neergehaald - beschikking had over de Gewraakte Memo Die Alles Zag. Omtzigt vroeg er donderdag expliciet naar: "Daarnaast wil ik graag weten wanneer dat verslag bij wie is aangekomen en wat er met dat verslag voor 17 juli is gedaan en wie dat verslag na 17 juli gehad heeft" (bron), maar zijn vraag bleef onbeantwoord. Zelfs de Onderzoeksraad voor de Veiligheid (OVV), de thuistikkers die belast zijn met het MH17-onderzoek, heeft in november (toen pas!) een officieel verzoek moeten indienen (PDF) om te vragen welke informatie de Nederlandse overheid al tot haar beschikking had over de veiligheid van het Oekraïense luchtruim. Dat verzoek moest ook nog met een omweg, via de CTIVD (de toezichtclub op de inlichtingendiensten), omdat de OVV zelf maar "beperkt toegang" heeft tot informatie. Wat niet heel handig is, als je onderzoek doet naar De Onderste Steen. Maar gezien de bochten waar de regering-Rutte zich in wringt om informatie in de doofpot te houden, hebben ze in Den Haag duidelijk niet zo'n haast met het naar boven halen van die onderste steen. UPDATE: Nieuwe Kamervragen over de geheime nota, van Bontes/Van Klaveren. Vooral vraag 3 is geinig: "Deelt u de mening dat dit besluit tot geheimhouding speculaties over een doofpotaffaire (pdf) kan voeden en dit te allen tijde moet worden voorkomen?"