Neem D66 wel serieus, maar niet letterlijk

Tijdens de campagnetijd was D66 voor streng migratiebeleid, toen het coalitieakkoord werd gesloten was D66 voor streng migratiebeleid (behalve in de Eerste Kamer), maar nu er migratiebeleid moet komen, is D66 opeens tegen streng migratiebeleid. Dat had helemaal niemand, behalve iedereen, kunnen zien aankomen. "De Kamer stemde vandaag in met het EU-migratiepact, maar over de bijbehorende terugkeerwet is onenigheid binnen de coalitie. In het coalitieakkoord hebben D66, VVD en CDA opgeschreven dat ze de nieuwe EU-terugkeerverordening steunen, maar D66 wil daarop terugkomen. Volgens D66 is er in Brussel uiteindelijk "een veel strenger pakket" aangenomen dan voorzien. "Ik denk dat we hierover moeten gaan praten", zegt Kamerlid Van Asten tegen Nieuwsuur." Wacht wacht wacht dus nu vindt D66 opeens dat Nederland dwars moet gaan liggen als ze in Brussel iets besloten hebben (wacht wacht wacht nu is GeenStijl opeens voor afspraken die in Brussel zijn gemaakt, ja, het gaat nu even over de hypocrisie van D66, wel even bij het onderwerp blijven graag, red.)? VVD (de partij van huichelaar Azmani) en CDA willen niet opnieuw onderhandelen met de smiechten van D66 maar als die partij in dit tempo doorgaat dan is het gauw klaar met dit minderheidsexperiment. Wat een geklooi hee.

Koekoek

Met een MRI-scanner kun je in iemands hoofd kijken en misschien is het handig om dat ding eens te gebruiken voor de hersenen van de lui die nu een gebouw van de Universiteit Maastricht hebben bezet in de buurt van een ziekenhuis, wellicht dat je dan ziet waar de sneue zelfingenomenheid, morele superioriteitswaan en all round complete gekte vandaan komt. Want ze hebben nu dus een gebouw bezet waar MRI-scanners instaan, wat loeigevaarlijk is, waardoor de hulpdiensten hebben opgeschaald tot GRIP 1 en massaal zijn uitgerukt om mee te doen met het narcistische toneelstukje van een paar bezetters die eisen dat de Universiteit Maastricht nog net iets gemener wordt tegen Israël dan ze al is. "Een deel van het gebouw wordt gehuurd door het MUMC+. Dat voert daar radiologisch onderzoek uit. "Vanochtend waren er geen afspraken met patiënten gepland, maar we houden de situatie in de gaten voor de middag"". Misschien kunnen de demonstranten de volgende keer jonge katjes afslachten om aandacht te krijgen voor 'de goede zaak'.
UPDATE: De universiteit heeft géén aangifte gedaan, 'wil eerst onderhandelen'
UPDATE: Nou jaaaaa met die gekkies blijkt niet te onderhandelen, de universiteit heeft nu alsnog aangifte gedaan, ME gaat zo ingrijpen
UPDATE: INGEGREPEN en demonstranten verwijderd, Maastricht Ontzet!

Islamiseren kun je leren!

Terwijl het ministerie van Buitenlandse Zaken nog steeds geen antwoord heeft gegeven op deze vragen van FvD over de rol van de Turkse diplomaat Ömer Özgül binnen de Islamitische Stichting Nederland en het ministerie van Sociale Zaken zich afvraagt met wat voor club ze eigenlijk samen onderzoek naar discriminatie van moslimjongeren hebben gefinancierd, zit de Nederlandse afdeling van Diyanet zelf niet stil. Gisteren was Ömer Özgül weer prominent aanwezig tijdens een bijeenkomst over de hadj, en eergisteren had de YouTube-tak een professor te gast, die jongeren kwam uitleggen hoe ze het geloof moeten belijden. En hee. Daar zaten toch wel wat opvallende stukjes in, die wij in samenspraak met Peter Vandermeersch hebben laten vertalen. Spoelt u maar even door naar 33m55s. Daar gaat het over de tijd van de profeet. Volgens ChütGüPüTü zegt professor Aydınlı daar:

"De Profeet had bijvoorbeeld slechts 70 kamelen. Ze rijden (op dieren). Er zijn twee paarden. Ze rijden om de beurt. In een heet klimaat, in die tijd… en uiteindelijk: is het een karavaan of een oorlog? Martelaarschap (şehadet) of niet? Wat zeggen alle metgezellen? Ze zeggen: ‘Martelaarschap, o Boodschapper van Allah.’ We willen geen wereldse buit. Ons doel was eigenlijk om hen een les te geven, maar dat was werelds. Wij zeggen: wij willen martelaarschap."

Inspirerend wel, voor de jeugd. Op 35m42s gaat het nog verder:

"Nu zeggen we over een 15-jarige: hij is nog een kind van gisteren. We denken: wat kan er nou van hem worden? Maar Umeyr bin Saʿd zegt tegen zijn broer: 'Broer, alsjeblieft, laat mij ook meegaan. Ik wil een martelaar worden.' Dit geloof, deze manier van denken… o God, ik tril ervan."

Wij trillen ook. Echt wat je jonge beïnvloedbare kinderen als voorbeeld voor wilt houden. Op 39m00s volgt nog een inspirerende anekdote uit tijd van Mohammed:

"En onze Profeet keek opnieuw naar de jongeren, die kleine kinderen, jonge jongens… hij selecteert hen. De Boodschapper van Allah ziet daarna iemand: Rāfiʿ ibn Khadīj en ook Jundub. Toen de Profeet Rāfiʿ ibn Khadīj zag, zei hij: ‘Kom eens hier. Jij bent nog klein, jij kunt niet mee in deze oorlog.’ Rāfiʿ begon echter te protesteren en zei: ‘O Boodschapper van Allah, ik kan heel goed pijlen schieten. Ik kan de vijand al raken voordat hij dichtbij komt, ik kan hem uitschakelen.’ Sommige metgezellen zeiden: ‘Hij is goed in boogschieten.’ Hij is misschien niet sterk in man-tegen-man gevechten met zwaarden, maar in boogschieten is hij goed. De Profeet zei toen: ‘Goed, jij mag blijven (of meedoen), maar ik houd je wel in de gaten.’ Maar Semur ibn Jundub zei daarna: ‘O Boodschapper van Allah, als Rāfiʿ mag blijven, dan moet ik ook mogen blijven. Ik ben sterker dan hem in worstelen.’ Hij zei dat hij Rāfiʿ kon verslaan in worstelen in de zon (dus hij daagde hem uit). En uiteindelijk bleek dat Semur inderdaad Rāfiʿ in worstelen kon verslaan. De Profeet zei daarbij: kijk naar hun liefde, hun enthousiasme om martelaar te worden… hun hele denken is daarop gericht.”

Nou kunt u misschien zeggen dat ChatGPT een werktuig van de duivel is, dat we deze citaten in de juiste context moeten zien en dat het juist goed is om jongeren die in de 21e eeuw in een Westers land opgroeien tieners die er in de 7e eeuw op uit trokken om vijanden aan hun pijl danwel boog te rijgen (hoe werkt dat eigenlijk, wij hebben nooit gevochten in de 7e eeuw, red.) ten voorbeeld te stellen. Maar dit is dus afkomstig van een godsdienstige instelling die zich inhoudelijk bemoeit met een grotendeels door onze regering betaald onderzoek naar discriminatie dat bovendien is uitgevoerd door een onafhankelijke wetenschapper die toevallig getrouwd bleek met een functionaris van die club. En wee je gebeente als er een keer geprobeerd wordt een wet aan te nemen die buitenlandse beïnvloeding tegengaat, dan gaat de Eerste Kamer (inclusief de BBB bij monde van inmiddels ex-lid Van Gastreren) dwarsliggen. O God. We trillen ervan.

Wat hebben we ze gemist zeg!

Mooi nieuws voor iedereen die van Roemeense kunstschatten houdt, behalve dan voor de mensen die zo van Roemeense kunstschatten houden dat ze die gejat hebben uit het Drents Museum: de Roemeense kunstschatten zijn teruggevonden. Een of andere gouden helm en drie gouden armbanden die tijdelijk vanuit Roemenië naar Drenthe waren gemigreerd omdat je ook wel eens wat anders wilt dan de hele tijd tegen hunebedden aankijken als je in Drenthe bent, waren gejat, Nederland sloeg een internationaal pleefiguur vanwege de matige beveiliging, maar nu dus niet meer. Volgens kunstdetective Arthur Brand zijn de schatten "niet in een bos gevonden" en is er vermoedelijk met de verdachten onderhandeld. Wij zijn even met Peter Vandermeersch bellen hoe je drie hoeraatjes in het Roemeens zegt.
UPDATE: De helm en twee van de drie armbanden zijn teruggegeven door de verdachten, nadat er 'procesafspraken' zijn gemaakt

1 april, uitzetting in je bil

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Rusland zet 'een' Nederlandse journalist uit en, laten we wel wezen, dat zal waarschijnlijk niet Thomas Erdbrink zijn, maar wel iemand anders. De Russen doen dat als vergelding van het uitzetten van een journalist van het persbureau RIA Novosti door Nederland, waar wij nog niet van hadden gehoord, maar ja, wij mogen dan ook geen Russische media bekijken. Enfin, blijf met je rotpoten van onze rotjournalisten af, rotPoetin.

Update: "Correspondent Geert Groot Koerkamp kan niet langer in Rusland werken als journalist. De Russische overheid heeft vandaag zijn persaccreditatie ingetrokken."

Maakt het wat uit

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Je had dus vroeger premier Rutte en die was de hele tijd aan het liegen (echt waar!) en als hij dan betrapt werd, dan kwam hij met allemaal prachtige excuses. Zo zei hij bij een debat over een dividendmemo dat hij zich allemaal dingen 'bij mijn beste weten' niet kon herinneren, en toen Halbe Zijlstra aftrad vanwege zijn datsja-praatjes zei Rutte dat hij geen actieve herinnering had aan gesprekken over die kwestie tussen het moment dat hij wist van Zijlstra's fout en het naar buiten brengen van de leugen via de Volkskrant. Die term ligt lekker in het gehoor en kwam weer terug toen Rutte loog over de 'functie elders' van Pieter Omtzigt. Vervolgens dook de term ook op allerlei andere plekken op. En nu heb je Wim Voermans, een hooggeleerde expert, die bij WNL mag gaan oreren dat Mark Rutte het nooit over actieve herinnering heeft gehad, en dat die term door anderen groot is gemaakt. Letterlijke woorden van Voermans, voordat dit citaat een eigen leven gaat leiden: "Ik heb geen actieve herinnering aan iets. Nou, ik heb het nagezocht, tussen 2002 en 2021, die 1 april avond, hoe vaak heeft ie dat nou gezegd? Ik laat altijd mensen raden, wat denk je? Tientallen keren, twintig keer. Nou: NUL." Gek hè. Hoe het geheugen werkt. Nou ja. Het geheugen van Wim Voermans werkt in ieder geval niet zo goed. Want Mark Rutte heeft 'geen actieve herinnering' wel degelijk gezegd, gewoon in de Kamer, het is ook gewoon in de handelingen te vinden er is zelfs gewoon beeld van. Kijk maar (zelf terugzoeken hierrrr). Wim Voermans laat dus altijd mensen raden hoe vaak dit is gebeurd, en geeft dan zelf altijd het foute antwoord. Leve de wetenschap!

De magere mannetjes lopen in hun eigen val

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Pijnlijke momenten zojuist in Kamer, waar iedereen van links (DENK, PRO) tot rechts (JA21, PVV, SGP) helemaal klaar is met de houding van D66 over de financiering aan de Hamasvriendjes van UNRWA. Kamerlid Mpanzu Bamenga viel met zijn mond vol tanden de eerste klappen op, terwijl hij vorige week zijn naam nog weghaalde onder een motie om 19 miljoen aan UNRWA te geven en maandag stond te juichen toen hij een brief kreeg van zijn partijgenoot minister Sjoerdsma dat die 19 miljoen er alsnog gaat komen. Dat ziet eruit als een smerig D66-trucje, zwemt als een smerig D66-trucje en kwaakt als een smerig D66-trucje. En daarom denkt iedereen: dat is een smerig D66-trucje. Nogal onhandig als je in een minderheidskabinet zit en JA21 nodig had voor een meerderheid. 

Gisteravond stuurde Sjoerdsma trouwens een extra briefje aan de Kamer waarin hij voorstelt om in september nog even naar de precieze invulling te gaan kijken, maar daar is ook exact helemaal niemand tevreden mee. Chris Stoffer verklaarde in de Kamer dat hij naar GSTV heeft gekeken (zou u ook moeten doen, zie hierboven) en zich verbaasde over de houding van D66-fractievoorzitter Jan Paternotte, die ook doet alsof zijn neus bloedt. Oftewel: politieke spanning rond Sjoerd Sjoerdsma, nu al. Livestream na de breek.
UPDATE: Nou hè hè, we gaan eindelijk over UNRWA praten, omdat Kamer bang is dat anders de tijd om is
UPDATE: Sjoerdsma zegt nu eigenlijk dat hij over links wil voor zijn begroting, omdat hij inschat dat hij in september een meerderheid gaat krijgen met de partijen die (itt D66) vóór de motie van Kröger stemden. Dan is JA21 vorige week genept
UPDATE: Volgens Sjoerdsma is het juist heel netjes dat hij de Kamer maandag een brief heeft geschreven over de voorgenomen steun aan UNRWA, maar hij maakt niet duidelijk waarom dat niet deed voor de stemming over de begroting
UPDATE: Debat wordt geschorst tot donderdag. Maar dit is dus hoe het werkt bij dit kabinet. Je stemt voor een begroting met de voorwaarde 'geen steun voor UNRWA', en dan komt er toch steun voor UNRWA
UPDATE: JA21 noemt handelswijze Sjoerdsma kras op het vertrouwen

Niet in onze naam

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Dat is het mooie van Nederland. Je kunt een minister persoonlijk beschuldigen van medeplichtigheid aan genocide, je kunt in een column schrijven dat je die term (genocide(!)) tekort vindt schieten voor wat er in Israël gebeurt, en dan nog komt de Koningin je een handje geven en luisteren naar je verhaal over het uitdelen van watermeloenijsjes tijdens een demonstratie vol mensen die denken dat ze deel uitmaken van het verzet terwijl ze in feite al jaren de publieke moraal bezetten. Drie hoeraatjes voor Oxfam Novib, bekende verspreiders van desinformatie, op naar de volgende 70 jaar.

Opdoeken, die hele Kamer, maar graag beginnen bij BBB

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Toen Nederland in 2023 massaal BBB'ers de Provinciale Staten in stemde, was dat omdat (ja waarom was dat eigenlijk). Maar dankzij het volkomen idiote kiessysteem voor de Eerste Kamer zitten wij nu al jaren met de gebakken BBB'eren. We hebben BBB-senatoren (meervoud) die overstapten naar D66, we hebben een of andere idioot die eerst uit de Eerste Kamer stapte en toen als eenpitter weer terugkeerde, we hebben een halve gare die naar FvD vertrok en nu hebben we ene Robert van Gasteren, die afgelopen vrijdag zijn lidmaatschap van de partij opzegde omdat hij Mona Keijzer zielig vindt. En nou heeft wat er nog over is van de BBB-fractie Van Gasteren eruit gekegeld, en 'verwachten ze dat hij zijn zetel zal opgeven'. Maar dat doet Van Gasteren natuurlijk niet want dat is net zo'n opportunistische plucheplakker als de rest van dat BBB-gajes. Hoepel gewoon allemaal op, stop met het lastigvallen van onze democratie (zie ook: deze wet die is weggestemd door dit via nepverkiezingen verkozen nepparlement) en doek die Eerste Kamer op. Wij willen graag gekozen volksvertegenwoordigers, geen nauwelijks serieus te nemen nevenfunctiejagers.

Zegen voor de democratie

[LIVEBLOG IRAN HIER]

Mooi nieuws voor iedereen die van verkiezingen houdt en vindt dat je altijd taart moet eten op verkiezingsdag: in Gorinchem mogen ze weer! Na wat gedoe over het vermoeden van stemfraude heeft de raad besloten dat de verkiezingen opnieuw moeten. De NOS meldt: "D66 was juist tegen een nieuwe gang naar de stembus. Fractievoorzitter Ilhan Tekir suggereerde dat zoiets een schijnoplossing zou zijn. "Is het wenselijk om op basis van vermoedens de hele verkiezing over te doen?"" Nou willen wij niks over schijnoplossing Ilhan Tekir van D66 suggereren, maar we vragen ons wel af hoe hij aan al die voorkeursstemmen komt en of het toeval is dat hij zelf juist gestemd heeft in het stemlokaal waarvan de voorzitter melding heeft gemaakt van een steeds opduikende kandidaat die stemmers met volmachten bij zich had. Kan toeval zijn natuurlijk!