Na de laatste verkiezingen waren alle commentators en de duiders het over één ding helemaal eens: de polder is weer terug. Met de handjes ouderwets op elkaars buik konden de heren bestuurders van de vakbonden en de politici weer zoals te doen gebruikelijk gaan onderhandelen om tot een zoutloos akkoord te komen over AOW, pensioen, loonontwikkeling en andere sociale zaken. Alleen het idee al dat vakbonden en hun vergrijsde, verzuurde en allang binnengelopen achterban de politiek weer kon gaan frustreren was reden voor groot feest in Freekiaanse reservaten. Vakbonden, inmiddels toch een beetje de 50PLUS qua volstrekt misplaatst en overbodig. Enfin, het guurrechtse kabinet Rutte-1 (met die gedoogpartij waar we niet over zullen spreken) was voorbij en met de PvdA nu mede aan de macht zou de wind een stuk warmer, fatsoenlijker en vooral socialer gaan waaien. Niet dus. FNV-voorzitter Ton Heerts (46) in de Volkskrant: 'Sniksnotter boehoe, de politiekers nemen me niet serieus, ze doen gewoon waar ze zin in hebben! Da fuck, vooral die Klijnsma (PvdA, Staatssecretaris Sociale Zaken) is een ijzeren tang zeg, die laat echt totaal geen ruimte voor overleg.' En dat terwijl Heerts twee verkiezingen geleden zelf als nummer vijf van de PvdA de Tweede Kamer in ging en nota bene door Klijnsma zelf is voorgedragen (die baantjesmachine moet draaien!) als voorzitter van de FNV. Is dit een slimme vakbondsvoorzitter die met een gespeeld huil-interview in de Volkskrant zijn onderhandelingspositie wil verbeteren, of juist een naïeve vakbondsvoorzitter die er als laatste ter wereld achter komt dat de PvdA helegaar niet zo sociaal is als ze zelf zeggen? Wij gokken beiden. Instant update: 'Asscher herkent zich niet in in beeld Heerts'

A) Dat is geen viool. B) Die meneer is niet zwart. C) Die ketting. D) Het bijschrift. E) Anders, namelijk... UPDATE: Liev. Televaag noemt gangster nu weer gewoon talent.

Goedemorgen Nederland. Hier spreekt uw verlichte burgerwacht weer. Busted benzinedieven in deze aflevering van de zoek-de-klojo-week. Dit is toch een vrij uitgemaakte zaak, dunkt ons. Benzinedieven komen aanrijden, bijrijder stapt uit, tankt, stapt in, en de bestuurder rijdt keihard weg. Zonder te betalen. Dat heet diefstal. Gelukkig is het hele gebeuren gefilmd en zijn de daders gevonden, dan kan er tenminste rechtvaardig gestraft worden. Schade verhalen, taakstrafje, next. Of wacht. Dit is rechtstaat Nederland. De daders gaan dus gewoon vrijuit, wegens gebrek aan wettig en/of overtuigend bewijs. Alles kraakhelder op de film, maar er is geen bewijs. Zo gaan die dingen. En de tiefus voor de hardwerkende pomphouder, met de vriendelijke groeten, het Openbaar Ministerie. Waar zou dat schandpalen eigenlijk vandaan komen? NASCHRIFT: OM reageert op Twittard: informatie over niet vervolgen benzinedief is onjuist. Zaak tegen medeverdachte is geseponeerd. hoofdverdachte is gedagvaard

Het volgende bericht bevat zoveel WTF's wegens onvoorstelbare kutsmoesjes dat we eigenlijk twijfelen aan de authenticiteit van het bericht. Het gaat over Tweede Kamerleden (volksvertegenwoordigers, zeggen we er bij voor de Tweede Kamerleden die dit lezen) die zich qua het melden van hun nevenfuncties en bijbaantjes niet aan de regels houden. Volgens het AD zijn dat er minstens 30. Wtf? Eénvijfde van uw volksvertegenwoordiging houdt zich niet aan de regels. Volgende zin: 'Tientallen politici hebben hun bijbanen en inkomsten na vragen van de krant in allerijl laten aanpassen.'. Huh, wtf? Fijne jongens, die politiekers. Volgende zinnen: 'Kamervoorzitter Van Miltenburg (VVD) erkent dat parlementariërs zich 'net zoals alle burgers' aan de wet moeten houden. Maar ze is niet van plan te gaan controleren'. Waitwut, wtf? Waarom niet? Dit is uw huis, mevrouw de Voorzitter, zorg dat die lui zich gedragen. Volgende zin: 'Controle op Kamerleden bestaat niet'. WT-SERIEUZE-F. Hoe bedoel je, controle bestaat niet? Moet u eens als burger proberen, je niet aan de regels houden. Kijken hoe lang het duurt voor uw zakken uit zijn geklopt. Gewoon proberen. Toe maar. Nou goed, we gaan verder: 'volgens de voorzitter is het een bewuste keuze om dat aan de publieke opinie over te laten'. WTFWTFWTF. De notabene voorzitter van de Kamer wil er niets aan doen, en de publieke opinie moet dan maar zorgen dat die huichelachtige corrupte liegende politici zich aan de wet houden? Wat is dit? Politie? OM? Iemand? Hallo? Nou goed, nog even en dan zetten we jullie met foto, naam en toenaam op De GeenStijl. Ha! Dat zal jullie leren, liegbeesten! Of wacht toch niet, uw volksvertegenwoordiging is alle schaamte al lang en breed voorbij.

Bert Molenaar, journo in dienst van de verschillige VARA en hier keihard verdedigd door Jolo, ging eens wroeten naar de brief van de doodgepeste zelfmoordenaar Tim Ribberink. Want niemand had wat gehoord van pesten, dus was hij dan wel echt gepest, vroeg Molenaar zich af. Knorrend door het verleden van Ribberink heen kwam hij gisteren met een twee uur durende documentaire met als bottom line: die brief was nep. Hoax. Hype. Van de ouders, hebben ze wat te externaliseren, hoeven ze niet naar zichzelf te kijken. Bam. Scoop. BRIEF WAS NEP!!1!, kopte de rode subsidiespons Joop in dikke ledengeldletters. Vervolgens krijg je ophef. Want ja, het is natuurlijk een beetje pijnlijk om zo'n brief in twijfel te trekken. Waarheidsvinding, het is een groot goed. MAARRR. Waarheidsvinding is wat anders dan aannames staven met aannames, en daaruit conclusies trekken. Zoals Bert Molenaar deed. Want als je zo te werk gaat, wil de waarheid nog wel eens anders zijn dan jouw aannames, die je al scoop-hongerig geformuleerd hebt. En dan trekt de familie, die een zoon verloren is, het niet meer, en slaan je met het origineel om oren. Die brief was ONTZETTEND ECHT. Nee, het was geen papieren brief. Wie schrijft er überhaupt nog papieren brieven? Het was een tekst op de telefoon. Wat verandert dat aan de inhoud? Niets. Lekker verschillig weer, VARA ledenblogje.

Wetenschap kan niet bestaan zonder een zo compleet mogelijke vrijheid om alles te zeggen wat je wilt. Zodra er geen kritiek meer mag zijn op een theorie hebben we namelijk te maken met vastgeroeste ideologie. Qui prouve trop, ne prouve rien, enzovoort etcetera -filosofisch gewauwel met whiskey en sigaren hier-, und so weiter. Precies datzelfde principe geldt ook voor de politiek, qua vrijheid van meningsuiting. Toevallig genoeg werd Wilders onlangs keihard een podium geweigerd bij verschillende verschillige instituten, waaronder de University of New South Wales in Sydney. Eén van de meest kosmopolitische universiteiten, zeggen ze zelf. Die weigering schoot student Frederik Hak in het verkeerde keelgat. En dus stelde de kwade student een brief op poten op, deed 'm in de bus en klikte op send, waarna de post bij de UNSW alsook bij GSHQ op de inboxmat plofte. Frederik heeft twee grote bezwaren, namelijk de belemmering van de vrijheid van meningsuiting en het censuur-precedent dat de universiteit hiermee schept. Samenvatting: 'What matters is this: A progressive university is supposed to be a bastion for free speech. Yet, we are shunning a democratically elected MP, apparently on the basis of its thoughts and political stance.' Leest u de HELE E-MAIL ook even, beste 'progressieven'?

Tweede Kamerleden die het vaderland en de koningin nog niet verraden hebben aan de EU, ze bestaan echt. Eén van de dappere strijders heet Pieter Omtzigt (#FF) en die maakt zich al een tijdje boos over de toegang die ons parlement heeft tot EU-documenten. De GeenStijl schreef al dat kamerleden blijkbaar niet eens mogen citeren uit EU-documenten, maar wat er nu in de stijlloze inbox verscheen verbaasde zelfs ons. Nederlandse politici weten niet een klein beetje over de gang van zaken bij de EU, nee, Nederlandse politici weten HELEMAAL NIETS van de EU. Niets, nada, niente. Kijkt u even mee op deze grafiek en zie dat van alle EU-lidstaten alleen Polen nóg minder inzage in documenten heeft dan Nederland. De Tweede Kamer ziet nu alleen de openbare documenten die iedereen al ziet, krijgt die opgestuurd door het kabinet en doet verder geen enkele moeite (op Omtzigt na dan) om meer transparantie te krijgen. Zodra het ook maar een beetje geheim wordt, en dan zijn die Limité-documenten nog het minst geheim, piest onze Tweede Kamer naast het potje. In Oostenrijk worden zelfs de top secret documenten (trede maximaal qua boemgeheim) naar het parlement gestuurd, in Nederland alleen de openbare documenten. Op deze manier is het dus mogelijk dat er per jaar dik 7000 'geheime' documenten aan de neus van de TK voorbijgaan. En voor het overige wat Omtzigt zegt: 'Het is opvallend dat parlementen in de voormalige communistische landen zoals Tjechie, Slowakije en Slovenie stukken beter geïnformeerd worden.' Hallo Den Haag. WAKKER WORDEN.

Roken tot uw veertigste: niets mis mee, volgens een nieuw onderzoek uit Canada kunt u hartstikke prima doorpaffen, als u er op dat moment maar zo'n beetje mee ophoudt. Geweldig dit soort onderzoeken, die ene dat u slank wordt van bier drinken was ook al zo leuk. Maar nu roken dus, en dit onderzoek is wel degelijk een stuk beter in elkaar gezet. Stopt u voor uw veertigste dan leeft u met gemak tien jaar langer dan wanneer u stug door rookt. Aansteken dus, die waterpijp met een tabakamix des doods, zolang u nog niet hoogbejaard (40+) bent. Schijt aan de longaids en overige ziektes waar u acuut kapotstuk van gaat. Of wacht, zo mogen we de resultaten van hoofdonderzoeker Jha niet uitleggen, qua verantwoordelijke media als die wij hier zitten te zijn. Roken blijft namelijk hartstikke slecht voor uw gezondheid, u gaat er een partij ongeriefelijk van meuren en u smaakt een stuk minder lekker, op verschillende manieren. De boodschap die we hier over moeten brengen: STOPPEN HELPT. Heeft u doodsangst? Wilt u doorleven tot uw 90ste? Stop dan op tijd met roken, op z'n minst voor uw midlifecrisis, en leef! Leef iets langer, that is. Leef tot uw genoegzaam weer een onschuldig kind kan zijn in uw volwassenenluier, tot u heerlijk één keer per week wordt omgedraaid in het bijnadodenbejaardentehuis. Live long, die ugly. Ons nieuwe motto.

Vato Gonzalez, dat is dus één van de betere DJ's die ons land rijk is. Sowieso beter dan die andere DJ uit Spijkcity, Afropruts ofzoiets. Gonzalez zag laatst dit topic van De GeenStijl voorbij komen en ging helemaal loesoe op de Twitters. Maffiosi en fossielen, dát zijn ze, die lui bij Buma/Stemra. Hun laatste belachelijke idee: embedbelasting. Daar heeft Gonzalez in zijn omgeving 'nog geen enkele artiest positief over gehoord' en dat heeft een reden: het is een ridicuul idee dat gisteren al tot veler plezier werd kapotgesloopt. Internetweblogsitepagina's vinden het maar een pauper idee, die embedbelasting, en sommigen hebben zo hun eigen ideeën. Maar wat vindt DJ Vato Gonzalez er eigenlijk van? En als we dan toch bezig zijn, wat heeft hij nog meer te zeggen over de maffiosi van Buma/Stemra. E-MAILTERVIEW na de breek!

Het is zoek-de-klojo-week op de GeenStijl. In deze episode: eikel steelt fooienpot. Van een gezond en hippe hippiehipstertent. Hoe gaar ben je dan? Dat is echt niet jood, categorie zware overtredingen. Zoals wetenschappelijk bewezen is het geitenwollensokkendragende publiek van dit soort duurzame munttheetenten zuiniger dan zuinig, in slang ook wel: boem cheap. Oftewel: die GroenLinks-types geven misschien 5 cent fooi op 100 euro eten en ruften ondertussen je hele tent vol met pompoensoepgas. Heb je na een lange dag eindelijk 2 euro fooi bij elkaar voor een biertje van biologisch graan, komt er zo'n apezoon die de hele pot met stuivers jat. Tips HIERRR.