A New Hope

Hollywood, creatief opgedroogd cultuurorgaan waar de kwaadaardige celdeling die 'woke' heet welig woekert, heeft zowaar een productie voortgebracht, Tár, waarin een blanke vrouw een traditionele mannenrol heeft afgepakt een man van kleur de les leest over zijn karakterloze social media-ziel. "It's always the question that involves the listener. It's never the answer" is de bemmendste kwoot in tijden die we hoorden over het belang én de aantrekking van vrije (artistieke) expressie, en u kent ons: wij zijn extreem cultureel beperkt onderlegd dus u begrijpt hoe zwaar dit oordeel weegt. De plot twist is dat Cate Blanchett [natuurlijk] een bad guy of sorts speelt in de film over een dirigente en [dus] anti-woke retoriek gebruikt. Maar dat maakt de kracht van bovenstaande monoloog niet minder en bovendien hebben we de rest nog niet gezien*. Wel blij dat Hollywood zichzelf de niet tot arbitrair calimero-narcisme te reduceren waarde van uniek talent nog eens uitlegt.

*Wij waren namelijk druk met uitzoeken waarom de third party player die we hier gebruiken bij sommige gebruikers hapert en we denken een oorzaak gevonden te hebben. Deze video zou bij *iedereen* moeten afspelen, maar zo niet: laat even weten op redactie [at ] geenstijl [punt] nl, want dan zoeken we verder.

Rijks[spatie]Museum zoekt iemand die bordjes kan verhangen

Kun jij heel goed zuinig en afkeurend kijken in het aanzien van nationale kunstschatten, zoals de twee dames hierboven? Wil jij afkomst en huidskleur weer belangrijk maken in het historische perspectief? Ben jij scherp genoeg om op alle stillevens zout te leggen, bijvoorbeeld door een vergrootglas op het zout te leggen? Wil jij een artistieke werkelijkheid creëeren waarin iedereen zich te allen tijde in alle kunstwerken kan herkennen en belangrijker nog: zorg wil dragen dat alles en iedereen van alle rassen, gezindten en genders zich sociaal veilig voelt in het Afzeikmuseum? Ben jij bereid een oogje dicht te knijpen wanneer marxistische psychiatriegevalletjes een pot lijm of een blik soep mee naar binnen smokkelen en hun loensende blikken over onvervangbare werken laten glijden? Kortom: wil jij Martin Bosma, de laatste der cultuurkruisridders, assisteren  om hem tot in de historische eeuwigheid schamperende twitterdraadjes te laten maken, tegen een herstelbetaling die op kan lopen tot wel 5266 euro per nazaat maand? Solliciteer dan nu bij het Rijksmuseum! (via)

STIJLLOOS ARTISTIEK BONUS ADVIES: Wie zich niet in kunst wil herkennen, kan zich voor slechts 550 euro kapot ergeren aan dit werk.

En al zijn tienduizenden ambtelijke lakeien ook

Klimaatpaus Timmerfrans, prediker van consumptiematiging en zelfbeheersing die op constante voet van patatje oorlog met zijn eigen drammerige moraalreligie leeft, krijgt 1800 euro loonsverhoging per maand. Wanneer je al drie ton per jaar uit de ruif graast, is dat wisselgeld natuurlijk. Het zijn amper twee dagvergoedingen voor het volvetste Euro-Varken des Vaderlands. Maar als die vette homp belerend vlees eens een keertje uit het raam van zijn Brusselse stolpboerderij zou kijken, naar de lappendeken van landen die hij als een eenheidsakker van inclusieve regenbogen en economische eenhoorns probeert te verkopen, dan ziet hij dat 1800 euro per maand ongeveer precies het wettelijk minimumloon is in Nederland. Het is meer dan twee keer het Portugese minimumloon, bijna twee keer het Sloveense, bijna drie keer dat van Tsjechië, bijna vier keer dat van Hongarije en Roemenië en VIJF KEER BULGARIJE. In Brussel heet die 1800 piek echter gewoon een inflatiecompensatie van 7 procent, die natuurlijk permanent is en die ook bij tienduizenden EU-ambtenaren wordt bijgeschreven. Mede betaald door mensen die in Hongarije 500 euro per maand verdienen, geen inflatiecorrectie van 7% op hun loonstrook vinden maar wel het dubbele aan inflatie moeten optellen in hun eigen huishoudboekje. En PvdA, D66, Volt en GroenLinks zagen dat het goed was. Berlaymont bezetten, wanneer?

Robots nemen het over van de robots!

Omdat MEP Samira Rafaela (D66) niemand wist te overtuigen met haar nepnieuws over de loonkloof tussen mannen en vrouwen, schakelt de EU meteen naar zwaardere middelen. En we moeten toegeven: dit is een onverwachte vooruitgang uit Brussel. In plaats van klaagvrouwtjes naar de perskamer te sturen om te goochelen met salarisgetallen, zet Brussel nu in op forse versteviging van vrouwen. Ja letterlijk, kijk zelf maar. Hierboven identificeert een mevrouw zich als vorkheftruck. Zo kunnen we niet alleen de loonkloof progressief oplossen door vrouwen net zo capabel te maken als mannen, robots kunnen binnenkort misschien ook de menselijke algoritmes van het Europese Nepparlement vervangen. Ze hoeven immers toch alleen maar ja te knikken en dan kunnen de levende MEPs nóg meer uren per dag borrelen, dineren, naar de hoeren en declaratieformulieren invullen. Na de breek: een video waaruit blijkt dat ook de lobbyisten in Brussel langzaam vervangen worden door echte robots. Jeetje. Brave New Brussels!

Even artikel 5 opzoeken hoor

Twee arme Poolse landarbeiders zijn begin van de avond tragisch slachtoffer geworden van een - vermoedelijk verdwaalde Russische - raket. De boeren zaten in een niet te spellen Pools dorp op een landbouwvoertuig dat werd geraakt. Premier Morawiecki van Polen zijn Nationale Veiligheidsraad bijeengeroepen, zijn woordvoerder spreekt van een "crisissituatie" en de MinBuZa van Letland spreekt van een "gevaarlijke escalatie". Hardware-duiders duiden de scherfresten, wij als geopolitieke veteranen zeggen: de Russen hebben 298 mensen uit de lucht geschoten en toen deden we ook niks. Dus dit zal ook wel eindigen in een Russische ontkenning, een grotesk eerbetoon aan nog meer onschuldige slachtoffers maar dan met een Pools paspoort, en terug naar de dagelijkse orde van de oorlog aan de Oekraïense zijde van de grens. Maar als iemand het beter weet: het GS Veiligheidspanel staat voor u open.
UPDATE: Poolse journalist hoort van (onbevestigde) bronnen dat "mogelijk restanten van een door Oekraïne neergeschoten raket in Polen terechtgekomen" zijn
UPDATE: De raketresten zijn Oekraïens: luchtafweer tegen Russische beschietingen afgeketst richting Polen

Polemische kunstenaar schildert weer een herkenbaar portret

Links en rechts links plakken klimaatactivisten zich aan onvervangbare kunstwerken vast of smijten ze soep & andere troep over schilderijen. Dat wordt vervolgens goedgepraat door precies dezelfde mensen die onder Rutte II en III te hoop liepen tegen de bezuinigingen op de cultuursector, onder het motto dat 'alles van waarde is weerloos'. Behalve als het kapot kan voor een hoger plan? Nee - het is een marxistische middelmaatsdrift die zegt: 'Jij kunt dan wel iets moois maken met je talent maar ik kan het besmeuren met een reden die nog veel belangrijker is dan jouw kunst'.

Op datzelfde links zit iedereen met een zelfverklaard hart voor kunst en cultuur op de knietjes, voor het hakblok waar de bijlen van woke, BLM en de herstelbetalingsbeweging vervaarlijk boven zweven. Noest kliederen zij contextkaartjes bij allerhande kunstwerken, waarop de culturele verrijkingen als een zondig verdienmodel worden gekleineerd. Context geven bij kunst is toch een beetje als de grap uitleggen: je hoort niemand meer lachen.

Aan de Leidse Universiteit liepen droge schoten te hoop tegen een schilderij van oude oversten, die grijs gekleed en omringd door sigarendamp zichzelf langzaam in rook zagen opgaan. Te veel mannen! Verkeerde boodschap! Niet iedereen wordt gerepresenteerd door dit schilderij! Ook hier was het niet de cultuursector, maar waren het (oud-) politici en prominente alumni van de UL die zich roerden om het artistieke onrecht te rechten.

Natuurlijk is Martin Bosma niet de énige die voor cultuur strijdt, zoals de gechargeerde kop boven dit topic suggereert. Maar wat wel opvalt is dat de (zelfverklaarde) culturele elite zich niet verweert tegen de publieke verwaarlozing van weerloze werken. Velen zijn bezig met cultuur in Nederland, de PVV’er lijkt de enige die zich nog bekommert om cultuur, artistieke vrijheid en de historische context (in de zin van: werken waarderen volgens de tijd waarin ze gemaakt zijn; niet: herwaarderen volgens postmoderne bekrompenheid). 

De cultuursector bestaat uit prutsers en lafaards die braaf bukken voor alles dat een paar activisten op basis van huidskleur, gender of algehele sneeuwvlokkerigheid van hen eisen, terwijl ze zich doorzichtig vermommen als strijdbare vechters tegen "populisme" en "racisme" en natuurlijk "oprukkend facisme". Martin Bosma is de splinter, die wijst op de balk in hun eigen oog: de in politieke subsidies verzopen cultuursector is te veel bevangen door het spook van de inclusiviteit om de vrije geest van de exclusiviteit nog te zien.

Schuld van: Belgische media

De GeenStijl Forensische Redactie heeft nieuw licht op de vreemde kwestie van de Onverklaarbare Oversterfte weten te schijnen. Na het raadplegen van diverse titels van DPG Media (het Belgische uitgeefhuis voor dierennieuws, huishoudtips en commerciële belangen), is maar één conclusie mogelijk: de run op uitvaartservices wordt veroorzaakt door de herhaalde advertorials voor uitvaartondernemingen. Regelmatig komen in de vele titels van DPG commerciële accounthouders officiële woordvoerders van DELA en Monuta aan het woord die vertellen dat ze "in de vijfde versnelling een marathon lopen" om mensen onder de grond dan wel in de oven te krijgen. En dus denken we dat daar de sleutel van de door het CBS niet te verklaren oversterfte van 16 procent ligt: iedereen leest in AD dat ze niet meer in leven zijn dat ze snel dood moeten gaan als ze nog een plekje in de overvolle uitvaartagenda willen. Onderzoek gesloten, het antwoord ligt zoals gebruikelijk in de simpelst mogelijke verklaring. Geen bezoek, geen bloemen dank. Plakje cake?

En dan nu: een regeling van werkzaamheden

Ja nee echt explosief wordt dit niet maar we houden toch wel graag het vuurtje warm onder de voorzittersstoel dus we zappen even naar de Tweede Kamer om te zien of het gebouw al bezet is de regeling van werkzaamheden te volgen. Reken maar dat Vervelende Vera lastige verzoeken krijgt over het Ambtelijk Ontspoorde Arib-Onderzoek (dossier / tijdlijn). De halve bedrijfstop is opgestapt, de voorman van de OR is vertrokken, maar Vera zit er vooralsnog warmpjes bij omdat ze bescherming geniet van hogerhand. (Een andere verklaring hebben we echt niet meer. Ome Mark en Tante Sieg bewaken de hamer.) Waarom het dan toch niet explosief wordt? Omdat woensdag een Commissie voor de Werkwijze is waar Bergkamp zich achter kan verschuilen, dus de hamerbezetting van D66 duurt nog minstens een etmaal. Livestream van een fulminerende oppositie desalniettemin na de breek. Om het onderwerp lekker warm te houden, zeg maar. (Straks later vanavond meer bij GSTV.)
UDPATE: Kamer (minus Sylvana Simons) nog druk met feliciteren van ex-Presidiumlid Ockje Tellegen met haar lintje
UPDATE: En nu ook nog stemmingen, DRUK LOOPT OP
UPDATE: Geen debat, maar morgen dus wel Commissievergadering

De democratie wordt kapot gemaakt van binnenuit. Door vijanden van de democratie. Hoe lang laten we dit nog gebeuren?

Ooit was een bericht van de strekking '[bewindspersoon] houdt kritiek rapport van [toezichthouder] over [prangend onderwerp] achter voor Tweede Kamer' reden voor rode lampen, sirenes en een blikken stem die BATTLE STATIONS! BATTLE STATIONS! uit de luidsprekers op GSHQ schalde. Want zulks is een: POLITIEKE DOODZONDE. Toen Zembla vanmorgen berichtte dat Karen Ollongren (D66) een kritisch rapport van de NAVO (D66) over de "voortdurende, significante, kwalitatieve tekortkomingen" in de  financiering van Onze Jongens (en Meisjes, en overige genderkeurmerken) achter heeft gehouden voor de Kamer, klonk echter alleen een sad trombone, ergens uit richting van de toiletten. "Het Nederlandse leger" bestaat immers enkel nog in naam, wat restmateriaal dat in andermans handen oprukt richting de Krim, een paar peperdure JSF's, en de brandweerwagen met afwassop waarmee ze worden gewassen niet gewassen mogen worden. En wanneer was informatie achterhouden voor het laatst een politieke doodzonde? Tot ergens vlak voor het politieke overlijden van Teeven & Opstelten, of zo? Ollongren kwam sowieso al eerder weg met onderste stenen onder houden. Dus nou ja, de verwachtingen over de politieke bescherming van Onze Democratie door de Tweede Kamer zijn ongeveer net zo hoog als de kans dat Ons Leger de Russen langer dan drie dagen tegen kan houden wanneer hun allerlaatste reservisten bij Lobith de Rijn op zouden roeien.

Lekker rokertje d'r bij

Een (1) stom studiemiepje nam aanstoot aan een schilderij in een babbelhok van het universiteitsbestuur of terstond werd het doek weggejorist. Prompt was Leiden weer in last natuurlijk, want zijn het geen klimaatkoekwauzen die zich aan zonnebloemen vastlijmen, dan is het wel weer een of andere fopfeministe die vindt dat de zijige zilte zeurvrouwtjescultuur nog niet ver genoeg is doorgetrokken. In dit kunstcafé steken we de roze kwast natuurlijk diep in eigen collectie als we zeggen dat normale mensen, die gewoon normaal doen, zich niet zo afgrijselijk aanstellen over een schilderij. Die zouden bijvoorbeeld de humor kunnen inzien van een moderne bestuurskamer waar oude mannetjes langzaam in hun eigen rook opgaan. Maar ja, humor en de onwelriekende gleuvenbrigade, das war einmal en zelfs toen niet. Vanmorgen zat er bij het bekende kunstelprogramma Goedemorgen Nederland zelfs een minister (Karien van Gennip, CDA) te beweren dat het schilderij een sfeer uitstraalt "van oude witte mannen die de dienst uitmaken". 

De decaan (V, natuurlijk) die het doek liet weghalen was het beu om haar "carrière door te brengen ruimtes vol mannen en schilderijen van mannen" en bovendien haat ze rook, zelfs als het geschilderd is. Dus nou ja volkomen logisch toch dat  die kunst entartet verklaard mag worden? Oh sorry beladen woord - de vader van Job Cohen staat op het schilderij: Papa Dolf overleefde de Holocaust, in tegenstelling tot veel andere Leidse medewerkers en alumni. Zoons Job en Floris willen de onbezonnen beeldenstormers graag bijscholen in de context van het portret, schrijven ze in een brief die in schoolkrantje Mare is afgedrukt. Ook belde Mare met de maker van het werk. Een citaat om deze kunstlezing mee af te sluiten, alvorens we met een wit wijntje in de hand langs diverse expressieve twitterportretjes lopen van bekende en gevierde alumni van de Leidse universiteit, die hun woede over de wijvenpoets niet onder leerstoelen of collegebanken steken.

"Kunstenaar Rein Dool (90) is ook woedend. ‘Het is verschrikkelijk dat het schilderij is verwijderd’, laat hij telefonisch weten. ‘Het is belachelijk, bespottelijk en kortzichtig dat er een paar idioten niet blij mee zijn dat er rokende mannen op staan. De universiteit blameert zich hier echt mee.’ Toen hij het werk maakte, waren alle bestuurders mannen. ‘Dat is veranderd, en dat vind ik ook heel goed. Het schilderij is een tijdsbeeld. Ik hou de bestuurders juist een spiegel voor.’ Als dit werk niet meer is toegestaan ‘dan kun je alle schilderijen die vroeger gemaakt zijn wel weggooien’, vervolgt hij. ‘Er staat altijd wel iets op wat nu niet meer mag. Ik vind dat het weer moet worden teruggehangen. Als dat niet gebeurt, dan schenken ze het maar terug aan mij'.", lezen we in een uiterst vermakelijk stukje Mare. Schilderachtig!

En dan nu, een klein panorama van kunstige kritieken: