Au. Zaal vol roomblanke mensen jouwt donkere mevrouw uit

Er kijkt echt helemaal niemand naar de Kaag-speech (nog geen 50 mensen op de livestream...), maar nét toen wij checkten hoe weinig mensen er keken, verstoorde een mevrouw de toespraak van Sigrid Kaag. Het leek sterk op @Lyd20211, bekend van ernstig kritisch zijn op de D66-wetsvoorstellen waarmee mannen die zich vrouw voelen/noemen, toegang krijgen tot dameskleedkamers. Dat wilde ze graag even live op het ledencongres voor Domme Lullen duidelijk maken. Kaag nog wel zo sportief om haar op het podium te vragen, waarop Lydia bovenstaand kort haar feministische beklag deed. Maar om die hele zaal vol slagroomkleurige klaplaven te horen die een donkere mevrouw van het podium proberen te boe-roepen -- neen, daar herkennen we de partij van Hans van Mierlo echt niet meer in. Maar wel het partijtje van Sander Schimmelpenninck. En dat is tot wat ze immers verworden zijn.

🎶 Domme lul domme lul domme lul lul lul 🎶

Het is bijna kwart voor vier, tijd om [fictief] in te schakelen bij het Congres van de Vooruitgang van D66, waar Schnabbel Schnabbelschnabbel samen met Sigrid Kaag de jaarlijkse partijvleeskeuring naar de borrel plus het rotzooien in de garderobe toe zal babbelen. D66 is immers de partij van de netste mensen, die de beste voorbeelden geven en zich van de moraalste taal bedienen. Dus áls ze al een ambetante toon aanslaan, dan is het tegen precies de juiste mensen gericht. Anders nodig je het populairste ornamentje van Nederland niet uit natuurlijk - die is het vleeslulgeworden voorbeeld van hoe je een hypocriete windvaan kan zijn, en tóch de schijn van sociale moraliteit kan ophouden. Het was volgens Rob Jetten, de man van 74 miljoen, de bedoeling "geïnspireerd te raken" door het jonkertje en derhalve gaan we eens lekker DOMME LUL! roepen naar alle aanwezigen. Dat bedoelen we natuurlijk overdrachtelijk - we blijven nette bloggertjes - maar voor lezers die toevallig een twitteraccount beheren: u kunt hier eventueel gratis van onze stijlloos gestileerde Domme Lul Dienst gebruik maken. Daarom ende derhalve, is het dus de bedoeling dat we allemaal elkander niet laten vallen, maar wel vrijuit DOMME LUL noemen vandaag. Bekt best lekker die nieuwe bestuurscultuur - hij rook al naar rotte vis, en nu klinkt ie ook nog als een vuile verwensing. Dus nu allemaaaaaalllll 🎶 DOMME LUL DOMME LUL DOMME LUL LUL LUL 🎵

"What is a transgender?"

Een gevoelig moment in niet alleen de versoepeling van vrijheden voor transgenders, maar ook voor de sociaal gestuwde aanmoediging om je ware zelf te mogen zijn in de hoop dat er ooit een straat, een park, een perkje of tenminste een bankje in een plantsoen naar je historische moed vernoemd wordt. We hadden al een diep genuanceerd en invoelend begripvol transmomentje op de GeenStijl, maar nu is uit nog minder verdachte hoek iemand als zichzelf uit drie kasten tegelijk gekomen: Ryan Webb, een republikeins raadslid uit Delaware County in de Mid-Westerse staat Indiana heeft zich als vrouw, vrouw van kleur én als lesbiënne geïdentificeerd. In een bizarre ontwikkeling van ontkenning van zelf-identificatie weigert de doorgaans zo inclusieve transgemeenschap hem echter te erkennen als datgene waarmee zij zichzelf identificeert. Een zorgelijke ontwikkeling voor vrijheid en acceptatie van transpersonen, die wellicht bijdraagt aan de breed beleefde angst voor "transgenocide". Voor het eerst heeft mevrouw Webb de moed bijeen geraapt om te praten over haar ervaringen en gevoelens, met de enige man in Amerika die nog lijkt te weten wat een vrouw is: Matt Walsh.
Trigger warning: dit interview bevat pijnlijke emoties, kwetsende en grievende taal en bijna tastbare agressie tegen transpersonen

Controle Alt Delete jezelf, nepnieuwsgremia

Persberichtje van Controle Alt Delete, een spin-off van KOZP & Co, gesteund door Amnesty en ongetwijfeld ook gesubsidieerd maar dat nemen we voetstoots aan zonder het verder uit te zoeken. Bouwden in 2017 een app om "etnisch profileren door de politie" te kunnen melden en dat leidde tot een whopping 10 meldingen. Dus ja, daar moet wel subsidie achter zitten want zo'n businessmodel bedruipt zichzelf niet. Enniewee, die laagwaterzoekers turven dus dode burgers die het leven lieten [citaat] onder verantwoordelijkheid van wetshandhavers [/citaat]. 2022 kende "het hoogste aantal fatale incidenten sinds de start van de monitoring in 2016", dus ZOU ER WAT AAN DE HAND ZIJN en IS ONZE PLIESIE MOORDLUSTIG? 

Ten eerste: nee. Het is doorgaans vrij simpel: als je niet crimineel, verward, op de vlucht bent of anderszins buitenissig gedrag vertoont, heb je van weinig organisaties minder te vrezen dan de vaderlandse kit. Echt, de Belastingdienst verwoest meer levens in dit land. [Met hier een disclaimertje over debiel politiegeweld tijdens demonstraties tegen pandemische staatsrepressie, maar daar ging in ieder geval niemand bij dood]+[Een soort van moordpoging op een roomblanke boerenzoon wordt nog onderzocht, maar de betrokken agent is wel geschorst].

Ten tweede: nee. Er worden niet disproportioneel veel mensen door de Nederlandse politie gedood, laat staan "onder hun verantwoordelijkheid". 

Ten derde: nee. je kan vergelijkingen maken met Amerika zo veel je wilt, maar hoe gretig Nederland ook is om Amerikaatje te spelen, Nederland is geen Amerika. In Nederlands politiegedrag of -optreden reflecteert op geen enkele manier de Amerikaanse norm - ongeacht hoe expliciet de ACAB-afdeling van Amnesty de Amerikaanse Raciale Connectie ook in hun berichtgeving opneemt.

Ten vierde: NEE, en de eigen "onderzoeken" en "duiding" van Controle Alt Delete tonen dat zelf aan. Kijk nou naar die voorbeelden, afkomstig van hun eigen site (pareltjes hieronder). Schietende wannabe-gangsters die zichzelf doodrijden. Een zelfmoordenaar die bij ziek toeval voor een politiewagen springt. Een wietboomer die zichzelf gesneden heeft. Domme lul die van drie hoog springt als de politie aanbelt, en sterft. Die Apple Store-idioot die er zelf echt een beetje om vroeg & die agent verdient een lintje.

Conclusie: Controle Alt Delete is het zoveelste speeltje van geborneerde mensen van kleur die overal racisme in zien, zeker weten dat overal racisme is, maar te dom, lui of bescheten zijn om het racisme aan te tonen omdat ze er op rekenen dat het onder elkaar zetten van willekeurige sterfgevallen waarbij *ergens* een logootje van de Nationale Politie in beeld had kunnen zijn, vanzelf tot bewijs van racisme leidt als de aantallen maar hoog genoeg zijn. Aanleiding, afloop en context zullen immers ook wel racisme van het blanke koloniale patriarchaat zijn, of zo.

Woorden schieten altijd tekort, of hun doel voorbij

Goed. We hebben allemaal de ranzige poging tot doodslag gezien op station Bijlmer ArenA dit weekend, die tot grote verontwaardiging en een zekere maatschappelijke onrust leidde, zoals dat dan heet. Er was brede verbazing dat de politie ondanks hun zoektocht naar de daders verdachten niet wilde dat de beelden gedeeld werden, en een milde hoon over de parallelle wereld waarin Slachtofferhulp leeft. Velen werden pas écht verontwaardigd over de kwestie toen een helium-gevuld Kamerlid van Forum voor Democratie zijn politieke onschendbaarheid gebruikte om een bepaalde kwalificatie op de groep daders te stempelen en de hele boel Hindenburg ging. Diens relatief feitelijk correcte bewoordingen in een uiterst ongemakkelijke context leiden vooral enorm af van een relevant feit: je hoeft geen gekunstelde items van Ongehoord Nederland te kijken om te weten dat dit soort groepsgeweldplegingen tegen individuen geen uitzonderlijke gebeurtenissen (meer) zijn. Meestal - maar niet exclusief, zie de Kopschopkakkers op Mallorco, of jaren geleden die rijkelijszoontjes in Eindhoven - gepleegd door daders met Een Bepaalde Afkomst en een bijna tastbare ONTHECHTING van ONZE SAMENLEVING. 

Maar moeten we het dan vanwege al die kruislings lopende gevoeligheden maar niet laten zien? Moeten we doen of het niet bestaat? Mogen we geen vragen stellen bij achterliggende overtuigingen, sociale posities (dus ook van die moraalloze rijkeluiskopschoppers), maatschappelijke verwijdering en al dan niet te vrezen of verwachten toekomstige ontwikkelingen? Dus ja, hier is weer zo'n filmpje, met weer zo'n vergelijkbare scène - zij het ditmaal minder gewelddadig, maar daarom niet minder intimiderend of moedeloos makend. Want de loopgraven zijn al lang uitgediept, de schuttersputjes ingenomen en laten we wel wezen: menselijk groepsgedrag heeft geen specifieke huidskleur nodig om tot beangstigende uitkomsten te leiden. Maar wat toch treurig blijft, is de manier waarop we in Nederland vooral verschrikkelijk goed zijn geworden in om de pot heen draaien en de hete aardappel door te geven, in plaats van door de zure appel heen te bijten. Want wie, waar en hoe neem je die eerste hap? Het enige dat het ons oplevert, is een overuren-declaratie van de moderators... (en ja lees dat vooral als een waarschuwing!)
In Casu Deze Casus: Het was in Pijnacker, drie verdachten aangehouden.

Niet boos worden, de uitslag is al binnen

Een soort van doorlopende discussie uit 2008 heeft na vijftien jaar eindelijk een nieuw haakje gevonden: is het delen van beelden van geweldsdelicten teneinde de daders te kunnen opsporen "een ernstige inbreuk op de privacy van slachtoffers?", en moet het daarom VeRbOdEn worden? Dat jammert Slachtofferhulp (een semi-private club die je helemaal de moeder stalkt met gaslighting dat je echt hulp nodig hebt nadat je een keer met je fiets tegen een busje bent geklapt, en dan kwaad wordt als je zegt dat ze op moeten zouten). Uiteraard nemen ze bij de NPO gretig dat Standpunt NL over in een polletje. Want het gaat natuurlijk om dit filmpje op station Bijlmer van afgelopen - oh ironie - Bevrijdingsdag, waarin een roedel pigmenthyena's te zien is die een blanke jongen "op het spoor duwt" (duiding NOS) maar in werkelijkheid half dood trapt en daarna op de rails smijt. En dat filmpje toont iets over, nou ja we zullen het maar politiek correct houden hè, groepsgedrag bij bepaalde groepen. Enniewee, de poll is verlopen, driekwart is het oneens, dus we kunnen gewoon weer zappen naar het Staatsjournaal voor beelden van vechtende Turkse "democraten" in de RAI. Einde discussie. Again.

Dingen die niemand ooit vraagt

Vliegen. Het is nogal veelbesproken de laatste tijd. Soms omdat het helemaal stilligt vanwege een virus, dan weer omdat er een kudde verdwaalde paarsharigen met een bakfiets op Runway 06-24 het vliegverkeer staan te hinderen (beter bekend als de Kaagbaan). Wat je minder hoort, is hoe u eigenlijk vliegt. Zou u een abortus over hebben om meer airmiles te mogen maken? Hoeveel kinderen zouden maximaal aan boord mogen om het klimaat niet te veel te belasten? Vindt u dat aanvliegen op Funchal Airport op Madeira ook altijd zo spannend, of bent u daar nog nooit geweest en moet u bovenstaande video aanklikken om te begrijpen wat we bedoelen? Ook niet onbelangrijk: hoe ver mag de luchthaven van uw voordeur zijn, stap je wel of niet graag over en hoe kom je in sandersnaam in Singapore? Nou, je zou een student aan de TU Delft enorm helpen als u daar even wat vragen over wil beantwoorden. Want er wordt altijd wel verteld wat je allemaal niet meer mag. Maar niemand vraagt ooit hoe u het wél zou willen. En nu kan het!

De babbelbox staat eigenlijk al jaren in een mentaal verward blauw kooitje op het internet en vraagt / beweert:

Klimaatpsychologie. Dat is een enorm gore groeimarkt voor mensen die eens goed rijk willen worden op het doemsdagdenken van makkelijk te manipuleren bange pindabreintjes. En natuurlijk pikken de manipulatieve Belgische Clickfarms die graantjes graag mee, want er verschijnen steeds meer & vaker verhalen op tv & in de krant over mensen met narcistische klimaatpsychologische defecten. Die denken dat mensen en planeet vergaat omdat het Gerrit Hiemstra z'n verdienmodel is om zondvloed te verkopen. Die denken dat 30.000 windmolens in zee beter is voor je levensgeluk dan kinderen krijgen. Die vroeger in hun tussenjaar met een backpack op de rug de hele wereld over vlogen maar nu samenklitten onder schuldvingerwijzende XR-banners, samen met actreutels als Carice en Katja die te oud geworden zijn om hun tetten te flashen maar om toch relevant te blijven plotseling de planeet willen redden door op een stuk asfalt "Boe Shell!" te roepen. Die door woke-linkse partijen in de luren worden gelegd met de belofte dat het kapotbelasten van het grootkapitaal middels klimaatheffingen er toe zal leiden dat Den Arbeider eindelijk het dividend uitgekeerd krijgt waar het kapitalisme hem/haar/xer al die jaren van beroofd heeft. Die denken dat hun grauwgestemde egocentrisme hét verschil kan maken, en daarom een baby uit de baarmoeder laten stofzuigen omdat ze daarmee de planeet een dienst bewijzen.

OF!

Hebben ze allemaal volkomen gelijk, gaan we allemaal DEAUD en is dat allemaal de Schuld van GeenStijl omdat wij, eeuwige optimisten die we zijn, simpelweg geloven dat this too, shall pass en dat de generaties na ons zich heus wel zullen redden omdat de mens adaptief is en de nieuwere generaties per definitie duizendmaal meer middelen tot hun beschikking hebben om zichzelf uit moeilijke situaties te verheffen, dan alle straatarme sloebers uit lang vergane jaren waarin ook hun klerken doem en dood predikten die maar niet wilden komen?

Ferrari Vice verzorgt spannende start

Checo Perez kreeg de derde pole van zijn carrière min of meer cadeau omdat Max in z'n eerste snelle ronde een glijdertje maakte, en Charles Leclerc daarna voor de tweede keer dit weekend z'n bolide in de bandenstapel Latifi'de. Wel treffend voor Florida: De hele top drie van de starting grid spreekt Spaans vanavond, want het zijn Perez, Alonso & Sainz. Maar daarom wordt het wel een aantrekkelijk rondje stadionparking, want Max moet vanaf P9 gaan zien te voorkomen dat het weer een Red Bull een/tweetje wordt in het voordeel van Perez. Als het Checo lukt om zijn teamgenoot voor te blijven, wordt ie zelfs leider in het wereldkampioenschap. Tot zover dus de voorspelling van George Russell dat Max alle 23 races van pole tot chequered flag op z'n naam zou zetten. De legale VPN-gids loodst u door de streamingstraat, wij zitten klaar met Key lime pie, Cuban sandwiches en Conch fritters want het belooft een lekker slotakkoord van de meivakantie te worden in Miami. Kees' Karaoke hieronder voor wie niet van autootjes houdt.

Say it with him

Als je aandacht wilt, kun je aandacht krijgen. Vooral als je *check bio* "student politicologie te Nijmegen | Bestuurslid Politiek JD Arnhem-Nijmegen | D66 | Tweets op persoonlijke titel" bent. Jonge Democraten. D66. De partij van Thom de Graaff, onderkoning van Nederland en medeplichtig aan politieke moord (videobewijs). Bartje H. was nog niet eens geboren of in ieder geval niet cognitief bewust toen de heer Fortuyn door een laffe hond met zes kogels uit het leven geschoten werd in het hart van de Nederlandse breinwasmachine. Anno 2023 lijkt Bartje H. nog steeds niet erg cognitief bewust, al kan dat ook komen omdat er op zorgwekkende wijze met de nagedachtenis van wijlen Pim Fortuyn wordt omgesprongen in het hedendaagse discours van de Nijmeegse politicologiefabriek. Enfin, zeg het met hem, of spreekt u hem misschien toch een beetje tegen?