Een duik in het frisse gerstenat!

Zo nou de maandag zit er weer op. Gewerkt, gegeten, beetje zitten LEGO'en, strikt geen tv gekeken, wat zitten mijmeren over lot van de gehele wereld en onze rol daarin, enfin, om met Johan te spreken: tijd voor een borrel. U weet hoe het werkt, wij schenken klare wijn en u draait hieronder de verzoekplaatjes. In de galgenkamer gelagkamer is een schaaktoernooi onder leiding van grootmeester Ronaldo maar we moeten u waarschuwen: GeenStijl heeft een paar goeie zetten gedaan in de afgelopen tijd dus we achten onszelf in een winnende stemming op het speelbord van de situatie. We borrelen derhalve met goed gemoed en dat kan het magere mannetje Sjoerd Sjoerdsma niet zeggen deze week. Maar ook voor hem komt er nog een Indian Summer aan, al weten we niet of het zo nog mag heten maar wij zijn misschien wel tietloos maar geen factotum dus we doen aan i-woorden zo veel we willen. Hieronder nog een Daghap, opgediend met een lach, na de breek de bekende bijeen geruimde luim du jour, en morgen gezond weer op. Santé!

Kunnen we het HEEL even hebben over nieuwe auto's?

Toegegeven, online is GeenStijl al decennialang digitale voorhoede (we weten zelfs wat een "snapchat" is), maar in de echte wereld zijn we fossiele holbewoners, schuw voor slimme meters en angstig voor afluister-Alexa's. En gepijnigd door postmodern auto-ontwerp. Neem nou de nieuwe BMW iX50. Nieuw topmodel elektrische SUV van de Beierse bolide-bouwers. Maar is dit nog wel een 'bolide'? Bolides associeer je met oliegeur en mechanische kracht, met het edele ambacht van onbegeleid autorijden en misschien zelfs wel met handschoentjes aan tijdens het sturen (disclaimer: nooit gedaan, we zijn geen Jag-rijders op jachtdag).

Dit stuk plastic associeer je en profil met werkelijk iedere andere SUV, en dan vooral de Jappen. Dit had ook een RAV4 kunnen zijn. Prima bak, maar plak dan geen rondel in Beiers blauw-wit op de motorkap. Een belangrijke reden waarom zo veel auto’s zo ontzettend lelijk geworden zijn, is omdat bouwers eerst de veiligheidssystemen moeten ontwerpen en daarna nog maar weinig speling voor design hebben. Daarom zie je zo veel uitbundig LED-werk tegenwoordig. Veel meer onderscheid in ontwerp is wettelijk bijna niet meer mogelijk. Maar dat mag toch geen argument zijn voor die smalle loensende streepjes die op de enorme neus voor koplampen moeten doorgaan?

Onbezoldigd. Of nou ja, niet helemaal

Weet u wat de grap is van 70 jaar televisie? IEDEREEN heeft er doorheen geslapen. Televisie heeft de innovatiekracht van Somalië en de zelfkritiek van Thierry Baudet. Het enige dat er over televisie te bezingen valt, is vier minuten lang alle programma's opnoemen die ooit werden uitgezonden op een medium waar elk jaar minder bejaarden naar kijken (omdat ze dood gaan) en nooit meer mensen van na geboortejaar 2000 zal kluisteren. De enige manier om nóg minder mensen aan de buis te binden, is door op televisie aandacht proberen te genereren voor de morsdode Nederlandse filmindustrie, tevens de enige beweegbeeldsector voor dode mensen die een nog hoger moreel hobbelpaard tracht te berijden alsdan televisie zelve. Hoe dan ook, hierboven 4 minuten gratis reclame voor Netflix, Apple TV+ en Prime waar wij geen ene commerciële rotcent voor vangen verder, maar waar we wel voor betaald hebben omdat de meeste televisie in dit land grotendeels uit uw zak betaald wordt. Bijna een miljard per jaar. Veel geld, voor een mausoleum.

Voor iedereen en z'n Hugo die de stupide rijbewijsvergelijking maakt

Analogieën. Het hele coronatoegangsbewijsdebat zit er vol mee. Van alle galgen op de Dam (sjalalalie, blablablabla) tot de ergernigswekkende rijbewijsvergelijking die nergens op slaat omdat gevaccineerd worden in tegenstelling tot autorijden geen vaardigheid is die je moet aanleren en er nooit iemand naar je rijbewijs vraagt voordat je in een auto stapt laat staan dat je in dit land bij het binnenrijden van een bebouwde kom, parkeergarage of McDrive je rijbewijs moet tonen MAAR GOED. Als we het spelletje zo gaan spelen, hebben wij er ook eentje gevonden: de ZWEMVESTVERGELIJKING. De beste grappen zaten al in de YT-comments dus die hoeven we zelf niet meer te maken. Het filmpje vertelt de rest. Veel zwemplezier verder.

Het is herfst

Het is herfst. Voor de natiestaat, voor de democratie, misschien wel voor de rechtsstaat. Ja, er gingen mensen de straat op vandaag maar nee, dat haalde weer niets uit - noem ons één recent Nederlands voorbeeld waarbij op straat dingen roepen tot serieus wijzigbeleid heeft geleid? Het is ook herfst voor de rede. Een postmodern polderrijk, waarin we ons meer zorgen maken over een klein maar luidruchtig clubje complotdenkers dan over de wens voor een meer rechtvaardige, eerlijke overheid en haar gammele grondwettelijke graadmeters, twijfelachtige ethische motieven of retorische armoede van een leugenachtig beleid, is een natie waar de individuele vrijheid in haar nadagen is. Maar verder hebben we de herfst niet in de kop hoor, we zijn ontzettend vrolijk dat het warme chocomelseizoen weer is begonnen en dat er allemaal fijne series en films op de streamingdiensten staan en dat de Sint weer bijna in het land is want dat is ook altijd zo verdomd gezellig. Neen, alles hunky-dory. Op de leestafel ligt het overzicht van de afgelopen dagen en voor al wie vandaag het regenweer trotseerde tegen de QR-samenleving van de onbetrouwbare overheid: de eerste jenever voor jullie genootschap is van het huis. Santé, ook namens Johan en Bassie.

Nationale Politie straks geen uniform apparaat meer

Waakzaam en dienstbaar, maar aan wie? Wederom wordt de copvoddendiscussie aangeslingerd, ditmaal afgedrukt via staatssoera's in DPG-kranten. Allemaal achter betaalmuur dus hier twee screenshots van Halalgemeen Dagblad en voormalige verzetskrant Parool, de discussie is verder hetzelfde als altijd: langzaam proberen kwade korannieke krachten van buitenaf én iftarrende ideologen van binnenuit bij de politie het kopvod tot politiepet te promoveren. Ondanks al hun bitsen en jamaren en stropoppen en drogredeneringen en voorlezen uit de koran is er ook nu nog steeds maar 1 antwoord mogelijk: NEE, GA WEG. De betekenis van het woord UNIFORM is alles dat je hoeft te begrijpen om te weten dat je nooit, nooit, nooit op de plek van de politiepet een expliciete uiting van intrinsieke overtuigingen moet tolereren van een religie waarvan de naam letterlijk "onderwerping" betekent en die geen andere autoriteit erkent dan die van een bloeddorstige profeet en zijn verzonnen wolkbaard, ingekleed in een eigen rechtssysteem dat met 'recht' geen reedt te maken heeft.

JA, agenten zijn ook mensen en geen robots (zoals de D66-doos hieronder drogredeneert) en mensen mogen hun particuliere opvattingen hebben, maar het AMBT is UNIFORM en dat betekent dat een agent juist NIET op z'n persoonlijke overtuigingen moet worden onderscheiden van andere agenten. Een beetje zoals de minister fractieleider Sigrid Kaag in haar functie het beste als een wereldvreemde elitaire regent omschreven kan worden, maar de mens Sigrid Kaag misschien best een lieve, aardige... nee wacht, slecht voorbeeld. Maar goed, kort en bondig: Een agent draagt een wapen (in tegenstelling tot een arts), en wij erkennen alleen het gezag van agenten die hun wapen namens de democratische rechtsstraat van het Koninkrijk der Nederlanden dragen en niet namens een bloeddorstige, anti-intellectuele en op vrijheidshatende onderwerping sturende religieuze ideologie. Oprotten met je copvodden.

...de onderste steen is daarmee nog steeds niet boven

Afgelopen week - geheel toevallig op de dag dat bekend werd dat voorheen Rutte 3 integraal door wil gaan als Rutte 4 - kwam het PWC-onderzoek naar het langgezochte Memo Palmen eindelijk naar buiten. Dat memo is enkele jaren oud en beschreef intern bij de Belastingdienst alles wat mis ging met de kinderopvangtoeslagen. Er werd niets mee gedaan, het memo opzettelijk weggemoffeld en het ongekende onrecht van een overheid die onschuldige burgers bedreigt en hun levens verwoest ging gewoon ongehinderd verder. Enfin, nu kwam dat memo naar buiten en het probleem is: het is een ontzettend beleidstechnisch verhaal, waarvan de symbolische waarde (de Rutte Doctrine voorkomt openheid, erkenning, zelfkritiek en foutherstel) groter is dan de inhoudelijke toevoeging aan het toeslagenschandaal.

MAAR. Er is uiteraard weer een MAAR, met de M van Mark. Uit tweets van eenmanstegenmacht Omtzigt maken we op dat het onderzoek niet volledig is, niet alle informatie is geopenbaard en ook de gevraagde concepten van het consultantsrapport (en wie zich daar nog inhoudelijk mee konden en mochten bemoeien) nog niet aan de Kamer zijn gestuurd. Terwijl dat wél had gemoeten. Dus is er een debatverzoek met meerderheid, en gaan we wéér een rondje Toeslagschelden in de Tweede Kamer binnenkort. Want de gifbeker voor de gedupeerden, die is nog lang niet leeg.

Leeswaarschuwing: (on)gepaste spoormetaforen

De coronapas is een goede reden om te demonstreren. Om in verzet te komen, ook. Het is een gruwel van een middel, dat op verkeerde gronden is ingevoerd, te veel negatieve neveneffecten heeft, polariseert, politiemensen maakt van gewone burgers en bovenal door een onbetrouwbare, om niet te zeggen absoluut leugenachtige overheid is opgelegd zonder eerlijke ethische discussie of zelfs maar een voorgenomen einddatum.

Desalniettemin is buiten boe roepen in een grote groep à priori een beetje een domme bezigheid want Hugo zit ergens in z'n VT-woonkamer toch geen ene zier te geven. Ten tweede weet je nooit wie er naast je staat. Erger nog: je weet juist wel dat de Complotmarmot er zal zijn, met in zijn kielzog de harde kern van het tot complotkermis vervallen Forum voor Debiliologie, de dansschool van Willem Engel, prinsenvlagvendeliers en mensen die alle critici gratis munitie geven door de aandacht van het onderwerp af te leiden met zogenaamde "ongepaste vergelijkingen". 

In dubio zijn, kent u dat gevoel nog in dit hele debat? Enerzijds wensen wij van de GeenStijl een opkomst van een miljoen mensen, gevaccineerden en ongevaccineerden beiden, zij aan zij tegen maatregelen die niet (meer) uit te leggen zijn en meer schade berokkenen dan goed doen. Anderzijds zijn ook binnen de stijlloze burelen de opvattingen verdeeld. Principieel vinden we op GSHQ allemaal dat het QR-systeem een spookstation is dat we nooit hadden moeten bereiken op een benauwende dodenrit langs de ravijnen van onze individuele rechten, die we desondanks allemaal samen moeten uitzitten. En daarbinnen maakt iedereen zijn eigen vrije, individuele keuzes. Zoals het éigenlijk hoort, HUGO, miezerig mispunt.

Dezelfde gewenste uitkomst delen - een QR-loze samenleving met respect voor ieders vrije keuze en opvattingen - betekent echter niet dat je per definitie dezelfde analyses en opvattingen deelt over de coronamaatregelen en wat daar al dan niet achter of onder schuil zou gaan. En op de Dam zullen - behalve heel veel normale, rechtschapen, principiële en vrijheidsminnende mensen - toch te veel wappies (ja, wappies, ja) aanwezig zijn voor wie het QR-station geen eindhalte is, maar juist het vertrekpunt van de konijnenholtrein naar koekwausland op spoor 9¾, waar warhoofdconducteur Baudet veel te hard het ziejewef-riedeltje op zijn fantastenfluitje blaast. Waarna hun loco-motief alsnog achteruit begint te rijden. Want als complotdenkers één ding heel goed kunnen, is het wel het misbruiken en verdraaien van losse feiten om terug te redeneren naar de vooraf ingenomen standpunten van hun eigen ontspoorboekje.

Kortom. We wensen heel Nederland een QR-vrije samenleving, we wensen alle gevaccineerden én ongevaccineerden een volledige vrije keuze zonder drang en dwang, we hopen dat de waterkanonnen zwijgen in Amsterdam en we zijn blij dat zo veel mensen gele parapluutjes hebben want die komen goed van pas voor alle miezer die van boven komt. Na afloop een apartheidsvrije horecagelegenheid zoeken om iets warms te drinken, kan via deze pagina.

Good day, and good luck.

Zweden, het Wuhan van het klimaatvirus

Onafhankelijk documaker Marijn Poels (@) is opnieuw uit zijn boomhutwoning neder gedaald om een rondje Europa te doen. En zoals altijd was tegenwind zijn deel. Letterlijk, ditmaal, want de docu gaat over de windmolenindustrie en de aanverwante klimaattransitie. Onderwerpen die - een beetje zoals kejona - geen tegenwind dulden. Gij zult in de gebiedende wijs verordonneerd worden, en gehoor geven, luidt het gebod. Dat betekent onder meer gedwongen luisteren naar opruiende oneliners van die Zweedse Nanokaag met een mondkapje als plopkap. Zei daar iemand clown world? Neen, we nemen deze ronde uiterst serieus. Poels trok naar het Zweden van Greetje Tuindwerg en trof daar Alexander Pohl.

Pohl werkte jarenlang eerst voor KPMG en later voor HSBC, een van 's werelds “groenste” banken.. Hij zag geleidelijk aan dat het groene investeringsklimaat een corrupt en gebroken systeem is. Hij nam ontslag en emigreerde met zijn gezin naar een afgelegen bosparadijs in noordelijke Zweden. Om daar in een juridisch en politiek gevecht terecht te komen over een windmolenpark, waar gigantische stukken bos voor gekapt worden (om in Jesse's biostook gegooid te worden, of om blauw/geel wegwerpmeubilair van te maken?). Lol feit: De bouwstenen voor de klimaatminaretten komen uit China, de stroom voor het windpark gaat naar een nieuw Google datacenter in Finland. En kritisch burger Alexander Pohl wordt geïntimideerd door de politie. Uw voorland, vorige week pas als docu gelanceerd maar vanavond al in het Stamcafé!

Daar is ons favoriete Inzendraadslid Sonny Spek* weer!*

|Ik vind dat de Klimaatnoodtoestand moet worden uitgeroepen in Nederland. Heel concreet betekent dat we het klimaat topprioriteit geven. De minister van Economische Zaken en Klimaat moet eigenlijk net zoals de minister van Financiën in Nederland doorzettingsmacht krijgen op al die klimaatmaatregelen. Dat betekent twee dingen. Als er wordt bedacht dat het kabinet iets gaat uitvoeren dat niet in lijn is met de afspraken die we hebben gemaakt om klimaatverandering te stoppen dan moet zo’n minister dat kunnen tegenhouden. Maar veel belangrijker nog: bij de aanleg van het energienetwerk zien we soms dat het jaren duurt." – Jesse Klaver (Buitenhof, 19 september)

De voortslepende pogingen om tot een nieuw kabinet te komen hebben de belangrijke en inhoudelijke thema’s van deze tijd voor het grote publiek op de achtergrond doen belanden. Een onderwerp dat voort blijft slepen is natuurlijk het energie- en klimaatbeleid. Ondanks dat er een demissionair kabinet zit is besloten om miljarden in de Rijksbegroting op te nemen voor het intensiveren van het klimaatbeleid en gaan lokale overheden door met hun zogenoemde ‘Warmtevisies’ om de eerste wijken aan te wijzen die voor 2030 van het aardgas af moeten worden gehaald. Tegelijkertijd zien we dat, mede door eerder gemaakte politieke keuzes, de prijs van benzine, aardgas en elektriciteit door het dak gaat. 

Ondanks alle acties om de ‘energiemix’ te vergroenen zei de fractievoorzitter van GroenLinks iets opvallends tijdens de uitzending van Buitenhof. Het is algemeen bekend dat GroenLinks de ‘Klimaatnoodtoestand’ wil uitroepen en dat dit reeds in verschillende steden is gebeurd. Het was echter volledig onduidelijk wat hier precies de bedoeling van was. In het verkiezingsprogramma staat: ‘Om de urgentie van de klimaatcrisis te benadrukken, roept Nederland de klimaatnoodtoestand uit. Deze minister krijgt een eigen ministerie en ziet toe op het behalen van de klimaatdoelen.’ Echter blijft ook dit nog steeds abstract en kon het vooral worden gezien als populistische leus. Toezicht houden, en dan?