Briljant stukje footage! Heleen Mees, die eigenlijk gewoon Heleen Nijkamp heet maar zich heeft vernoemd naar een Amerikaanse schoenenwinkel, het schepsel zonder koters dat zo goed weet hoe vrouwen mét kinderen hun leventje moeten inrichten, die Heleen Mees dus, was afgelopen zaterdag bij ‘De nacht van de columnist’ (huh?). Is een of ander dingetje van NRC waarbij u à raison van dertig euri ‘persoonlijk kennis’ kon maken met NRC-giganten zoals Elsbeth Etty en Bas Heijne. Nou, en dat was ouderwets genieten geblazen. Portje hier, sherry daar, vermouth erbij, paar vieux, wijn, whisky, wodka en hop: daar sta je dan goed TIPSY (vanaf 1:25 minuut) een beetje debiel uit je nek te kletsen. Robert van der Roer (man met dat haar) probeert het nog - “Heleen, even kort” - maar mislukt. Oh die Heleen, troela de tuthola. Hips.

En ja hoor: het is bal. De IJslandse oud-minister van Handel en Bankzaken en tegenwoordig fractievoorzitter van de sociaal-democraten in het IJslandse parlement, Björgvin G. Sigurdsson, weet het zeker: Nout Wellink is een onbetrouwbare lul. En dat is niet zo mooi, dat Nout Welink dat is. Sigurdsson noemt de verklaring die Fout Wellink als president van De Nederlandsche Bank heeft afgelegd voor commissie-De Wit ‘verbijsterend’. Wat je na dergelijke kwalificaties dan verwacht is een substantiële waslijst aan duistere zaakjes. Die volgt niet: het spitst zich toe op één enkel punt. Wellink vertelt de commissie dat hij de IJslandse autoriteiten op de man af het volgende had gevraagd: ‘Garandeert de Ijslandse overheid de betalingen die volgen uit het depositogarantiestelsel?’ Het antwoord was volgens Wellink ‘tamelijk vaag... Formeel was het antwoord ‘nee’ ‘maar in werkelijkheid zou het antwoord ‘ja’ zijn.’ Sigurdsson bestrijdt deze lezing niet maar vindt dat Wellink maar op het formele antwoord had moeten afgaan. Tja. Sigurdsson besluit zijn betoog nogal komiek: Beschuldigingen van leugens en opzettelijk bedrog mogen tijdelijk voor enig comfort zorgen, maar zijn geen stap naar een duurzame oplossing. Je zou zeggen: doe het dan zelf niet, pipo. Een dreumesland moet dreumesdingen doen. IJsland had het gewoon bij vissen moeten houden.

Historicus en jurist en lid van de commissie-Davids prof. mr. Cees Fasseur heeft gisteravond tijdens een praatje op de Haagse Sociëteit De Witte een alleraardigste correctie aangebracht op het triomfantelijke toontje van de PvdA van de afgelopen weken. In de Azijnbode lezen wij vandaag: De beeldvorming rond het rapport van de commissie-Davids over Irak is te ongenuanceerd. De boodschap is niet dat Nederland blind de oorlog is ingerold, premier Balkenende alles fout heeft gedaan en de PvdA alsnog gelijk krijgt. Die partij stond destijds heel wat minder kritisch tegenover politieke steun voor de inval dan ze nu wil doen geloven. Aha! Je moet ze dus voortdurend in de gaten houden, die PvdA-boefjes. Voor je het weet schrijven ze zelf de geschiedenisboeken. Zo is PvdA-senator en beroepsscherpslijper Klaas de Vries nu, achteraf dus, één van de felste critici van het vermaledijde Irak-besluit. Maar hé, dat is gek: als PvdA-minister (1998 tot 2002) huldigde De Vries standpunten die verdomd veel leken op de argumentatie waarmee premier Balkenende en minister De Hoop Scheffer (Buitenlandse Zaken) tot politieke steun aan de inval in Irak besloten. Blijkens notulen van de ministerraad van vóór 2002, die de commissie van het kabinet mocht inzien, betoogde De Vries daar over een eerder Amerikaans ingrijpen in Irak dat ‘machtspolitiek in dit geval prevaleerde boven een strikte toepassing van de regels van de internationale rechtsorde’. Au! Zouden dit nu die ‘partijpolitieke dingetjes’ zijn die Diederik Samsom altijd zo hooggestemd verfoeit?

Salaam broeders. Draaideur-journalist Mohammed Benzakour heeft weer wat te zaniken. Meneer wijst u er vandaag met Priemend Vingertje weer eens op wat U allemaal FOUT doet. Deze voorvechter van de al lang geflopte multiculturele samenleving windt zich vreselijk op over het feit dat Nederland niet meer zo gezellig is. En iedereen – u, wij, de media, de overheid – heeft het gedaan: Den Haag en Hilversum, krant en lezer, tv en kijker, website en internetter – er ontspinnen zich riskante wisselwerkingen. Hoe onstuitbaar de Telegrafisering is van de samenleving, werd onlangs nog bekrachtigd door de toetreding van Wakker Nederland en PowNed tot het bestel. Waarom horen we zo weinig weerwoord tegenover de volksmenners van de burgerlijke verongelijktheid? Grappig toch, dat het geringste kanttekeningetje bij de vermeende zegenrijke werking van de multiculturele samenleving je altijd ogenblikkelijk komt te staan op het predikaat ‘burgerlijk verongelijkt’. So what? Alsof niet iedereen zo zoetjesaan compleet murw is gebeukt door de dagelijkse stroom slecht-nieuws-berichten over capuchonkloodtzakjes. Ha! Die ontkent Benzakour dan ook niet. Maar DAT die kloodtzakjes dat doen, ligt niet aan hen, NEEN! Dat ligt aan de maatschappij. Omdat de maatschappij die kloodtzakjes het slechtste onderwijs geeft en omdat de maatschappij ze wegstopt in pauperwijken. Enzovoort enzoverder. Het is een prestatie van formaat als al binnen twee generaties de contouren zichtbaar zijn van een heuse allochtone middenklasse; ondernemers, nieuwslezers, advocaten, ambtenaren, journalisten, voetballers, promovendi én schrijvers die soms sterker dan hun Nederlandse vakgenoten als erfgenamen optreden van Reve en Couperus. Zei de dief.

De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft de Nederlandse burgemeesters een waarschuwingsbrief gestuurd over de aanstaande verkiezingen. In de brief waarschuwt de AIVD voor de AFA, ofwel Anti Fascistische Aktie (we linken maar even naar de wiki); een gezellige linkse actiegroep die zich met geweld richt tegen (in hun ogen) 'rechtse' partijen. Deze club is kennelijk blijkens ‘toegenomen activiteit’ (AIVD lingo voor het smeden van ongure plannen) voornemens weer eens een ouderwetse Wil Schuurman op poten te gaan zetten. Bij de brief voegt de AIVD een nota die niets aan duidelijkheid te wensen overlaat: AFA is volgens de AIVD geen antidiscriminatie- of onderzoeksbureau, maar veeleer een actiegroep die in het realiseren van haar doelstellingen soms op oneigenlijke wijze lokale bestuurders benadert. Daarnaast wordt geweld tegen in hun ogen extreemrechts en/of ordebewaarders niet geschuwd. Ja, zo gaat dat bij deze linksextremistische vrienden: mensen die er anders over denken moeten hun muil houden en anders ram je ze gewoon in elkaar met een knuppel, logisch toch? Ach ja. Waarom schrijft Elsbeth Etty dáár nu nooit eens een verontwaardigd stukje over?

Slecht nieuws voor full-time schoffelweigeraars: zeg maar doei tegen dat luizige leventje. De Centrale Raad van Beroep heeft vandaag uitspraak gedaan over de vraag of het verplicht volgen van een re-integratietraject strijd oplevert met het verbod op – ja, we verzinnen het zelf niet - dwangarbeid. Welnu, het antwoord is: neen. Meneer de Werkweigeraar in kwestie (geen werkloze maar iemand die bewust en moedwillig geen arbeid verricht) vond het een Grof Schandaal dat het de gemeente Amsterdam bestond hem tot tweemaal toe te korten op zijn uitkering nadat gebleken was dat de bankhanger met hardnekkig Oblomov-syndroom het vertikte deel te nemen aan een of ander re-integratieproject. Teveel moeite. Ja, meneer vond het zelfs wel voor de hand liggen in hoger beroep te betogen dat de opgelegde verplichting in strijd was met het in internationale verdragen neergelegde verbod op dwangarbeid. Lol! Ja, dat is natuurlijk ook een manier om tegen de werkelijkheid aan te kijken. Goed. Hou je van buitenlucht, kun je lopen en kun je tillen? MATCH!

Omdat wij tijd noch zin hebben wekelijks alle advertentiefuikjes door te spitten uw aandacht nog even voor het nummer van Republic van afgelopen week. Huh, Republic? Ja Republic, een nuffig ambtenarentijdschrift dat ambtenaren gratis krijgen, gevuld met ditjes en datjes die dan tot het belevingswereldje van de Nederlandse ambtenaar moeten worden gerekend (net zo saaaai dus als de Taptoe en de Samsam dat vroeger voor u was). Lectuur die zelfs ambtenaren met een snippertje eigenwaarde zo hop, ongelezen achter de ficus knikkeren. Goed, lees even mee: Niet alleen schoonmakers, staalarbeiders en mijnwerkers hebben een ‘zwaar beroep’. Ook een aantal ambtelijke functies komt voor kwalificatie in aanmerking, betoogt de Abvakabo FNV. Moehaha, jawel, het staat er echt. Minister Donner (CDA) heeft een wetsvoorstel ingediend dat de verhoging van de AOW-leeftijd naar 67 jaar vaststelt. Onderdeel hiervan is de regeling ‘zware beroepen’. Welke beroepen onder die kwalificatie vallen, staat niet in de regeling en dus vindt iedere beroepsgroep alvast van zichzelf dat zij er absolúút toe behoren. Ambtenaren dus. Denk niet alleen aan brandweermannen, nee, ook gevangenisbewaarders en “medewerkers Jeugdzorg en Burgerzaken” hebben een zwaar beroep. Ja heus. En een ijscoman heeft ook een zwaar beroep. Voor een glazenwasser valt het ook niet iedere dag mee. En wat te denken van een boekenrecensent van de Volkskrant. Dacht u soms dat dát licht werk was? Wat een komedie.

De meest AfschuwHorribel sector in de samenleving is toch wel de semi-overheid. Het doucheputje van nietskunners met een titel in de sosjiologie. De reden hiervoor is simpel: bij de semi-overheid draait om het opsouperen van publiek geld zónder verantwoording af te leggen aan datzelfde publiek. Geen flintertje. Accountabiliy kent men niet bij de semi-overheid. Het is hap hap hap vreten maar. Het is daarom logisch dat de semi-overheid een enorme aantrekkingskracht uitoefent op luie, dikke, nietskunnende babyboomers; mensen die maar twee angsten kennen: háár reedt, en zíjn bankrekening. In 2008 verdiende 18 procent van de zorgbestuurders in Nederland meer dan de Balkenende-norm die in dat jaar 176.000 euro bedroeg. 39 procent verdiende meer dan het door de bestuurders en toezichthouders in september 2009 onderling afgesproken maximale richtbedrag. Alle betrokken bestuurders tezamen ontvingen 140,6 miljoen euro aan brutosalarissen. Ja, 2008, een oud jaartal. Zo traag gaat dat dus langs 48 schijven. Denk niet dat deze babyboomers het makkelijk hebben. De gemiddelde cataloguswaarde van de leasetoyota waar deze fatzo’s in rondkarren is 44.000 euro. Ziekenhuisbestuurders poepen daar gewoon op en doen gemiddeld 49.000 euri. Academische ziekenhuizen, jaha – beschaafd graaien met het drs. pinkje omhoog - staan bovenaan de lijst en noteren door de bank genomen dik 60.000 pegels. Grootste dikkerd van de lijst is een of andere Jabba the Hutt uit de sector “verpleging, verzorging en thuiszorg”. Deze smulpaap rijdt rond in een treurige leenbak van 107K. Afgunst? Welnee. Woede.

Beste GeenStijl redactie, G#DV@RRR! MIJN WITTE OLDTIMER OPEL KADETT IS GEJAT EN IK WIL 'M TERUG! Gisteravond is mijn auto (kenteken DS-16-DH) gejat, tussen 18:00 en 23:00 uur bij de maashaven z.z 2 in Rotterdam-Zuid [locatie A]. Wie jat er nou een fantastisch mooie oldtimer waar m'n hele ziel en zaligheid in verpakt zit, ik heb em zelf opgeknapt from scratch. Question answered, maar ik ben er goed ziek van. Aangezien Karin uit Amsterdam haar Kevertje met jullie hulp weer heeft teruggevonden heb ik goede hoop dat mijn witte bolide via jullie ook weer geretourneerd wordt naar zijn baas. Wil iedereen die in Rotterdam (of het Oostblok) is, woont, fietst, werkt of dronken over straat zwalkt rondkijken of je deze mooie witte kadettillac ziet? Het kan niet missen, tis one of a kind. Check de foto voor het signalement. Hoopvolle groet, Anouk uit Amsterdam... Instant update: Beeld van bewakingscamera waarop te zien is dat de kadettillac van Anouk gejat wordt. Om 22.26 uur rijdt de gemene steeldief van het terrein af richting Zuidplein 010.

Pats! Duidelijke taal verstaan we allemaal. Nadat afgelopen woensdag bekend werd dat er opnieuw ‘blunders’ zijn begaan in het laatste klimaatrapport van het IPCC ontstak politiek Den Haag in dolle woede. NIET WÉÉR, zo was de teneur. Nou, wel wéér dus. ‘Genant’ (Diederik Samsom). ‘Gruwelijk’ (Liesbeth Spies). ‘Wordt er nog wel rekenen geleerd op school?’ (Helma Neppérus). Ja mensen, na de allerlaatste SchandaalOnthulling was het bal in het Haagse. Klap op de vuurpijl was minister Cramer: "Ik ben zeer verontrust en wens geen enkele fout meer te accepteren". Oei! Dat had Cramer niet moeten zeggen. Want deze uitlating SCHOKT nu de wetenschap weer. Wetenschappers reageren geschokt op de uithaal van minister Cramer dat ze ‘geen enkele fout meer zal accepteren’ in het klimaatrapport van het IPCC. ‘Foutloze wetenschap bestaat niet.’ Ja, heel mooi, tranen biggelen over onze wangen. Maar de eis is niet dat wetenschap ‘foutloos’ is; de eis is dat wetenschap integer en intellectueel eerlijk is. En dat is de klimatologogologie niet. Verantwoordelijk voor de laatste ‘blunder’ is overigens Maarten Hajer, directeur van het Planbureau voor de Leefomgeving, "een wetenschappelijk bureau dat valt onder Cramers ministerie". Maar, babbelt Hajer: "Wij zijn onafhankelijk. Deze tekst hebben wij rechtstreeks naar de leading author van het IPCC gestuurd, niet via het ministerie." Tjaja, zelfs zo onafhankelijk, dat in de drie jaar dat het PBL de kans heeft gehad die fout te herstellen dat NIET heeft gedaan. Totaal ongeschikt dus om nu het onderzoek te doen naar IPCC-fouten. Check het zelf (“Volgens Hajer van het PBL heeft het IPCC geen geloofwaardigheidsprobleem na alle schandalen” – moehaha). Oh en trouwens, ze weten waarschijnlijk wie het was. Instant update: En ja hoor, wéér fouten in klimaatrapport. Update: India zegt toedeledokie tegen het IPCC.