De Nederlandse Bank heeft de DSB zojuist onder curatele gezet. Dat betekent dat het zo goed als voorbij is met de DirkBank. Een winstgevend bedrijf naar de klote. Een voetbalploeg die het ook niet in de koude kleren gaat zitten. Een schaatsploeg met de handen in het haar. Half Noord-Holland zonder werk. Honderduizenden mensen die hun spaarcenten kwijt zijn. De DSB is naar de klote, laten we eens kijken hoe je met vier anonieme getuigen in Nova en een artikel in de Volkskrant een bank kapot krijgt. Het begon allemaal met een paar klagende tokkies, die hun hypotheek en bijbehorende lasten niet meer konden opbrengen en in juni van dit jaar een miljardenclaim bij de bank wilden neerleggen. Tenminste, dat verzonnen de hypotheekhouders niet zelf, dat deed ene Pieter Lakeman voor ze. Een meneer die al jarenlang plotseling boven komt drijven als er wat te claimen valt (met een succesrate van rond de 0%). Vervolgens kwamen er berichten naar buiten dat 'De winst van DSB bestond puur uit koopsommen. Van elke koopsom stopte Dirk Scheringa minstens 80 procent in eigen zak'. Alsof het illegaal is om 80 procent winst voor belastingen op producten te maken. Dat zijn juist fantastische cijfers, waar elke bank voor zou gaan. Zouden wij een rekening bij DSB openen? Nee, natuurlijk niet. Maar daar gaat het niet om. Elke randdebiel krijgt de bank die het verdient... Nou jongens, jullie kunnen op zoek naar een nieuwe! Nova en Volkskrant, gefeliciteerd! Update: PINRUN! hieronder informatie voor sukkels rekeninghouders

De bladeren kleuren bruin, de O zit weer in de maand. Mannen. Wildseizoen! De tijd van bloed- en grondsmaak is weer aangebroken. Dat betekent dat 'onze' fotografen er weer op uit trekken om leuke foto's van dode eetbare dieren te maken. Te weinig voor een gigapica, maar deze en deze wallpaper willen we u niet onthouden. Voor de meesten onder u betekent dit wildseizoen helemaal trouwens niets meer. Mevrouw uit de keuken schoppen en zelf het vlees weer klaarmaken vanaf donderdag 15 oktober. Zielig? Welnee, daarvoor zijn ze gemaakt. Het allerergste wat een eetbaar wild dier kan overkomen is eindigen als 'vvv-zwijn' zoals we zien in dit Veluwetafereeltje. Zelf dieren knallen kan HIER en DAAR. Eet smakelijk!

Quote van de Rouvoetambtenaren in een persbericht:"...overigens vinden de meeste ouders, negen van de tien, dat ze hun kinderen goed opvoeden. Acht op de tien geeft hun partner een dikke voldoende voor de opvoeding. Meer dan de helft van de ouders vindt het opvoeden altijd leuk" Welnu. Volgens de -jeugdige- reguurders op Youtube bestaan de ideale ouders. Ouders waarvan alles mag en niet moet, maar die toch ook duidelijke grenzen stellen, bijvoorbeeld als het gaat over roken. DIT IS HET IDEALE opvoedstel. Toch... niet dan... Niets moet, alles mag.

Jahaa, een trage auto rechts inhalen op de snelweg mag niet. Doe je het bijvoorbeeld in Duitsland, dan pakken ze je bijkans het rijbewijs af. Dus ja. Wettelijk gezien mag het niet. Maar toch... Je moet anticiperen, doorrijden en geen files veroorzaken. Dus is het moreel gezien wél rechtvaardig om dit soort inhaalacties uit te voeren? Tenminste, als daar van die particuliere (lees: extraslome) bestelbusjesachtige autootjes bij betrokken zijn. Het is maar een vraag. Dan de volgende verkeerskwestie. Op youtube zien we steeds vaker automobilisten met een ingebouwde autocam die ze altijd aan hebben staan. Vaak zijn het gasten afkomstig uit de flitsservice-hoek. Check dan wat voor wanstaltige overtredingen deze meneer filmde: motoragenten die denken dat ze op het TT-circuit rijden. Goed voorbeeld doet goed volgen toch...

De zogenaamde 'embedtarieven' die Buma elke internetgebruiker in rekening wil brengen zijn iets aangepast. Het blijkt namelijk te lastig om iedereen met een Hyvesprofieltje een rekening te sturen. Daarom stuurt Buma waarschijnlijk alleen een nota naar lieden die Youtube-filmpjes embedden op hun eigen website knallen. Om deze nieuwe regeling naar de achterban te verkopen, liet Buma/Stemra een promotiefilm maken, waar GeenStijl de hand op wist te leggen. Check HIERRRR het interne communicatiefilmpje. Met Dries Roelvink die alle voordelen van de splinternieuwe regeling uitlegt aan medecomponisten...

De PvdA ligt met de benen omhoog, op de rug. Rode rokje op de enkels. Dat klinkt geyl maar dat is het natuurlijk niet. Het is zielig. De partij staat op 14 zetels in de peilingen en valt bijkans uit elkaar. We zagen zelfs al LPF-achtige taferelen met doodsbrieven en gisteren nog een ontmantelingsverzoek, verpakt in een rode strik. Nu zijn we niet te beroerd om even lekker PvdA te bashen. Maar waarom zouden we nog. Luister naar de ontboezemingen van door de wol geverfde PvdA-leden. Een ex-kamerlid, een ex-minister en een prominente local. Dergelijke gemeende, zwartgallige en snoeiharde analyses op de partij hoorden we tot nu toe alleen van losgeslagen reaguurders en verre buitenstaanders. REPORTAGE. Deplorabel? Wás het alleen maar deplorabel: "De patiënt is dood" [edit: dit topic stond er al eerder, maar het filmpje hebben we ff gefixt enzo]

Het is zover. GeenStijl is over op IPv6! IPv6 is de opvolger van IPv4 (logisch toch) en is bedoeld voor mensen die zich drukker maken over het feit dat ooit de ip-adressen op gaan, dan dat ze af en toe ook gewoon eens neuken met een echte vrouw. IPv6 kan bijna iedereen niemand ontvangen. En je moet bereid zijn om intensief met de internetinstellingen van je computer te kloten. IPv6 is de afkorting van Ik Neuk Nooit En Zit Zes Jaar Continu Achter Internet. De GSIPV6FAQ: Merk ik als internetgebruiker enig verschil? Nee. Is GeenStijl straks nog wel te bekijken voor mij? Ja. Krijg ik er meer kudopower mee? Nee. Krijg ik er lekkere wijven mee in bed? Nee. Betekent IPV6 dat er eindelijk een vervolg op de GeenStijl strip komt? Nee. Hoeveel bits is jullie internetadres dan nu? 128 bits lang en we schrijven ze op als 8 groepen van 4 hexadecimale cijfers. Maakt het eigenlijk wel ene reet uit dan? Nee. Waarom doen jullie het dan? Omdat wij qua architectuur en voor normale stervelingen onzichtbare internettechnologie, absoluut kontschoppen. Ja, dat zal wel, maar wat HEB IK ER AAN? Helemaal niets. Kijk hierrrr, een Zweeds pornoforum.

Kijk eens aan. Balkenende maakt een gebaar. De sub-oranjes zijn hun KBX kwijt. Dat is het privétoestel van Willem-Alexander, Maxima, Koningin Beatrix, zij mogen er wel gewoon gebruik van blijven maken. De 'mindere' prinsjes moeten voortaan maar businessclass vliegen op kosten van de belastingbetaler. Zoals we zeiden, het is een gebaar. Want de deal is als volgt; de broers+aanhang van Willem-Alexander mogen de heli's en andere stoere vliegtoestellen niet meer gebruiken voor vakanties en shoppingtrips, behalve natuurlijk als Maxima of WimLex meegaan. Daarom hebben we DEZE mooie poster voor de prinsjes gemaakt! De vliegstop zou 6 ton schelen en dat stelt natuurlijk niets voor. In ruil voor deze deal, waar met name de SP op hamerde, gaan we het nu NIET MEER OVER het koningshuis hebben. Tuurlijk, akkoord...

Haha, we hebben je. Want hoe zit dat nou? We moeten gaan dokken voor embedden van content. Maar wat nou als de rechthebbende zélf de mogelijkheid geeft om videoclipjes op je eigen site te zetten? SonyBMG heeft namelijk een eigen muzieksite waar iedereen gebruik van mag maken. En Buma/Stemra zegt onder andere namens SonyBMG de embedgelden te gaan incasseren terwijl SonyBMG zegt: Jongens, verspreiden die videoclips. "Maak je eigen MTV, vul je fantastische fansite aan, wij helpen je." Hallo Buma, stop er mee. Het deugt niet, het is onhoudbaar, het wringt. En stagiairs aannemen helpt ook geen f*ck.

"BUMA is gek geworden!" aldus een ontketende Martijn van Dam op zijn Hyves-bloggie. "De wet moet gemoderniseerd worden." Nou nou nou, zegt Henk Blanken, bekend van de oude media. "Maar vreemd genoeg heeft de Buma op een lullige manier gelijk. De Auteurswet is verouderd, maar nog wel de wet." Kortom: DISCUSSIE!