Serieus NOS? Eindredacteur weer ziek?

Kent u de NOS? Nee? DUH! U bent geen 76+ dus ja. Anyway. Vroeger had de NOS een blanke babyboomer (M) als baas en was alles okee bij die NOS. Maarja, NPO, dus inclusief. Gevolg: vrouw als hoofdredacteur. En sindsdien doen ze bij de NOS punt En El steeds minder aan journalistiek en steeds meer aan van die laffe, tamme, propagandistische wokeshit waar ze bij AD, NU.nl, Donald Duck, Volkskrant (hahaha, zelfde uitgever!) ook zo vaak aan doen. En bij RTL Nieuws ook eigenlijk. En bij...ja waar eigenlijk niet? Bij Geenstijl, Nieuwnieuws en TPO niet, dat was het wel. Maar, wie beweert moet ook onderbouwen (les 1 schooltje voor journalistiekje). Dus. Bewijs alhier. Bonusquotes die bewijzen dat de NOS veel is maar in elk geval geen onafhankelijk objectief en neutraal orgaan na de lees verder.

Dit zal ze dun door de broek gieren

Ja, nog even over die wandelende Pompe-kliniek van die reptielenpartij, u weet wel, waar we het verder helemaal niet over gaan hebben. We moeten het er toch even over hebben. Want ons hoor je niet zeggen dat je dergelijke partijen moet verbieden, of dat je dat soort lui uit de Tweede Kamer moet weren, want ze vertegenwoordigen nou eenmaal een gedeelte van het volk. Intens ongevaccineerd dom volk, maar edoch volk. En in een democratie wordt of ál het volk vertegenwoordigd of helemaal géén volk (dan heet het 'junta' en het voordeel daarvan is dat je er gave uniformen met snorren en zonnebrillen bij krijgt en dat je dochter met iemand van het koningshuis kan trouwen. Oh, hahaha, als dochter van een D66-minister kan dat óók!). Neem een beslissing: ofwel doe iets tegen die hinderlijke zakken met operatie-afval van de oncologie-afdeling of negeer ze en loop verder. Maar kom niet met dit soort boterzacht paard-achter-de-wagen-span-geneuzel want daar heeft echt helemaal niemand wat aan. Als je je nog moet gaan afvragen of er misschien regels hadden moeten zijn om te voorkomen dat iedereen zowel door groen als door oranje én rood rijdt, ben je rijkelijk te laat en kun je maar beter investeren in veel ambulances en lijkwagens in plaats van in verkeersregels. Tot zover het belerende vingertje. Wij gaan dit hele probleem nu eens even lekker voor eens en voor altijd oplossen, en wel met de beproefde democratische methode die referendum de meeste stemmen gelden heet:

WAT TE DOEN AAN HET PROBLEEM GIDEON VAN MEIJEREN/FVD?

A) Niets.

B) Kapot negeren.

C) Verbieden!

D) Genuanceerd over polderen.

E) Liquideren.

F) Kaas de Vies.

G) Anders, namelijk... (maak af in reaguurdertegel).

Discuss!

Waren de fluitjes en hesjes op?

Joe, FNV. We snappen dat een linkse vakbond als de FNV graag inclusief wil zijn en daarom ook de patriarchale ideologie van islam omarmt in de hoop op meer islamitische zieltjes (M). We snappen ook dat jullie wanhopig op zoek zijn naar leden (want het is 2022 en geen 1973) en daarom maar de patriarchale ideologie van het christendom omarmen, in de hoop op meer overstappers vanuit de CNV. Maar wat we niet snappen is dat jullie een 'vakbondbestuurder' zomaar zonder ouderlijk toezicht op twitter laten om WTF-seksistische opmerkingen te maken tegen gekozen volksvertegenwoordigers, kennelijk in de hoop op zieltjes van mannenbroeders die zo zijn weggelopen uit Gilead in The Handmaids Tail. Onze tip: minder twitteren, meer besturen. En die kurk pas na 17:00 uur uit de fles trekken, niet vóór 17:00 uur.

De lange arm van Rusland

Kost wat roebels, heb je ook wat: een heuse lange arm van the Dark Night Poetin. Vuistdiep in je volksvertegenwoordiging. Want alleen een lange arm van Erdogan was nog niet voldoende. Maar, het is goed om te weten dat we 'worden geregeerd door evil reptilians' want zoiets lees je dan weer niet in de MSM!!!!1!1!!! Weet iemand trouwens hoe je 'psychose' in het Russisch schrijft? We vragen dit voor een vrind. Radiokies uit.

De Chinees, doet meer met vlees

Vragen wij ons al 20 jaar af: bij welk Chinees-Indisch restaurant zat Ad Melkert (PvdA, niet te verwarren met Ramsey Nasr) zo rond 18:00 uur toen Pim Fortuyn werd doodgeschoten en wat bestelde hij? Koe yu luk? Bami rames? Rijsttafel voor 1 persoon (ja, PvdA hè...)? Van die natte bolletjes in van dat zompige bladerdeeg? Nummel zes met witte lijst? Kindermenu? Seroendeng? Loempia? Kroepoek? Sambal/ketjap bij? Het antwoord is:

Zwemt tot vijf maal lastiger dan gewone konijnenkostuums

Eindelijk, de gemeente Den Haag knielt en bukt (zoals gebruikelijk): meisjes in burkini mag de toegang niet worden ontzegd tot het zwembad want dat is discriminatie (hahaha, saved by the paywall!). En racisme. En islamofobie. En een mensenrechtenschending. Ook al heeft het Islamofiele Dramcollege voor de Rechten van de Mens er nog geen voorspelbare 'dat is een schending van mensenrechten hoor!'-uitspraak over gedaan weten wij nu al dat als het Islamofiele Dramcollege voor de Rechten van de Mens er een uitspraak over gaat doen die uitspraak 'meisjes in burkini weren mag niet want dat is een schending van mensenrechten hoor!' gaat luiden. Terecht. Want jezelf heel dik en warm aankleden zodat je als te onderwerpen aan het superieure patriarchaat minderwaardige geslacht zo veel mogelijk uit de zichtbaarheid der maatschappij wordt gegumd is gewoon een vrije keuze, emancipatie en onderdeel van je identiteit. En zwemmen zonder identiteit gaat natuurlijk niet. Zwemmen zonder diploma's, okee, zwemmen zonder duikbril, soit, maar zonder identiteit? NEIN! DAS NIE WIEDER!

5000 kilometer, een wereld van verschil.

Salaam moslimbroederzusters! Gezien wat er in Iran gebeurt? Vrouwen die zomaar hun '''identiteit''' van hun hoofd trekken en alle mannen gekgeil maken door wild met hun haren te wapperen! Alsof ze gelijk staan aan mannen en helemaal geen akker en mantel zijn voor hun echtgenoot! Straks willen ze ook nog kiesrecht, een rijbewijs en door dezelfde moskee-ingang naar binnen als Het Meerderwaardige Geslacht! MOGE ALLAH ZE STRAFFEN! WOLLAH! Die hoeren! Met hun 'liberale democratie'! Vieze sletten! Ze hebben zeker teveel westerse films gezien! Dat krijg je er van. Weg is hun moraal! Hun publieke bestaan moet uitgegumd, niet hun zeden! Daarom dus moet je vrouwen ook niet leren lezen, daarom dus mogen vrouwen ook nooit zonder mannelijke begeleider de straat op, daarom dus bestaat er een zedenpolitie in Iran. TERECHT! Vrouw, doe die hoofddoek om of eet mijn hand! TFOE! *PATS* Gehoorzamen zul je, jij minderwaardige haram menstrueerder! Hee, weet je wat we doen? We gaan lekker provocerend in het gebouw van de Tweede Kamer laten zien hoe het echt onze eigen '''vrije keuze''' is om met een vrijwillig verplicht en op straffe van sociale uitsluiting onmogelijk af te zweren voormiddeleeuws symbool van onderdrukking, minderwaardigheid, seksisme, onderwerping aan het patriarchaat en islamisering op ons hoofd te hebben. Is '''emancipatie''' hoor! Saudi-Arabië en de Golfstaten zullen weer blij zijn anders DENK wel, al hun oliecentjes niet voor niks het Westen ingepompt. Buigen en knakken zullen ze, die liberale westerlingen! Inshallah! Kusjes en groetjes, de '''liberale''' en '''seculiere''' atheïstenpartij D66. (En jij weer bedankt voor het Trojaanse Paard dat je bij de '''neutrale''' NOS naar binnen hebt gereden Maartje Geels!)

Dat is heel geen rookworst!

Vroeger, toen mensen die een ankertje op hun lichaam tatoeerden zeeman waren en schoenmakers zich gewoon bij hun leest hielden, was de HEMA er voor liefhebbers van rookworst, de taarten/schoolspullen/fietsen-afdeling en seksloze, stevige edoch betaalbare witte onderbroeken van het soort dat populair is bij Francisco van Jole. Heden ten dage echter doet de HEMA aan heel veel denken, maar in elk geval niet aan rookworsten en witte onderbroeken. Wat raar is, want de HEMA is de winkel voor Samantha&Timon Frank Jansen uit Wijchen (en sinds de invoering van de halalrookworst ook voor Mohammed & AkkerMantel). Denken wij althans. Kennelijk denkt de HEMA daar zelf heel anders over. De HEMA ziet overduidelijk meer in Sterre & Splinter,  Bikkel (He/Him) of in Bregje (She/Her) & Sylvana (He/Him) & Helani (Zij/Hen). Oordeelt u zelf na de lees verder. Eén ding staat vast: Martin & Bosma kopen hun lingerie voortaan wel anoniem online. En voor de broodnodige tubes solutie gaan ze wel naar de online Halfords.

Dat werd tijd zeg!

Eindelijk. EIN-DE-LIJK! Het taboe op miskramen moet doorbroken worden! Zeg het ze, Marie Claire! Want er is geen groter taboe dan het taboe op miskramen. Kijk maar: Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Taboe. Mens ga koken. Zie je wel? Enorm taboe, miskramen, wordt nooit eens over gesproken in de media simplistische anti-journalistieke deels verzonnen clickbaitpulp onder de camouflage 'vrouwenbladen' of 'nieuws' Nu maar hopen dat dit taboe eindelijk écht wordt doorbroken en Roos Schlikker de komende tien jaar in vrijwel elke column over haar miskraam schrijft. Volgende taboe: blote tieten. Heeft iemand het nummer van Stella Bergsma? Merci!

Waarom besta je nu nog steeds, AD?

Vroeger, lang geleden, toen energie nog betaalbaar was en je nog virtuele nekschoten mocht uitdelen, vulden we hele rubrieken met 'FAIL! Francisco van Jole spoort verkeerde op', omdat de door belastinggeld gefinancierde hobbysite van Francisco van Jole (Metoo-pleger die nog steeds(!) in dienst is bij de VARA, een omroep die vooral bekend is geworden door graaisocialisme) steeds de verkeerde opspoorde. Das war einmal. Tegenwoordig produceren ze bij JOOP.NL keurige stukjes en mag alleen Haatopa Han (186) af en toe nog wat ophefartikeltjes om te LOLen publiceren. 'Gezinskrant' AD daarentegen lijkt inmiddels het nieuwe JOOP.nl op papier te zijn qua nepnieuws en ideologische desinfo aanzwengelen. Voor wie niet weet wat dat is, AD: dat is een woke 'krant' (gedrukt op papier, lolol) die in handen is van een Belgische uitgever die ook de woke krant Volkskrant uitgeeft, het woke kinderindoctrinatiestripblad Donald Duck en de ultra-woke digitalegegevensharvester annex '''nieuwssite''' NU.nl. Maar gelukkig zijn niet álle journalistieke media in Nederland in handen van één en dezelfde woke Belgische uitgever, want daarmee zou de mediapluriformiteit wel heel erg in het geding komen. Alle andere journalistieke media, op wat marginale titels en GS na, zijn in handen van...ook een Belgische uitgever. (Ja, dan krijg je dus dit.)