Geenstijl

Aha! Dit verklaart alles. One toolkit to rule them all: Dr. Duits heeft de NPO-NOS en VARA-blauwdruk gevonden in de krochten van het EU-archief. De Diversiteit Toolkit schrijft voor hoe journalisten en programmamakers de multiculturele maatschappij het beste bij demense door de strot kunnen rammen kunnen representeren via de media. "The Toolkit contains a wealth of information on how to promote the principles of cultural diversity in broadcast organisations and TV programmes." Let op het woordje 'promote', hooggeeerd publiek. Niet culturele diversiteit 'feitelijk weergeven', neen, 'promoten'. In dit verbijsterende document (PDF, lang) dat werkelijk niets met journalistiek en alles met ideologische multicultuur-propaganda te maken heeft, vinden journalisten alle richtlijnen voor gezellig etnisch nieuwsmaken. Journalisten die deze handleiding voor iets anders gebruiken dan om schaterend op de redactie fragmenten aan elkaar voor te dragen zijn geen journalisten maar NPO-NOS en NPO-Vara-medewerkers. En daar komen brokken van, zoals we alleen al de afgelopen week gezien hebben met de antisemitische NPO-NOS ISIS-duider Bouzerda, het Mocroknuffelprogramma van NPO-Verschillig en de Allochtonenshow van Jeroen 'wijntje' Pauw. Haatsite Joop, bekend van Internationale Socialisten en types die dreigen Nederland in een ruine te veranderen, is ook exact volgens de EU-toolkit opgebouwd. Umm Janny van de Azijnbode: straight from the Toolkit. De Moslimomroep, momenteel bezig met een docu over discriminisme tegen moslims op de arbeidsmarkt, kent de Toolkit bijna net zo goed als de Koran. Eigenlijk valt zelfs uw eigen Roze Weplokje keurig binnen de EU-Goebbelsnorm: wij voeren geregeld allochtonen op, in woord en beeld, hebben een uitstekend bronnennetwerk in diverse allochtoonse circuits en voor diversiteit bij het personeel hebben we excuusGinger Van Leeuwen qua andersgepigmenteerd. Hm, even subsidie aanvragen. Laatste woord over de kwestie is aan Dr. Duits: "De geïnterviewde journalisten vinden de nieuwswaarde van een bericht belangrijker dan de ethiek rond diversiteit." En terecht. Jammer dat we dat zo weinig in de praktijk zien.

Gaarne uw aandacht voor het volgende. Jozias van Aartsen (BM) en Henk Korvinus (OM) zijn in een ongekende vlaag van doortastendheid naarstig op zoek naar 10 tuigklootzakjes die tien augustus jongstleden onze GSTV-ginger VanLeeuwen STENIGDEN met het mooie plaveisel van de Stad van Vrede en Recht, tijdens de gezellige ProPatria Familie Dag in de Shariawijk, Jihad City. Het tiental IS-fanboys wordt ook gezocht voor "openlijk geweld tegen de Mobiele Eenheid" en die hadden (anders dan VanLeeuwen) nog een helm op. Alle verdachten zijn reuzehandig genummerd van 1 t/m 10. Mensen die één of meerdere verdachten [FOTOOS] herkennen, kunnen bellen met de opsporingstiplijn van de politie via 0800-6070, onder vermelding van het nummer van de verdachte (Meld Misdaad Anoniem: 0800-7000). Wie het eerst bingo heeft, mag 1 minuut gratis winkelen in een haram-supermarkt naar keuze. Succes! Aboe Stoeptegel

Tenminste, dat valt op te maken uit het interview van Robert Vuijsje met jurkjesoligarch Roland Kahn in de Volkskrant vandaag. Kahn van de CoolCat (en van de hardbemmende term "linkse kutminister") raakte vorige maand betrokken bij de Petitie Advertentie Dinges in de Telegraaf tegen jodenhaat, nadat hij wegens een pro-Israël postje op FaceBook nogal wat bedreigings over zich heen kreeg. Heel veel prominente Nederlanders en Ferry Somogyi ondertekenden de actie Kritiek op Israël JA - Jodenhaat NEE. Maar er stonden ook nogal wat BN-ers NIET OP DE KAART. Zoals Geert Wilders (die mocht niet) en nogal wat beroemde Marokkanen zoals Aboutaleb, Ali B, Yes-R en Najib Amhali, die wilden niet. Deze prominente en gewaardeerde (Neder)Marokkanen staan geregeld vooraan als er kekpublicitaire ambassadeur-schapjes te verdelen zijn bij WarChild, Save the Children, Red de dove Kinderen en Nederland in Dialoog. Maar een eenvoudige niks-aan-de-hand petitie tegen jodenhaat signeren lukt de geëngageerde bühnemocro dan weer niet. Aan het woord is Roland Kahn, door ons manueel overgetijpt uit de Volkskrant. "Als ik Ali B. zie, roept hij altijd: hé vriend! Drie keer heb ik hem aan de telefoon gehad. Elke keer had hij een ander verhaal over waarom hij zijn naam niet in die advertentie wilde. Hij riep steeds dat hij met een eigen verklaring zou komen. Ik heb hem nog niet gezien." Najib [Amhali - red] wilde niet meedoen. Een paar maanden eerder belde hij met de vraag of ik met CoolCat kleding beschikbaar kon stellen voor de arme kinderen in Syrië. Natuurlijk kon ik dat." "Yes-R, de neef van Ali B, begon eerst over een kledingcontract voor CoolCat, daarna zei hij dat hij met zijn manager moest overleggen over de advertentie. De manager vond het geen goed idee. Ook Aboutaleb is voor de advertentie gevraagd. Hij wilde niet." Correcties & Aanvullingen: De kop Marokkanen zijn jodenhaters. Allemaal nemen we bij dezen terug wegens niet waar, te kort door de bocht en haastig prutswerk. Communicatieadvieseuse Samira Bouchibti (Fez, Marokko 1970) heeft de advertentie in de Telegraaf wel ondertekend. Pfff, daar komen jullie goed weg, Marokkaantjes! Op de valreep gered. Door een vrouw.

Mbt Poetin: onze tekst dat Poetin de BBC verslaggever zo goed als negeert,was niet erg handig. Want Poetin gaat wel het gesprek aan.

— Marcel Gelauff (@MarcelGelauff) September 9, 2014

Wow, wow, easy there, cowboy. Baas van het Journaal Marcel Gelauff ratelt een zootje jij-bakken en jamaarhullies af op twitter om het propagandistische gepruts en de montageleugens van zijn eigen NPO NOS Journaal te spinnen. Het begint met een downplay, hierboven: de voice-overtekst was 'niet zo handig'. Dat is 1. Vervolgens is het eigenlijk allemaal de schuld van Poetin: die 'spreekt alleen in algemeenheden #nietzoboeienddus' (2) Dan: 'Kijk, BBC-journo Sweeney zegt ook dat het aan Poetin ligt!' (3) En tenslotte: eigenlijk is het allemaal de SCHULD VAN de lezers van GEENSTIJL! (4). Jezus Gristus, Gelauff. Toen die Haagse demo op 10 augustus door moslimpubers werd verstoord en de NOS verzuimde om dat uit te zenden, stond je nog vooraan om - nota bene vanaf je vakantieadres! - je eigen redactie publiekelijk af te fikken wegens nalatigheid. Maar nu er een blatante leugen in het NPOJournaal door GS aan het licht wordt gebracht, moeten we het doen met een reeks kudtsmoesjes waarbij "Niet zo handig" het officiële standpunt is van de NOS inzake het voorliegen van het kijkvee. Shame on you, NOS.
Mirror: Screenshotjes van de Gelauff-spin na de breek. Je weet immers maar nooit, met die nieuwsmanipuleerders van de NOS...
Kleinzielig: Opzichtig falen in eerlijke nieuwsvoorziening, maar al in de EERSTE ZIN van een persberichtje de schuld aan GeenStijl geven. (MIRROR want persbericht gecensureerd door Staatsomroep.)

Bij VARA-website Jolo's Ophef Om Peanuts zijn ze zó happig op het opsporen en benoemen van racisme bij Nederlanders, dat ze in bovenstaand figuurtje een Zwarte Piet meenden te ontwaren. Klik even op de pica voor het hele verhaal, voordat u verder leest. Want die banaan die door Jolo's Onzin & Oogkleppen Producties voor Zwarte Piet wordt uitgemaakt, is in werkelijkheid niemand minder dan de wietrokende Jamaicaan Rasta Banana. Vooral populair in de United States of Blackfacehaters, dus dan weet je zeker dat het geinige rastabanaantje niets met racisme te maken heeft. Bij Joop zijn ze inmiddels ook wakker geworden (van het hoongelach in hun eigen comments) en nu hebben ze het hele bericht WEGGEJORIST. Waarmee de grap compleet is. Wel een beetje sneu hoor, dat je zo gretig bent om raksisme te ontmaskeren dat je zelfs pluche bananen uit een kermistent gaat attaqueren - kan iemand even een bak ijswater over de JOOP-redactie gooien? Mede omdat hullie van Joop.nl (ook bekend van het opsporen & schandpalen van de verkeerde Breivik) er aan de andere kant hun opgehouden hand niet voor omdraaien om islamitisch antisemitisme te ontkennen. Want bananen en Zwarte Piet, dat is natuurlijk het echte probleem. Zucht. Dat je je site zo van gif vervult.

Subtiel truukje van Kees Berghuis bij RTL vanmorgen. De chef politiek doet in zijn column net alsof Ivo Opstelten bij Dokter Krukas komt om over zijn hoge leeftijd en opkomende gebreken te praten. Slimmigheidje, zodat hij niet letterlijk op hoeft te schrijven dat het stokoude standbeeld Opstelten poreus is geworden en aan het afbrokkelen is, misschien niet fysiek maar zeker mentaal. En dat er al jarenlang geen zinnig woord meer uit komt. Dat schrijft ie dus niet, maar dat staat er wel. Met inclusief bovenstaande anekdote die retepijnlijk is voor alle betrokkenen bij politiek én pers. Opstelten slaat er inmiddels zo ver naast, dat hij openlijke verklaringen ten overstaan van de Haagse Nieuwspoortborrelaars ter plekke terug moet nemen, en hen daarbij moest verzoeken om het niet uit te zenden. Dat Opstelten een dementerende dinosaurus is, dat weten we al een tijdje want dat eh hoor je eh iedere eh keer als eh hij eh hardop probeert om eh wat eh te eh zeggen. Eh. Dus. Eh. Maar dat de pers zich vrijwillig laat censureren om de minister niet in verlegenheid te brengen, dat is de échte doodzonde. Eentje die het afpakken van perskaart én paspoort volkomen zou rechtvaardigen. Stelletje prutsende praatpoppen van de politeke macht.

Ashlinn in de Stijlloze Mail. Dat ze ook zo'n "leuk" bord in de tuin heeft staan. Gefeliciteerd Ashlinn. Met je zoon dan, niet met dat tokkiebord in je tokkietuin van je tokkierijtjeshuis. Kan het aub eens afgelopen zijn met dit soort tokkiehumor? Het GeenStijl Buro voor Bindende Etiquette Adviezen pleit voor een onmiddellijk verbod van dit soort totaal onjolige geboorte-uitingen. Hang de vlag uit. Zet een familiebericht in den courant. Drop een foto van die koter op Instagram/Twitter. Maar hou hiermee op. Stop de Purmerendisering van Nederland!

Kameraden! Wat u nu gaat zien, is een sterk staaltje anti-Russische propaganda van de Nederlandse Staatsomroep. De video hierboven is een montage van twee fragmenten. Allereerst een stuk uit het NPO NOS NPO Journaal van gisterenavond, 8 september. We zien het logo van de Russische agitpropzender Russia Today, en we horen de voice-over van de NOS vertellen dat Poetin een vraag van een Britse journalist over Russische betrokkenheid bij de situatie in de Oekraïne 'zo goed als negeert'. We horen John Sweeney van de BBC zijn vraag stellen, maar in de NOS-montage zien we Poetin weglopen, ogenschijnlijk zonder de vraag te beantwoorden. Dan het tweede fragment, van RT zelf. Dat stamt al van een week geleden, op 1 september, en daarin zien we hetzelfde tafereel: Sweeney die zijn vraag aan Poetin stelt. Alleen: in werkelijkheid blijkt dat Poetin maar liefst twee volle minuten de tijd nam om antwoord te geven. De NOS wíst dat, want ze gebruiken zelf de beelden van RT, zoals het logo linksonder bewijst. Dat we in Nederland goeie redenen hebben om Poetin niet zo'n leuke vent te vinden, daar kunnen we het allemaal wel redelijk over eens zijn. Maar mogen we dan godverdomme wel de waarheid als basis om een eigen mening op te formuleren, en geen gore leugens? Misschien wil Esther van Waard van de afdeling Productie van 'de grootste onafhankelijke nieuwsgaarder van Nederland' (lol) even uitleggen hoe de NOS deze kwaadaardige hoax om haar kijkers mee te belazeren praktisch voor elkaar gekregen heeft.

Funniest Home Video! Hans Kraay jr. doet aan de VI-tafel uit de doeken dat er bij hem is ingebroken. Dat alles weg is. Dat de inbrekers er een grote teringzooi van gemaakt hebben. Dat zijn kluis uit de muur is gebikt. Dat er voor 50.000 euro aan spullen weg is. Dat Nico Dijkshoorn wel eens de dader zou kunnen zijn. En dat hij geen inboedelverzekering had. Lachen.

Why was the ground burnt at #MH17 crashsite after July 20 and before August 30. Photos of @JeroenAkkermans pic.twitter.com/KAZbLWrtLv

— Marcel van den Berg☁ (@marcelvandenber) September 8, 2014

De Onderzoeksraad voor de Veiligheid komt om 10 uur naar buiten met het eerste rapport over hun zoektocht naar De Onderste Steen van MH17. Zou daar nou een antwoord in staan op de vraag in de tweet hierboven? Vast niet, want de Onderzoeksraad is nooit op de rampplek geweest. Rapportje is in Den Haag getikt, op basis van een paar satellietplaatjes en de stemmen op de cockpit voice recorder van MH17. Zeg maar wat de webjourno's van Bellingcat ook doen, alleen die concluderen dan dat het de Russen zijn geweest, die met een Russische BUK vanaf Oekraïens grondgebied op MH17 hebben geschoten. Dat soort harde beschuldigingen hoeven we van de OVV niet te verwachten, want in Nederland vertellen we liever wat demense willen horen zonder dat politici zich hoeven te branden aan harde taal. Het eindrapport komt pas over een jaar, maar of de OVV in die tijd nog daadwerkelijk op de rampplek komt, en of het überhaupt nog zin heeft om bij twee maanden oude wrakstukken te gaan zoeken, weet niemand. Toch benieuwd naar het tussenrapport? Dan F5'en op deze pagina voor een fijn foprapport voor bij de koffie. Duidings was gisteren al verkrijgbaar, door RTL-journo Jeroen Akkermans, die wél op de rampplek is geweest en uitgebreide fotodocumentatie heeft.
UPDATE: Vergeet dat F5'en. RAPPORT OP INTERNET OPGEDOKEN (pdf).
No shit Sherlock: OVV: "MH17 doorboord door groot aantal externe voorwerpen met hoge energie." Dat wisten we al een tijdje ja.
Update: Rapport bevat in principe niets dat we nog niet wisten dankzij mensen die wél op de rampplek zijn geweest en andere (hobby- en internet-) onderzoekers die informatie gededuceerd of bijeen gepuzzeld hebben. Geen woord over BUK-raketten, Russische betrokkenheid of andere dadersuggesties. Conclusie: Foprapport.