Geenstijl

Kennen we David Kenning nog? De perfide paarse broek die overstapte van het PR-spinnen voor dictators bij het kwalijkste reclamebureau van de wereldbol naar de psychoanalytische duiding van radicalisering? Die "het presenteren van Al-Qaida als merk" een Copernicaanse revolutie in het islamdebat vindt, in plaats van een ranzig retorisch trucje van een luie marketingeikel om naïeve raamambtenaren het zand in de ogen te strooien? Nu weten we wat ontKenning verdient om de Amsterdamse magistraten dom te houden aangaande het Mohammedaanse gevaar: €3.250 voor 32 uur werken, een bonnetje dat hij tot nu toe al een paar keer maandelijks heeft ingeleverd. Daar kun je aardig wat stageplaatsen voor regelen, dachten we zo. Eerder had de PVV al gewobt wat het allemaal mocht kosten, maar die kregen maar niets terug, maar gelukkig was daar een oplettende burger die even op eigen initiatief een wobbertje wobben deed. Uiteraard zal de gemeente hierop reageren dat ze blij zijn met de diensten die de marketingmagiër levert en dat het allemaal volgens een "marktconform tarief" is gebeurd. Maar goed, dat het betalen van marktconforme tarieven aan de charlatans van de consultantsmaffia nu juist het probleem is, dat zal vast niet doordringen in het taxpoetcrematorium. De bonnetjes zijn hierrrrrrrrrr te vinden.

'Gewoon schijt en gaan met die banaan, ballen als een echte vent +1' aldus het topreaguursel op Dumpert onder dit filmpje, waarin een onverschrokken buschauffeur lekker door een compleet ondergelopen spoortunnel jakkert. Dat soort weerfilmpjes vinden we mooi, van mensen die schijt hebben aan alle code oranje's die dit jankland om de haverklap uitvaardigt en gewoon hun werk doen. Wat is het probleem, de bus is op tijd of niet soms? Nou, daar denkt Vervoersbedrijf Breng (Arnhem) heul anders over... 'Dit mag niet, punt' aldus een woordvoerder. Sowieso altijd hèt argument der argumenten, maar er volgt ook nog wat bladiebla over 'passagiers in gevaar gebracht' en 'wat als de bus blijft steken?'. Nou, de bus bleef niet steken dus wat lul je, denken wij dan. Anywaytjes. De bewuste chauffeur moet nu op het matje komen, Breng benadrukt dat de chauffeur niet in dienst maar ingehuurd was (so what), en dat het EEN VROUW betreft. Dat zeggen ze waarschijnlijk om goodwill onder het volk te kweken, zo van 'och och de vrouwtjes snappen het weer niet', maar het tegenovergestelde gebeurt. Het internet vindt deze mevrouw namelijk nu al een TOP WIJF en als ze ontslagen / niet meer ingehuurd wordt zal dat niet getolereerd worden (geen dreigement verder). Oh ja. Zat u in de horrorbus? De relnichten van Omroep Gelderland willen u graag spreken.

And so it begins. Eerst werd kiddie pr0n gebruikt als argument om het internet af te schilderen als een eeuwige broedplaats van misdaad en verderf, daarna werd 'terreur' het argument om het hele web van hogerhand te gaan monitoren, en nu worden 'xenofobie en racisme' gebruikt als smoesjes om de VvMU te beknotten. Ditmaal heeft de regressieve overheid van de Europese Unie een convenant getekend met het internet zelve: met Facebook, Twitter, YouTube, Google en Microsoft hebben ze een gedragscode opgesteld om zogenaamde "haatzaaiende boodschappen" op internet tegen te gaan. In de video hierboven, uit september vorig jaar, zagen we al dat Angela Merkel (gekozen democratisch maar steeds minder geliefd politica) een pact probeerde te sluiten met Mark Zuckerberg (ongekozen internetondernemer met een monopolistische positie online en een sterke drang om te bepalen wat Goed en Fout is) om te bepalen wat de Fatsoensnorm van het Internet moet zijn. Hun gesprek ging toen specifiek over de (reacties op de) massamigratie waar Merkel toe heeft uitgenodigd, en hoe onwelgevallige meningen daarover gefilterd kunnen worden. Welnu. 'AZC NEE' zou dus heel goed binnenkort wel eens een VERBOTEN lettercombinatie kunnen worden op het internet. Tuurlijk, het convenant (hele tekst in pdf) rept over het belang en de bescherming van free speech, maar termen als "tolerantie" en "respect" zijn geen meetbare waarden, dus er zit een heleboel rek tussen wat kan worden gezien als 'free speech' en 'hate speech'. Wat precies wel en niet mag, staat niet in het convenant. Dat vertellen ze je pas nádat je over hun schreef bent gegaan. Maar je hoeft er maar een willekeurig lijstje voorbeelden van Europese Policor Taliban op na te slaan om te weten dat een woord als 'dobberneger' of 'kopvod' straks ook onder DSM-V de nieuwe "Gedragscode" valt. Dat biedt dus volop nieuwe kansen aan dit soort klaaglaven. RIP internet, je was een leuke vrijplaats zolang het duurde. Nu allemaal je bek houden svp.

Waakzaam en dienstbaar, ook op Social Media: @Politie #rks2016 pic.twitter.com/SEBaZgFb3H

— EuropeesParlementNL (@EPinNL) May 31, 2016

Pica, van de Permanente Vertegenwoordiging in de EU die voor een superstaat van alle kleuren en culturen pleit. Alle geloven ook, of nouja, vooral dat ene geloof. Pietloos en al. Valt u ook iets op? OOK DAT NOG: De EU heeft een nieuw vergaderpaleisje, a raison van €313 miljoen taxpoetknaakjes, zo weet de Daily Mail, maar ook hier is alles regenboog! Volgens de architect moest het gebouw "feminine", "jazz" en representatief zijn voor de "diversity" van Europa. Geen wonder dat het geheel lijkt op een combinatie van de bonte onderbroekencollectie van Arnon Grunberg en een geometrisch aantrekkelijke Moorse tegel.

Europees Hof van Justitie: bedrijf mag hoofddoek verbieden https://t.co/kuLAcGDr4z pic.twitter.com/Z98PiKM3oN

— de Volkskrant (@volkskrant) May 31, 2016

Toch nog wat prettig Azaanbode-nieuws in deze knotsgekke tijden van klaaglims en zeurlingen. Een bedrijf mag een hoofddoek gewoon VERBIEDEN. Hoera. Nu met Officieel Goedkeurings Stempel van de EU Juridische Beftekkels (PDF). U moet als werkgever wel eventjes 1 zinnetje aan de algemene bedrijfsreglementen toevoegen: zichtbare politieke, filosofische en religieuze tekenen zijn op het werk niet toegestaan en dan kunt u al die woestijnpinguïns, vergieten, tulbanden, mijters, crucifixen, GroenLinks-buttons, D66-stropdassen etcetera gewoon legaal wieberen. Sjongejonge. Was dat nou zo moeilijk? Enfin, RIP Samira Achtiba, die nog liever sterft dan zonder hoofddoek te werken. Nou, vaarwel en goede reis dan maar.
Update: Nog meer goed nieuws. Ook geen hoofddoek in de rechtbank. Hoepel op, met je religie.

Gisteren op de tv: afgetreden hoofdpiet Erik van Muiswinkel kwam bij Humberto even de consternatie van de afgelopen dagen duiden. Die consternatie bestond uit: een aftredende hoofdpiet die de mening zwarte piet = racisme is toegedaan, heel veel woedende Twitteraars en de aftredende hoofdpiet die dit pareerde met de woorden 'als je het niet snapt ben je een domme kankerlul'. Bij RTL Late Night vertelde Van Muiswinkel eerst iets over de kankerschoenen van de kankerhoofdpiet (geen grap, 1:05) om vervolgens te melden dat het woordje kanker in zijn geval slechts ironie is: 'dat is volkomen duidelijk, ik ben cabaretier, dat is ironisch'. Maar ja: 'Die jongen schrok daar van, die dacht dat ik hem uitschold' en toen was het hek van de ironische kankerdam. De daarop volgende tweets (thema's: kankerracisten, kankerlul, tokkies) kwamen namelijk NIET van Erik, maar van '20-jarige hackers'. De leek snapt dat natuurlijk direct, want 'dit is niet ironisch, dit is niet leuk, dit is smerig' aldus de hoofdpiet die zijn hackers-verhaal (nooit geloofwaardig since 2005) v.a. 3:00 nog even verder uiteenzette, met alle respect voor de hackers want Wat Hebben Ze Het Toch Slim Aangepakt. Wilt u ook nog horen hoe subtiel en geestig Van Muiswinkel IN WERKELIJKHEID zijn criticasters sloopte? Zit het filmpje dan tot het bittere einde uit.

En weer toont de VVD zich een hondsonbetrouwbare bestuurspartij, die doet wat de lobby wil en middelvingers wappert naar burgers en hun privacy. Minister Schippers heeft een geheime overeenkomst gesloten met vijf partijen die het breder en uitgebreider delen van persoonsgevoelige patiëntendata mogelijk moet maken. De overeenkomst is sinds 1 januari stilletjes van kracht. Schippers, wier banden met de zorgindustrie sowieso zorgelijk zijn (haar man Sander Spijker probeert zorgkosten te verhogen zodat er lekker geld rondgepompt kan worden binnen de zorgkartels) heeft daarbij verzuimd om de Kamer in te lichten over het plan. Ook de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht op toepassing van de privacyregels moet houden, maakt geen onderdeel uit van de overeenkomst over de schimmige handel in zorgdata, die is afgesproken tussen Zorgverzekeraars Nederland, Vektis, NZa, IGZ en Zorginstituut Nederland. Dat het verhaal nu naar buiten komt, is te danken aan een bezorgde arts die naar De Volkskrant is gestapt met het verhaal. De VVD is de privacy van zorgpatiënten dus illegaal (want in het geheim en zonder kennis van de Kamer) aan het verhandelen omdat Big Pharma & het Rouvoetkartel & andere zorglobbybelanghebbers daarvan kunnen profiteren, ook al gaat het ten koste van de vertrouwelijkheid & het vertrouwen van de burger. Schippers is de privacy weer eens anaal aan het verkrachten. Met een scalpel. Desondanks is onze sombere diagnose van deze situatie dat de Haagse politieke patiënt toch al overleden is. Dus de SP zal een beetje stampij maken. De PVV misschien ook. Maar de rest laat mejuffrouw Schippers gewoon wegkomen met haar misdaad tegen de burgerrechten. Want zo opereren ze in Den Haag. Update: Het is GroenLinks die de handschoen oppakt. Vragen aangemeld - nu nog afwachten of de voorzitter ze toelaat (want de Kamervoorzitter kan lastige vragen ook gewoon weigeren).

Ik heb vragen aangemeld voor het vragenuur https://t.co/ZyV2a5wPGq

— Linda Voortman (@lindavoortman) May 31, 2016

Het mooie van onze verzorgingsstaat is dat je helemaal niks hoeft te doen om toch overal recht op te hebben. OK, voor je pensioen moet je wat jaartjes werk achter de kolenschoppen hebben. En WW krijg je alleen als je werkloosheid impliceert dat je eerst wel werk hád. Maar bijstand is gratis. Ook voor mensen uit Eldersstan en Verweggië die hier al dan niet bij toeval zijn verzeild. Hoewel Lodewijk Asscher had gezegd dat er plek zat is op de arbeidsmarkt voor al die hooggeschoolde apothekers uit Aleppo, blijkt de statistische werkelijkheid toch weerbarstiger dan de sociaaldemocratische dagdroom. Het CBS meet en weet: "In 2015 kwamen er per saldo ruim 15 duizend bijstandsontvangers bij, van wie ruim 10 duizend geboren waren in Syrië." En ook: "Van de Syriërs die in de periode 2013-2015 in de bevolking zijn ingeschreven, ontvangt nu ongeveer drie kwart bijstand." Hee. Geen werk voor al die nieuwe arbeidskrachten? Nou moe! Het CBS probeert haar eigen persbericht nog wel van een sociaaldemocratisch suikerlaagje te voorzien: "De komst van asielzoekers naar Nederland is nu ook zichtbaar in de bijstandscijfers, al gaat het om een kleine minderheid van het totaal aantal bijstandsontvangers." (Het totaal is bijna een half miljoen.) Oh. OK. Jammer voor het CBS dat oudere cijfers daarbij aantonen dat huidige plus voormalige asielzoekers alsnog een groot deel van de gratis cake tot zich nemen in Neejohneemmaarmeeland. Zie grafiek onder & CBS. Afijn. Werk ze en niet te lang mopperen bij de koffiemachine. Iemand moet immers de omzet genereren om dit aardse paradijs rendabel te houden. Ohja. Voor de zekerheid. Disclaimer: Het optekenen van deze feiten van het overheidsorgaan voor statistische berekeningen betekent dat wij racisten zijn, of in de ogen van sommige VARA-cabaretiers mogelijk zelfs voortplantingsorganen met tumoren, en derhalve roepen we bij dezen alvast dat we gehackt zijn. Maar als niemand dat gelooft, gaan we onszelf tijdens de lunch wel floggen op een binnenplaats die naar hout ruikt. OK?

A photo posted by Typhoon (@mctyphoon) on May 30, 2016 at 9:13am PDT

Knip/plak van de Insta van - lol - Metsubsidie Outlander EV-eigenaar MC Typhoon: "Net staande gehouden door de politie in Zwolle. Niet door een verkeersovertreding maar, omdat mijn nieuwe auto niet matcht met mijn profiel, lees; verdacht dat een man met mijn kleur in zo'n auto rijdt. De dienstdoende agent, (vriendelijke vent daar niet van) gaf toe dat hij bevoordeeld was, en er rekening mee hield dat het drugmoney kon zijn. Dit is helaas de zoveelste keer dat dit mij overkomt en dan ben ik nog 'bekend' en is de sfeer na herkenning minder gespannen. Velen hebben dat voorrecht niet. Voorheen kon ik er nog boos om worden, nu ga ik er al vanuit dat ik word aangehouden en word ik juist rustig als het weer blijkt dat etnische profilering het motief is. Het is triest. Ik kies ervoor dit nu te delen omdat dit niet een op zichzelf staand iets is. Het is niet alleen de politie, dit is een dikke error in de NL'se samenleving. Eerste stap naar verandering is toegeven dat racisme/discriminatie/onderscheid nog steeds onderdeel van onze cultuur is. We zijn er nog lang niet! #etnischeprofilering #awereness #nederland #racisme #gelijkheid"
Huiskamervraag: Is het met regelmaat aanhouden van een donkere mijnheer in een relatief grote/prijzige auto inderdaad een "dikke error" in onze samenleving, die te wijten is aan inherent "racisme/discriminatie/onderscheid" bij de politie en/of De Nederlander? Of mogen we onszelfs ook de vraag stellen of (en hoewel het natuurlijk triest is dat onschuldige mensen de dupe zijn van een vorm van kleursortering bij staandehoudingen) deze aanpak door de politie wellicht voortkomt uit een combinatie van een effectieve verdeling van de steeds beperktere inzetbaarheid van de Nationale Politie en een bij het korps aanwezige kennis van de (misdaad-) statistieken, waarin (jonge) mannen met een donkere huidskleur vaak oververtegenwoordigd zijn en waardoor zogenaamde vooroordelen dat eigenlijk niet zijn omdat ze (deels) te schragen zijn met statistische feiten? Kortom: ligt de waarheid niet iets meer in het genuanceerde midden dan de heer Typhoon doet voorkomen? Of zijn we tegenwoordig al racisten als we die vraag überhaupt te berber berde brengen?
Nazorg: Dit oude maar eeuwig relevante blog van Sam Harris.

Vrouwen in de krijgsmacht? Nee. Gewoon nee. Zijn ze *krasgeluidje* gewoon ongeschikt voor. Met hun dingen. En gefrutsel. En dat typische vrouwengeklaag over de temperatuur. Of over of het vreten wel glutenvrij is. Om over de maandelijkse stonde nog maar te zwijgen. Hebben jullie wel eens een oorlog gewonnen terwijl je al bloedt zonder geraakt te zijn? Dat dachten wij ook. Daar komt bij. Camouflagekleding staat vrouwen slecht. Ze lijken er altijd lelijk en dik in. Ja echt. Zijn gewoon observaties die we hier doen. Vrouwenhaters? Wij? Welnee. We zijn juist ontzettend fan van vrouwen. In allerlei functies. Alleen niet bij Defensie. Sorry dat we geen sorry zeggen. Maar we willen de oorlog als het even kan graag winnend afsluiten. En dat lukt niet met vrouwen. Of zijn we nu ontzettend misogynistisch bezig? Niet mee eens? WAT VIND JIJ ER DAN VAN!?